Scelta reflex, tra canon e nikon

[D.V.D.]

Ciao a tutti, sto per comprare una reflex ed essendo un neofita (nikonista) con un budget limitato per il corpo macchina, ho guardato in giro e ho trovato la D3000

Ho visto che su mediaworld la vendono 400€ compreso 18-55 e garanzia nital, senza spese aggiuntive.. (qualcuno di voi che l'ha provata cosa ne pensa di questa macchina?)

Ho sempre preferito le nikon alle canon, mi hanno ispirato di più, ma per curiosità, sono andato a guardare cosa offrono le canon, e ho visto che con 600€ ci sarebbe la 500d con 18-55 IS.. ho visto che quest'ultima presenta molte funzioni in più, con soli 200€ in più

Il problema è che non ho mai avuto a che fare con canon, non so niente e volevo chiedervi come praticità d'uso, e risultati, quale conviene?
Inoltre ho visto il parco ottiche canon, e devo dire che non mi attizza molto, quelli veramente buoni costano un casino di soldi...

Insomma, prendo la nikon a questo prezzo che è ottimo, oppure passo alla Canon senza sapere a cosa vado in contro?


Schiaritemi le idee, vi ringrazio

[SuperMariano81]

argomento pluritrattato sul forum, prendi quella che ti sta meglio in mano.

[Cippermerlo HJS]

la 500D è da confrontare con la D5000 di casa Nikon, e i prezzi son lì lì

in realtà il parco ottiche di Canon è meglio messo ora come ora, Nikon ha una serie di mancanze e/o modeli vecchiotti (il problema in realtà si avverte più sull'entry level), sui costi generalmente sono dello stesso ordine di grandezza per quelli confrontabili

se puoi provarle meglio, se nikon ti ispira di più vai di nikon

[Tarivor]

Originariamente inviato da SuperMariano81

argomento pluritrattato sul forum, prendi quella che ti sta meglio in mano.

Ovviamente non ce l'ho con te, visto che è un cosiglio ricorrente....
Però sta storia di scegliere il corpo in base a quale è più bello da tenere in mano (tanto il 99% delle persone le va a provare rigorosamente spente in un supermercato) ha un pò stancato. Qui stiamo parlando di corpi sostanzialmente della stessa grandezza e una cosa è se uno ha le manone e allora gli si consiglia un copro più grande e un'altra è quello delle finiture.

Personalmente se seguivo solo questo consiglio, che molti mi hanno dato, a suo tempo avrei preso la Sony A100 che per come impugatura, per il mirino e per come rifinitura vinceva a mani basse... io invece ho scelto la peggio rifinita e la più piccola (il mignolo mi sta a fatica nell'impugnatura) ovvero la Canon 350D che più o meno, nella grandezza e nelle finiture, è pari pari alla tanto viruperata 1000D che molto chiamano "plasticone". Il tempo ha dimostrato che per fortuna ho fatto la scelta giusta e ancora oggi me lo tengo stretto quel corpo ed investo quel poco che posso in ottiche... queste ultime si che fanno la differenza.

Riguardo Nikon D3000 contro Canon 500D e senza allargare il discorso ad alte, prendi la D3000 se per ora non ti puoi permettere la 500D... da neofita gli unici diffetti che potresti notare sono una peggior resa agli alti iso (monta un vecchio ccd da 10mpx contro un più secente cmos da 15mpx), un lcd meno risoluto e la mancanza del video. Se poi ti prende la passione metti in conto che forse dovrai presto dar via la D3000 in favore, rimanendo in casa Nikon, di una D90 ad esempio.
Con la Canon spendi un pò di più ora e, oltre che ad alcuni vantaggi innegabili, sei tranquillo che quel corpo lo potrai tenere per un bel pò anche se ti prende la passione.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Tarivor

Ovviamente non ce l'ho con te, visto che è un cosiglio ricorrente....
Però sta storia di scegliere il corpo in base a quale è più bello da tenere in mano (tanto il 99% delle persone le va a provare rigorosamente spente in un supermercato) ha un pò stancato. Qui stiamo parlando di corpi sostanzialmente della stessa grandezza e una cosa è se uno ha le manone e allora gli si consiglia un copro più grande e un'altra è quello delle finiture.

Boh
Probabilmente per te il feeling non è importante....

Originariamente inviato da Tarivor

Personalmente se seguivo solo questo consiglio, che molti mi hanno dato, a suo tempo avrei preso la Sony A100 che per come impugatura, per il mirino e per come rifinitura vinceva a mani basse... io invece ho scelto la peggio rifinita e la più piccola (il mignolo mi sta a fatica nell'impugnatura) ovvero la Canon 350D che più o meno, nella grandezza e nelle finiture, è pari pari alla tanto viruperata 1000D che molto chiamano "plasticone". Il tempo ha dimostrato che per fortuna ho fatto la scelta giusta e ancora oggi me lo tengo stretto quel corpo ed investo quel poco che posso in ottiche... queste ultime si che fanno la differenza.

Riaguardo Nikon D3000 contro Canon 500D e senza allargare il discorso ad alte, prendi la D3000 se per ora non ti puoi permettere la 500D... da neofita gli unici diffetti che potresti notare sono una peggior resa agli alti iso (monta un vecchio ccd da 10mpx contro un più secente cmos da 15mpx), un lcd meno risoluto e la mancanza del video. Se poi ti prende la passione metti in conto che forse dovrai presto dar via la D3000 in favore, rimanendo in casa Nikon, di una D90 ad esempio.
Con la Canon spendi un pò di più ora e, oltre che ad alcuni vantaggi innegabili, sei tranquillo che quel corpo lo potrai tenere per un bel pò anche se ti prende la passione.

Anche qui l'argomento è trito-e ritrito sul forum , fai una ricerca sul forum "che reflex posso prendermi con xxx euro?" "meglio la nikon dxxx o la canon xxxd?" "il mio amico ha canon è fa foto coi colori forti, è meglio?" ogni settimana si vedono discussioni simili.
Ci sarebbe un topic in evidenza che dovrebbe fare da contenitore per tutte queste discussioni similari ma in pochi lo guardano ed ancora in meno usano la ricerca.

[Tarivor]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Boh
Probabilmente per te il feeling non è importante....

Affatto... il problema, per fare un'analogia, è che non si tratta di capire se uno è destro o sinistro dicendogli di tirare due rigori uno di destro e uno di sinistro. A diventare ambidestri nel calcio ci si mette un secolo e non è la sessa cosa che usare Nikon o Canon. io quando prendo una Nikon in mano penso che non riuscirò a fare nemmeno una foto... poi inizio a far scatti, mi adatto e nel giro di pochi minuti prendo un pò di manualità.
Se uno avesse la possibilità di provare entrambe per qualche ora avrebbe un senso ma qua, invece, si da un consiglio che nel 99% dei casi ha la stessa valenza di un testa o croce (ripeto che il 99% della persone va in un supermercato a fare le prove) anche quando ci sono differenze tangibili come in questo caso dove si paragonano due modelli molto diversi (funzioni e prezzo) che possono far scegliere con cognizione di causa.

Originariamente inviato da SuperMariano81

Anche qui l'argomento è trito-e ritrito sul forum , fai una ricerca sul forum "che reflex posso prendermi con xxx euro?" "meglio la nikon dxxx o la canon xxxd?" "il mio amico ha canon è fa foto coi colori forti, è meglio?" ogni settimana si vedono discussioni simili.
Ci sarebbe un topic in evidenza che dovrebbe fare da contenitore per tutte queste discussioni similari ma in pochi lo guardano ed ancora in meno usano la ricerca.

Allora facciamo quattro discussioni (corpi, obiettivi, flash e accessori) invece che un forum di consigli per gli acquisti. Casomai, e te lo dice uno che amministra un sito e un forum, è che qui il titolo dato alla discussione non spiega bene la problematica... era meglio un "La Canon 500D vale 200€ in più della Nikon D3000?".

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Personalmente se seguivo...............

Il puinto sta tutto qui perchè personalmente potrei dirti che quando presi la mia avevo già ordinato online proprio la Canon 350D poi sono andato in negozio è ho provato solo a tenere in mano la Canon e la Nikon e scelsi la D50 (ho disdetto l'ordine per la Canon) e anch'io ancora oggi non sono pentito della scelta fatta. L'ergonomia e il feeling che ti trasmette una macchina è molto importante e se a te il mignolo fuori non da fastidio a me ne dava tanto.

Possiamo dare tutti i pareri che vogliamo ma nel 99% dei casi sono influenzati dalle nostre preferenze personali. Se dovevo dare ascolto ai miei amici/colleghi io oggi dovrei possedere una Canon ma io sono testone e preferisco "toccare con mano" prima di decidere.

A te potrebbe averti stancato ma attualmente è il consiglio più disinteressato che uno possa dare e probabilmente anche il più sensato.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Tarivor

Ovviamente non ce l'ho con te, visto che è un cosiglio ricorrente....
Però sta storia di scegliere il corpo in base a quale è più bello da tenere in mano (tanto il 99% delle persone le va a provare rigorosamente spente in un supermercato) ha un pò stancato. Qui stiamo parlando di corpi sostanzialmente della stessa grandezza e una cosa è se uno ha le manone e allora gli si consiglia un copro più grande e un'altra è quello delle finiture.

beh provata spenta non ha senso
per me la prova va fatta scattando qualche foto, da lì si sente il vero feeling con la macchina

per postare la mia esperienza, quando comprai la D90 andai al bestbuy qui a Shanghai
scartato subito la sony per vari motivi, ho provato un po' ad usare le varie canon e nikon a budget... le nikon mi davano una bella sensazione quando scattavo, le canon no

ancora oggi la 5d e la 7d mi rappresentano dei misteri... provo ad impugnarle e niente da fare, non mi sento disivolto a scattare (ok, ormai ho fatto la mano con la D90, però proprio mi sento "strano" a scattare con queste... e qualcuno mi spiega come si regola l'apertura in M? giusto per curiosità )
la 500d... beh non mi sta in mano
prendo in mano una d300s o una d700 ( ) e non solo riesco a cambiare il menù da cinese a inglese in 3 click (nota: riuscivo a farlo anche PRIMA di acquistare la D90 ), ma inizio a scattare e a impostarla come meglio piace subito...

l'estetica ha valenza 0, per me conta la funzionalità e l'intuitività e su questo per me canon è diverse piste dietro a nikon

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Il puinto sta tutto qui perchè personalmente potrei dirti che quando presi la mia avevo già ordinato online proprio la Canon 350D poi sono andato in negozio è ho provato solo a tenere in mano la Canon e la Nikon e scelsi la D50 (ho disdetto l'ordine per la Canon) e anch'io ancora oggi non sono pentito della scelta fatta. L'ergonomia e il feeling che ti trasmette una macchina è molto importante e se a te il mignolo fuori non da fastidio a me ne dava tanto.

Possiamo dare tutti i pareri che vogliamo ma nel 99% dei casi sono influenzati dalle nostre preferenze personali. Se dovevo dare ascolto ai miei amici/colleghi io oggi dovrei possedere una Canon ma io sono testone e preferisco "toccare con mano" prima di decidere.

A te potrebbe averti stancato ma attualmente è il consiglio più disinteressato che uno possa dare e probabilmente anche il più sensato.

L'hai sostituita la Nikon D50? O comunque la terresti ancora oggi come primo corpo se ancora perfettamente funzionanante? Io la 350D ancora la uso come primo ed unico corpo... nonostante i canti delle sirene dei nuovi modelli. Le uncihe che davvero mi attirano sono una 5D usata e una 7d nuova

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

beh provata spenta non ha senso
per me la prova va fatta scattando qualche foto, da lì si sente il vero feeling con la macchina

per postare la mia esperienza, quando comprai la D90 andai al bestbuy qui a Shanghai
scartato subito la sony per vari motivi, ho provato un po' ad usare le varie canon e nikon a budget... le nikon mi davano una bella sensazione quando scattavo, le canon no

ancora oggi la 5d e la 7d mi rappresentano dei misteri... provo ad impugnarle e niente da fare, non mi sento disivolto a scattare (ok, ormai ho fatto la mano con la D90, però proprio mi sento "strano" a scattare con queste... e qualcuno mi spiega come si regola l'apertura in M? giusto per curiosità )
la 500d... beh non mi sta in mano
prendo in mano una d300s o una d700 ( ) e non solo riesco a cambiare il menù da cinese a inglese in 3 click (nota: riuscivo a farlo anche PRIMA di acquistare la D90 ), ma inizio a scattare e a impostarla come meglio piace subito...

l'estetica ha valenza 0, per me conta la funzionalità e l'intuitività e su questo per me canon è diverse piste dietro a nikon

Il consiglio di andare in un negozio di fotografia e scattarci, come ho già scritto anche io, è già un consigilio più sensato come ho già scritto.
Per quanto riguarda le sensazioni e le stranezze (grandezza corpo a parte)... per me è tutto molto soggettivo e, vale per me come per te, se ci privano della nostra macchina fotografica sostituendola con un'altra di altra marca, stà sicuro che ci adattiamo e, massimo dopo qualche mese, acquisiremo manualità equivalenti alle precedenti.

PS:
Per rispondere alla tua domanda e sulle entry level... in M per me è naturalissimo girare la rotella con l'indice per cambiare il tempo di scatto e tener premuto premere un tasto con il pollice (normalmente sta ad un mm dal tasto) e girare la rotella con l'indice per cambiare i tempi di apertura.

[D.V.D.]

Grazie a tutti delle risposte...
Rimango in casa Nikon e prendo la D3000...
Anche a me, quando tengo una canon non trovo lo stesso feeling che ho con una nikon...
Avevo considerato la 500d perchè ho visto che ha un prezzo interessante per le funzioni che ha, ma non credo che mi interessi...

Poi, anche gli obiettivi, con la nikon sono intenzionato a comprare un 50ino, e pensavo di prendere l'1.4G che si trova a 350€

In casa canon, il 50ino con il motore interno costa più di 1000€ (certo, si apre a 1.2, però, è troppo caro rispetto a nikon.)

[Tarivor]

Originariamente inviato da D.V.D.

Grazie a tutti delle risposte...
Rimango in casa Nikon e prendo la D3000...
Anche a me, quando tengo una canon non trovo lo stesso feeling che ho con una nikon...
Avevo considerato la 500d perchè ho visto che ha un prezzo interessante per le funzioni che ha, ma non credo che mi interessi...

Poi, anche gli obiettivi, con la nikon sono intenzionato a comprare un 50ino, e pensavo di prendere l'1.4G che si trova a 350€

In casa canon, il 50ino con il motore interno costa più di 1000€ (certo, si apre a 1.2, però, è troppo caro rispetto a nikon.)

Se lo fai solo per il feeling... la scelta è tua.
Però non diciamo cose palesemente inesatte... in Casa Canon c'è il 50F1.8 che costa 80€, il 50 F1.4 USM che costa 310€ e il 50F1.2L USM che viene 1100€... e tutti con l'AF su tutti i corpi.

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

L'hai sostituita la Nikon D50? O comunque la terresti ancora oggi come primo corpo se ancora perfettamente funzionanante? Io la 350D ancora la uso come primo ed unico corpo... nonostante i canti delle sirene dei nuovi modelli. Le uncihe che davvero mi attirano sono una 5D usata e una 7d nuova

Attualmente è ancora il mio unico corpo macchina sempre consapevole dei suoi pregi e dei suoi difetti. I nuovi modelli "sbrillucciccano" di novità, nuove funzioni, prestazioni superiori ma fanno foto esattamente come la mia

Originariamente inviato da Tarivor

Se poi ti prende la passione metti in conto che forse dovrai presto dar via la D3000 in favore, rimanendo in casa Nikon, di una D90 ad esempio.

Questa tua affermazione è in contraddizione con quanto affermi riguardo alla tua Canon 350D. Penso che tu sia un appassionato di fotografia eppure non metti in conto di sostituirla se non con modelli molto superiori perchè dovrebbe farlo uno che compra la D3000? Chi in poco tempo sostituisce una macchina con un modello superiore IMHO non è un'appassionato di fotografia ma solo un appassionato di tecnologia e tra le due cose c'è differenza.

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Attualmente è ancora il mio unico corpo macchina sempre consapevole dei suoi pregi e dei suoi difetti. I nuovi modelli "sbrillucciccano" di novità, nuove funzioni, prestazioni superiori ma fanno foto esattamente come la mia

Allora siamo in due... possiamo fondare un club. Bhe, la 5D usata (parlo della prima versione) non sbrilluccica certo di novità... semplicemente è una FF e li la diffrenza c'è davvero. La 7D? bhe... c'è poco da dire... rimane una APSC ma con questa sentirei davvero la differenza in campo fotografico (raffica, alti iso, risoluzione)... poi a me piace fare video (quando ho iltempo di montarli con una colonna sonora) e la funzionalità video della Nikon D90 e Canon 500D mi paiono troppo limitate mentre quelle della 7D... purtroppo costano non poco e ci sarebbe un bel 135L che potrei farmi con quei soldi. Senza contare che un grandangolo spinto mi piacerebbe averlo anche se non è una cosa di cui sento una mancanza così grande...sempre con quei soldi potrei sprendere un 100F2 e un grandangolo spinto.

Originariamente inviato da hornet75

Questa tua affermazione è in contraddizione con quanto affermi riguardo alla tua Canon 350D. Penso che tu sia un appassionato di fotografia eppure non metti in conto di sostituirla se non con modelli molto superiori perchè dovrebbe farlo uno che compra la D3000? Chi in poco tempo sostituisce una macchina con un modello superiore IMHO non è un'appassionato di fotografia ma solo un appassionato di tecnologia e tra le due cose c'è differenza.

Lo sai benissimo a cosa è dovuta questa mia affermazione. Ce l'hai in firma e se ne parla tutti i giorni... la compatibilità con ottiche senza motore af... se vuoi dei fissi luminosi mantenendo l'AF sei limitato... per un 50 devi prendere un 50F1.4 da 350€, se vuoi un 85 nulla , se vuoi un 100 nulla (fisso c'è solo un macro), se vuoi un 135 nulla, se vuoi un 35 te ne devi prendere per forza uno compatibile con il solo formato ridottto (almeno ha un prezzo buono però) e sotto i 35 solo obiettivi Sigma.
Spero che Nikon si decida una volta per tutte ad aggiornare tutte le ottiche senza motorino... però il fatto che è partira dal 50F1.4 invece che dal 50F1.8 depone più a favore delle intenzioni di guadagnare proprio grazie a questa limitazione.

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Lo sai benissimo a cosa è dovuta questa mia affermazione. Ce l'hai in firma e se ne parla tutti i giorni... la compatibilità con ottiche senza motore af... se vuoi dei fissi luminosi mantenendo l'AF sei limitato...

In questo caso il tempo depone a favore della D3000 e non il contrario, oltre 50 ottiche motorizzate in 3 anni ti fanno capire che più passa il tempo e più la D3000 acquista versatilità d'uso. Nikon ha fatto una scelta di togliere il motore AF e al tempo stesso deve svecchiare un parco ottiche "datato" e non per i soli motivi del motore AF.

l'85 arriverà e anche presto e si parla di un nuovo 105 DC ma non è che sia proprio un'ottica economica, non lo sarà mai per i costi di produzione, l'unica sarebbe fare un 105 F2,8 DX cosa che io auspico da tempo anzi sarebbe meglio un 135mm F2,8 DX.

Sotto i 35mm non c'è solo Sigma, c'è anche Tamron e Tokina attualmente non vedo convenienza (a parte il peso) nel prendere un 28mm o un 24mm F2,8 fisso piuttosto che uno zoom F2,8 come il Tamron o il Sigma. Quest'utlimi come prezzo non si discostano poi molto dai grandangolari Nikon che detto fra noi sul sensore non danno risultati sbalorditivi, anzi.

Si parla infatti di riproporre grandangolari più luminosi tipo 24mm F2 e 28mm F2 già presenti nel catalogo Nikon con i modelli AI-S. Ma aihmè avranno prezzi tutt'altro che economici.

Cmq ho provato il focus rangefinder presente nel mirino della D3000 e ti assicuro che un 50 1,8 si usa agevolmente anche in manuale e con una precisione sconosciuta ad esempio alla D60 dove c'era il solo pallino verde del telemetro AF.

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

In questo caso il tempo depone a favore della D3000 e non il contrario, oltre 50 ottiche motorizzate in 3 anni ti fanno capire che più passa il tempo e più la D3000 acquista versatilità d'uso. Nikon ha fatto una scelta di togliere il motore AF e al tempo stesso deve svecchiare un parco ottiche "datato" e non per i soli motivi del motore AF.

l'85 arriverà e anche presto e si parla di un nuovo 105 DC ma non è che sia proprio un'ottica economica, non lo sarà mai per i costi di produzione, l'unica sarebbe fare un 105 F2,8 DX cosa che io auspico da tempo anzi sarebbe meglio un 135mm F2,8 DX.

Sotto i 35mm non c'è solo Sigma, c'è anche Tamron e Tokina attualmente non vedo convenienza (a parte il peso) nel prendere un 28mm o un 24mm F2,8 fisso piuttosto che uno zoom F2,8 come il Tamron o il Sigma. Quest'utlimi come prezzo non si discostano poi molto dai grandangolari Nikon che detto fra noi sul sensore non danno risultati sbalorditivi, anzi.

Si parla infatti di riproporre grandangolari più luminosi tipo 24mm F2 e 28mm F2 già presenti nel catalogo Nikon con i modelli AI-S. Ma aihmè avranno prezzi tutt'altro che economici.

Cmq ho provato il focus rangefinder presente nel mirino della D3000 e ti assicuro che un 50 1,8 si usa agevolmente anche in manuale e con una precisione sconosciuta ad esempio alla D60 dove c'era il solo pallino verde del telemetro AF.

Fai tu... Con la D3000 e la D5000 i limiti ci sono ed è inutile negarlo... ti ho fatto una lunga lista di ottiche che possono anche non interessare il neofita non appassionato ma che diventano alatamente desiderabili se viene la passione. Io con la Canon 350D scelgo quel che mi pare... tu con la vecchia Nikon D50, se mi ricordo bene, pure e ce le teniamo consci dei lor limiti.

Poi inutile ipotizzare sul futuro... per entrambe le case si sprecano i rumors e le aspettative poi puntualmente disattese. Se vuoi sorridere in casa Canon ho sentito parlare di un nuovo L... 24-105F2.8 ... seeeeee, lallero!!! ... sai quanto ci credo?

Se Nikon era interessata a fare ottiche motorizzare nel breve termine per le entry level sarebbe partita con il 50F1.8... invece centellinerà le uscite come già sta facendo e farà ottiche fisse per il piccolo formato... comuqnue aspetteri l'uscita della D8000 che sostituirà la D90... ce lo avrà il motore AF?

Poi, per carità, in casa Canon mica sono santi e sarebbero pure capaci, per assurdo, di seguire Nikon inventandosi un'altra baionetta o ritornando alla vecchia FD sulle Reflex entry level e MirrorLess mettendo motore AF e stabilizzazione nel corpo... brrrrrr... meglio non pensarci.

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Se Nikon era interessata a fare ottiche motorizzare nel breve termine per le entry level sarebbe partita con il 50F1.8... invece centellinerà le uscite come già sta facendo e farà ottiche fisse per il piccolo formato... comuqnue aspetteri l'uscita della D8000 che sostituirà la D90... ce lo avrà il motore AF?

E perchè mai partire dal 50mm 1,8? Il 50 1,8 è un'ottica che sul formato DX non ha molto senso, non è più il normale della pellicola e non è un obbiettivo da ritratto imho, troppo ampio l'angolo di campo (75mm equivalenti). Tutti continuano a consigliare come primo acquisto il 50ino per un solo ed unico motivo, costa poco. Pure io l'acquistai per il prezzo economico, salvo ricredermi e rivenderlo semplicemente perchè non mi serviva e lo usavo poco, mi trovo molto meglio con il 35mm, più sfruttabile, più versatile e qualitativamente migliore. Sarebbe meglio se Nikon facesse un 58mm o un 60mm F2 magari DX, già avrebbe più senso come ottica da ritratto.

Nikon centellina le nuove uscite come fanno tutti, di ottiche nuove ne presenta 5/6 all'anno e copre quelle che sono le maggiori richieste non si possono presentare 10/20 ottiche nel corso di un anno, ci vogliono mesi di studi e prove prima di deliberare una nuova ottica.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Tarivor

comuqnue aspetteri l'uscita della D8000 che sostituirà la D90... ce lo avrà il motore AF?

anche se il trend è di levare il motore dal corpo (a me sembra una cag*ta cmq) non credo che nikon lo possa fare ora sul suo corpo da 800€/1000$

mancano almeno una decina di ottiche AF-S prima che anche quella fascia possa rimanere senza motore

nel dubbio tengo stretta la D90

[D.V.D.]

Ma secondo voi, mi conviene aspettare per vedere se scende la d90?

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

E perchè mai partire dal 50mm 1,8? Il 50 1,8 è un'ottica che sul formato DX non ha molto senso, non è più il normale della pellicola e non è un obbiettivo da ritratto imho, troppo ampio l'angolo di campo (75mm equivalenti). Tutti continuano a consigliare come primo acquisto il 50ino per un solo ed unico motivo, costa poco. Pure io l'acquistai per il prezzo economico, salvo ricredermi e rivenderlo semplicemente perchè non mi serviva e lo usavo poco, mi trovo molto meglio con il 35mm, più sfruttabile, più versatile e qualitativamente migliore. Sarebbe meglio se Nikon facesse un 58mm o un 60mm F2 magari DX, già avrebbe più senso come ottica da ritratto.

Nikon centellina le nuove uscite come fanno tutti, di ottiche nuove ne presenta 5/6 all'anno e copre quelle che sono le maggiori richieste non si possono presentare 10/20 ottiche nel corso di un anno, ci vogliono mesi di studi e prove prima di deliberare una nuova ottica.

A parte che è una cosa molto personale scegliere la focale tra le ottiche fisse, rimane il fatto incotrovertibile che inspiegabilmente per noi ma spiegabilissimo per il marketing, Nikon ha aggiornato prima il 50 F1.4 che è un'ottica che costa almeno il triplo del 50F1.8 e molto più portata ad essere acquistata da chi ha un corpo superiore che ha già il motore AF nel corpo. Poi se non è una focale così importante, cosa che non condivido, a noi rimane ancora più inspiegabile il suo aggiornamento.
Il 50 F1.8, invece, che sarebbe l'ottica principe che ben sposa con le entrylevel per l'ovvio fattore economico, è rimasto non motorizzato nonostante le entrylevel non siano dotate di motore AF.

[Tarivor]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

anche se il trend è di levare il motore dal corpo (a me sembra una cag*ta cmq) non credo che nikon lo possa fare ora sul suo corpo da 800€/1000$

mancano almeno una decina di ottiche AF-S prima che anche quella fascia possa rimanere senza motore

nel dubbio tengo stretta la D90

Ho chiesto della D8000 perchè se esce senza motore AF probabilmente dovrebbero presentare due o tre ottiche fisse motorizzate... se non di più... infatti non capisco che difficoltà ci siano nel mettere un motore AF nelle ottiche fisse che sono quanto di più semplice esista... soprattutto un 50ino.