Linguaggio WPF - Window Presentation Foundation ??

[Fatal Frame]

Ciao a tutti,

per caso conoscete questo linguaggio ??

WPF - Window Presentation Foundation

Mi date qualche dritta in caso positivo, grazie ^^

[wizard1993]

non è un linguaggio, ma un componente del .net framework

[Fatal Frame]

Microsoft.NET ??

[vhost87]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Microsoft.NET ??

Si.

Comunque è una libreria (o meglio sotto sistema) per lo sviluppo di GUI in ambito .NET per piattaforme NT. E' basato sulla grafica vettoriale e sfrutta nativamente le Direct X.

Il linguaggio che utilizzi per la WPF è il famoso XAML, eXtensible Application Markup Language, basato su XML.

[Fatal Frame]

Ci vuole Visual Studio 2008 ??

[vhost87]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ci vuole Visual Studio 2008 ??

No ci vuole il net 3.0

[Pixel452]

WPF è un subset di librerie che compare dal FrameWork 3.0 in poi, serve per creare interfacce grafiche sotto .NET. Si appoggia direttamente a DirectX per il rendering ed è diviso in due parti, XAML e C#. Per sviluppare va bene Visual Studio Express. Per la parte XAML c'è un tool che si chiama Expression Blend che fa parte della Suite Expression Studio che è un tool semplicemente straordinario per la creazione di interfacce grafiche complesse(per esempio con molte animazioni) e poi usarlo assieme al VS. Io ho cominciato ad usarlo per lavoro e ne sono rimasto estasiato, ho sempre odiato librerie come le MFC o come la parte di GUI del FrameWork 2.0, WPF è mooolto diverso da queste ultime. All'inizio ti potresti trovare disorientato se sei abituato alle precedenti tecnologie, ma ti assicuro, ne vale la pena, secondo me WPF è un autentica rivoluzione nel campo delle GUI. Da un taglio netto al passato, si appoggia alle librerie grafiche DirectX per portare le interfacce grafiche nella 3 dimensione, qui tutto è vettoriale, scalabile, trasformabile, animabile, "stilizzabile".
Hai presente quei programmi che si vedono sempre nei film futuristici? Finalmente con WPF quelle cose le puoi fare veramente, ed è banale grazie ai tool a disposizione, interfacce completamente 3D, reattive ed accelerate dalla GPU.

Ho provato varie tecnologie, anche nel mondo Linux, tipo Qt, Clutter, qualcosina di GTK, per quanto volessi trovare un alternativa valida le ho trovate semplicemente ridicole rispetto a WPF, senza parlare dei tool di sviluppo, imbarazzanti...

So che sembra che la Microsoft mi paghi per dire queste cose, ma lo faccio solo perchè trovo WPF una tecnologia veramente fantastica. Da provare assolutamente.

p.s. Se qualcuno sa consigliarmi una libreria per Linux sul filone di WPF ne sarei molto molto felice, perchè la sto cercando da un pò ma non trovo niente di paragonabile.

[vhost87]

Originariamente inviato da Pixel452

WPF è un subset di librerie che compare dal FrameWork 3.0 in poi, serve per creare interfacce grafiche sotto .NET. Si appoggia direttamente a DirectX per il rendering ed è diviso in due parti, XAML e C#. Per sviluppare va bene Visual Studio Express. Per la parte XAML c'è un tool che si chiama Expression Blend che fa parte della Suite Expression Studio che è un tool semplicemente straordinario per la creazione di interfacce grafiche complesse(per esempio con molte animazioni) e poi usarlo assieme al VS. Io ho cominciato ad usarlo per lavoro e ne sono rimasto estasiato, ho sempre odiato librerie come le MFC o come la parte di GUI del FrameWork 2.0, WPF è mooolto diverso da queste ultime. All'inizio ti potresti trovare disorientato se sei abituato alle precedenti tecnologie, ma ti assicuro, ne vale la pena, secondo me WPF è un autentica rivoluzione nel campo delle GUI. Da un taglio netto al passato, si appoggia alle librerie grafiche DirectX per portare le interfacce grafiche nella 3 dimensione, qui tutto è vettoriale, scalabile, trasformabile, animabile, "stilizzabile".
Hai presente quei programmi che si vedono sempre nei film futuristici? Finalmente con WPF quelle cose le puoi fare veramente, ed è banale grazie ai tool a disposizione, interfacce completamente 3D, reattive ed accelerate dalla GPU.

Ho provato varie tecnologie, anche nel mondo Linux, tipo Qt, Clutter, qualcosina di GTK, per quanto volessi trovare un alternativa valida le ho trovate semplicemente ridicole rispetto a WPF, senza parlare dei tool di sviluppo, imbarazzanti...

So che sembra che la Microsoft mi paghi per dire queste cose, ma lo faccio solo perchè trovo WPF una tecnologia veramente fantastica. Da provare assolutamente.

p.s. Se qualcuno sa consigliarmi una libreria per Linux sul filone di WPF ne sarei molto molto felice, perchè la sto cercando da un pò ma non trovo niente di paragonabile.

E che ho detto io?
Ovvio che WPF e il .NET siano il top.
Guarda Cocoa e CoreVideo poi ne riparliamo.

[Pixel452]

Originariamente inviato da michele.broggi

E che ho detto io?
Ovvio che WPF e il .NET siano il top.
Guarda Cocoa e CoreVideo poi ne riparliamo.

Si, si, volevo solo caricarlo
Cocoa... appena ho un attimo di tempo lo guardo, grazie della segnalazione.

[Fatal Frame]

Adesso inizio col Tutorial, sembra veramente un linguaggio valido il XAML

[Pixel452]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Adesso inizio col Tutorial, sembra veramente un linguaggio valido il XAML

Hai pvt.
Consiglio, lo XAML usalo, ho visto svariati programmatori fare il minimo possibile con XAML e scrivere una valanga di codice C#, non si fa cosi, ci vuole il giusto compromesso.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Pixel452

Hai pvt.
Consiglio, lo XAML usalo, ho visto svariati programmatori fare il minimo possibile con XAML e scrivere una valanga di codice C#, non si fa cosi, ci vuole il giusto compromesso.

Conosco il C++, non il C#

XAML e C# interagiscono ??

[vhost87]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Conosco il C++, non il C#

XAML e C# interagiscono ??

Certo... è la base del .Net (piu o meno)

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da michele.broggi

Certo... è la base del .Net (piu o meno)

Quindi mi consigli di impararli entrambi usando Visual Basic ??

Il WPF quale usa ?? XAML

[vhost87]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Quindi mi consigli di impararli entrambi usando Visual Basic ??

Il WPF quale usa ?? XAML

VB .Net si basa su .Net, quindi usa sia XAML (WPF) e Windows Form per creare GUI. Comunque oggi come oggi conviene buttarsi direttamente su WPF.

Con WPF mi pare siano disegnate le GUI di Messenger, Windows Media Player 11, Office 2009 e altri prodotti MS.

Occhio al MI PARE, potrei sbagliarmi

Quindi puoi sfruttare le WPF con VB anche se consiglio di partire con C#, linguaggio decisamente migliore (in termini di stesura del codice...).
A livello di prestazioni è indifferente (anche se molta gente non ci crede)

[nico159]

Originariamente inviato da Pixel452

WPF è un subset di librerie che compare dal FrameWork 3.0 in poi, serve per creare interfacce grafiche sotto .NET. Si appoggia direttamente a DirectX per il rendering ed è diviso in due parti, XAML e C#. Per sviluppare va bene Visual Studio Express. Per la parte XAML c'è un tool che si chiama Expression Blend che fa parte della Suite Expression Studio che è un tool semplicemente straordinario per la creazione di interfacce grafiche complesse(per esempio con molte animazioni) e poi usarlo assieme al VS. Io ho cominciato ad usarlo per lavoro e ne sono rimasto estasiato, ho sempre odiato librerie come le MFC o come la parte di GUI del FrameWork 2.0, WPF è mooolto diverso da queste ultime. All'inizio ti potresti trovare disorientato se sei abituato alle precedenti tecnologie, ma ti assicuro, ne vale la pena, secondo me WPF è un autentica rivoluzione nel campo delle GUI. Da un taglio netto al passato, si appoggia alle librerie grafiche DirectX per portare le interfacce grafiche nella 3 dimensione, qui tutto è vettoriale, scalabile, trasformabile, animabile, "stilizzabile".
Hai presente quei programmi che si vedono sempre nei film futuristici? Finalmente con WPF quelle cose le puoi fare veramente, ed è banale grazie ai tool a disposizione, interfacce completamente 3D, reattive ed accelerate dalla GPU.

Ho provato varie tecnologie, anche nel mondo Linux, tipo Qt, Clutter, qualcosina di GTK, per quanto volessi trovare un alternativa valida le ho trovate semplicemente ridicole rispetto a WPF, senza parlare dei tool di sviluppo, imbarazzanti...

So che sembra che la Microsoft mi paghi per dire queste cose, ma lo faccio solo perchè trovo WPF una tecnologia veramente fantastica. Da provare assolutamente.

p.s. Se qualcuno sa consigliarmi una libreria per Linux sul filone di WPF ne sarei molto molto felice, perchè la sto cercando da un pò ma non trovo niente di paragonabile.

Se hai voglia di aspettare, http://labs.trolltech.com/blogs/author/qtdeclarative/

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da michele.broggi

VB .Net si basa su .Net, quindi usa sia XAML (WPF) e Windows Form per creare GUI. Comunque oggi come oggi conviene buttarsi direttamente su WPF.

Con WPF mi pare siano disegnate le GUI di Messenger, Windows Media Player 11, Office 2009 e altri prodotti MS.

Occhio al MI PARE, potrei sbagliarmi

Quindi puoi sfruttare le WPF con VB anche se consiglio di partire con C#, linguaggio decisamente migliore (in termini di stesura del codice...).
A livello di prestazioni è indifferente (anche se molta gente non ci crede)

VB non l'ho mai imparato, cmq se dici che è meglio partire con C#

[Pixel452]

WPF puoi usarlo sia con VB.NET che con C#, la cosa è indifferente, sia dal lato prestazionale che dal lato delle potenzialità. Se conosci già C++ il salto a C# è abbastanza indolore, chiariamo cmq che C# non è meglio di C++, diciamo che è più comodo per fare le interfaccie... per me C++ resta il solo ed unico

Per la storia del QML, ho controllato quella pagina parecchie volte, ho cercato anche di vedere di trovare una beta di kinetic e ritengo che il qCreator sia molto valido. Quello che mi lascia perplesso delle qt, oltre al fatto che molte cose sono lavori in corso, è che non sono riuscito a capire se si appoggiano o meno alle OpenGL, e ho la brutta senzazione che non sia cosi, per esempio, se vuoi usare OGL devi hostarle in un Widget specifico, le trasformazioni sono tutte solo prospettiche, non in vero 3D, quindi siamo da capo, una nuova libreria per le GUI che poggia le fondamenta su concetti vecchi, già morti in partenza. Da questo punto di vista preferisco Clutter, il problema anche li è che: Strumenti di sviluppo 0, impostazione C, tonnellate di codice da scrivere per fare due cagate, e soprattutto, non c'è un ToolKit, se vuoi usare Clutter puro devi wrapparlo in una libreria che ti fai tu, se escludiamo quelle che si trovano in giro che sono beta fino alla morte e non si sa nemmeno se hanno futuro. Buona l'idea di integrare Clutter in GTK ma, non vorrei sbagliarmi, lo stanno facendo con una pessima impostazione, ovvero, hostare Clutter nei controlli GTK e viceversa, quindi magari mi trovo "oggetto" gestito con Clutter con dentro un merdoso bottone GTK. E' un accrocchio non una nuova tecnologia, non so, non sono convinto, spero che le cose si evolvano in modo differente.

[vhost87]

Originariamente inviato da Pixel452

WPF puoi usarlo sia con VB.NET che con C#, la cosa è indifferente, sia dal lato prestazionale che dal lato delle potenzialità. Se conosci già C++ il salto a C# è abbastanza indolore, chiariamo cmq che C# non è meglio di C++, diciamo che è più comodo per fare le interfaccie... per me C++ resta il solo ed unico

Sono due linguaggi completamente diversi, non puoi paragonarli.

[Pixel452]

L'ho appena fatto
Cmq, sono passato da C++ a C# quindi direi che un paragone posso farlo, tra le altre cose puoi usare il Framework anche con C++ grazie alle estensioni managed, sono tutti e due linguaggi a oggetti, la sintassi è molto simile. Non vedo perchè non potrei paragonarli, considerando che tutti e due servono per fare programmi.

Se ti riferisci al fatto che C# non viene "tradotto" in codice macchina ma in CIL, non vedo il punto, questo gli da vantaggi e svantaggi rispetto al C++, sono d'accordo che la cosa sia profondamente diversa e allora? Alla fine hai sempre un programma.

Per quanto mi riguarda paragonerei C++ anche a Java se i due linguaggi venissero usati per fare lo stesso applicativo.