NVIDIA e CUDA, alcuni approfondimenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...nti_30305.html

Abbiamo incontrato Michael Steele, General Manager del comparto Visual Consumer Solution di NVIDIA, che ci ha offerto alcune puntualizzazioni in merito a CUDA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vash_85]

[rdv_90]

altre news di nvidia?

[faber80]

discorsi da salotto... invece di blaterare, che pensino a mostrare una scheda VERA.....
chissà che s'inventano ora per gli indecisi..... bench fantasiosi ?

[fabri85]

a quanto pare l'unione AMD/ATI sta iniziando a mettere parecchia legna sul fuoco...

[faber80]

http://translate.google.it/translate...d%26start%3D10

e mentre lo mostra dice a tutti,
"guardate che bello questo gt20... ehm, GT300 !"

la disperazione col sorriso..... e il bello è che nel video della conferenza dice apertamente che è un modello funzionante O.O

http://www.nvidia.com/object/fermi_architecture.html

[homero]

ma quanto hanno pagato quelli di nvidia per fare tanta pubblicità?

supporto nativo delle istruzioni C++ cosa significa supporto nativo, hanno un compilatore C++ integrato nel firmware?

l'ho già scritto e lo ripeto, qui si sta delirando di gran lunga...

sintomo che sono preoccupati ed alle pezze.

lasciamo stare i commenti su CUDA già espressi...

facciamo un commento dal punto di vista commerciale.

x nvidia il mercato dei chipset sono in continua discesa in quanto la stragrande maggioranza sono intel/amd

il mercato delle schede low cost nvidia lo deve dividere con amd/intel
le resta soltanto il mercato high end, che attualmente è minato dalle nuove soluzioni ATI. anch'io fossi in loro starei delirando per non fallire.

un appunto se per il nuovo anno amd e intel produrranno cpu con gpu integrata nello stesso package nvidia potrebbe trovarsi in grande difficoltà in quanto ha un serio problema di bus.

ossia quello che nessuno scrive è che per far girare software GPGPU è necessario passare attraverso il bus PCI-E che di per se non costituisce un collo di bottiglia se non fosse per la natura multithread dei nostri OS ormai imprescindibile. questo crea enormi difficoltà di debugging degli applicativi che ne stanno minando e continueranno a minare lo sviluppo.

non basta scrivere una function in C per sfruttare CUDA purtroppo ed avere come per magia un boost prestazione 2x

al contrario quando le CPU e GPGPU saranno sullo stesso package avranno un direct bus che aggirerà l'ostacolo permettendo una programmazione semplice alla pari di quella delle istruzioni SSE già presenti sulle attuali CPU.

il perche' questo non si faccia è semplicemente per una sorta di pigrizia rispetto all'architettura x86 che potrebbe essere minata da questa politica e intel/amd questo non lo vogliono in alcun modo.

quindi mi auguro per nvidia di produrrepresto un processore x86 con gpgpu integrata cosi' potra' mantenere finalmente le sue promesse.

[ghiltanas]

qui un pò si sta esagerando...nella pagina di oggi di hwu ci sono tre articoli inerenti al gtc che potevano benissimo essere raggruppati in un'unica news,e in primo piano c'è una gtx285 da 2gb

[gabi.2437]

Ma è diventato Hardware Nvidia? Tutte queste "news"
1)potevano essere raggruppate in una vista l'enorme mole di informazioni che contengano
2)I contenuti contengono... un pò troppo poco

Cioè, cosa dice? Dice che supporteranno le DX 11 e C++, il tutto intortato con troppe frasi di circostanza

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ghiltanas

qui un pò si sta esagerando...nella pagina di oggi di hwu ci sono tre articoli inerenti al gtc che potevano benissimo essere raggruppati in un'unica news,e in primo piano c'è una gtx285 da 2gb

Nei test non c'è nè la 5870 , né la 5850 . E la 285 2GB costa più della 5870 ( per dire che se il confronto si fa per fasce di prezzo come si è sempre fatto allora la scelta è inspiegabile )

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Nei test non c'è nè la 5870 , né la 5850 . E la 285 2GB costa più della 5870 ( per dire che se il confronto si fa per fasce di prezzo come si è sempre fatto allora la scelta è inspiegabile )

avendo aperto solo ora l'articolo nn l'avevo notato, altrimenti avrei scritto anche questo...
e hawx ancora in dx10

[sniperspa]

Tutte ste notizie nvidia/cuda mi hanno quasi fatto venire il mal di testa

Cmq non per criticare la redazione,ma veramente quello che se ne ricava da queste notizie è davvero misero...è tutto un "spingi-spingi" su cuda, alla nvidia penso stiano davvero uscendo pazzi(e anche i redattori penso ormai a forza di sentire le stesse cose)

A sentire sembra che si scopriranno i segreti del mondo,si cureranno le malattie e tutto il software da qui a tre anni sarà parallelizzato per girare su schede grafiche nvidia!

[ally]

...c'è solo un approfondimento : la scheda presentata è un fake mal fatto non funzionante...

link 1

link 2

...ciao Andrea...

[Nenco]

Ragazzi ma di cosa vi lamentate, è semplicemente in corso il GTC a cui la redazione stà partecipando, non ho visto tutte ste lamentele quando c'era l'IDF

[sniperspa]

Originariamente inviato da Nenco

Ragazzi ma di cosa vi lamentate, è semplicemente in corso il GTC a cui la redazione stà partecipando, non ho visto tutte ste lamentele quando c'era l'IDF

non ho visto tutte ste notizie che parlavano della stessa cosa quando c'era l'IDF

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo perché nVidia è con l'acqua alla gola è deve vivere di marketing. Intel vive di prodotti. Molto diverso...

non credo sia così funesta la situazione, per ora...ma a parte questo, continuo a non capire cosa c'entri hwupgrade con quello che affermi...

[G0p1uM]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo perché nVidia è con l'acqua alla gola è deve vivere di marketing. Intel vive di prodotti. Molto diverso...

Mi ripeto, ma stavolta ti giro la domanda....quando nvidia è uscita col G92, davi ATI per spacciata come stai facendo ora con nVidia?

All'epoca mi ricordo chiaramente il nulla cosmico che avvolgeva la ATI, me lo ricordo così bene perchè mi stavo facendo il desktop nuovo e non mi sarei mai sognato di prendere una scheda ATI che non aveva alcuna soluzione sensata e niente di paragonabile soprattutto alla qualità/prezzo di una 8800 GT.

Poi un bel giorno ATI se ne è venuta fuori con la serie 4000, ma ce n'è voluto di tempo, giusto questi 7/8 mesi.

Per il discorso sul benchmark fatto sulla 5870, ti do ragione, i risultati non sono vicini alle medie che ho visto oggi in altri siti, abbassati volutamente? Possibile.

Mentre il GTC è un evento nVidia e trovo normale che vi siano parecchie news, anche se non posso darti torto sul fatto che possano essere racchiuse almeno tre in un unico articolo.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Finché HWU non risponde alla mia domanda (che già ti ho descritto in un altro thread), allora HWU c'entra.

Ha fatto 6 news solo oggi con una quantità di informazioni che potevano essere coperte con mezza. Attualmente sto pensando male e continuerò a farlo fino ad una risposta convincente alla mia domanda che non solo io mi pongo:

- Perché in una recensione di una VGA DX11 si fanno i test DX10.1 senza AA e quelli DX10 con AA?

Ma oggi è apparsa una nuova coppia di domande:

- Perché in una recensione di una nuova GTX285 non si mettono le 5800?
- Perché in quella stessa recensione, in cui la GTX285 viene comparata a HD4890 e HD4870, nell'unico test con AA8x non sono inserite le schede AMD che notoriamente si comportano particolarmente bene con quel livello di AA?

Penso malissimo, l'inciampo dei risultati sballati rispetto al resto del mondo al lancio di HD4890 e GTX275 lo avevo preso come tale, un inciampo, un errore sistematico, ma dopo le ultime vicende, tra cui una copertura asfissiante con news a tappeto praticamente prive di informazioni su un evento nVidia il mio pensar male continua a trovarmi conferme sempre più gravi.

La cosa ha assunto proporzioni ormai imbarazzanti.

non entro nel merito, perchè non posso non essendo il redattore del sito, ed in effetti il loro silenzio su questi sospetti tra l'altro condivisi da molti utenti che seguono il sito anche da parecchio tempo (ed in fondo sono questi che indirettamente gli "danno da mangiare" perchè gli danno quella visibilità che poi porta pubblicità) non fà che alimentarli....

ma allora scriverei una mail diretta a loro, invece di girare nei vari tread a fare di questi commenti che alla fine sono fini a se stessi, non aggiungendo nulla ad una discussione propria di un forum (imho)....

è perchè credo questo che non ho mai detto in "pubblico" che è pales(issimo) che molti moderatori che intervengono sul tread delle vga sono dei veri e propri fanboy Ati, e che lo ritengo grave perchè un moderatore per definizione dovrebbe essere equo ed astenersi da prendere posizione (altrimenti si "dimette" da mod e partecipa da utente, facile)....ooops, l'ho fatto

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

ma allora scriverei una mail diretta a loro, invece di girare nei vari tread a fare di questi commenti che alla fine sono fini a se stessi, non aggiungendo nulla ad una discussione propria di un forum (imho)....

è un semplice chiarimento sulle prese di posizione, mica una scazzottata;
nn avendo niente da nascondere, e sicuramente superpartes, nn credo sia un problema per HWU rispondere ad un post pubblico...... rispondono tante volte a domande generiche...

[DukeIT]

Originariamente inviato da appleroof

è perchè credo questo che non ho mai detto in "pubblico" che è pales(issimo) che molti moderatori che intervengono sul tread delle vga sono dei veri e propri fanboy Ati, e che lo ritengo grave perchè un moderatore per definizione dovrebbe essere equo ed astenersi da prendere posizione (altrimenti si "dimette" da mod e partecipa da utente, facile)....ooops, l'ho fatto

Scusa eh, ma quanto dici non è molto simpatico.
Un moderatore non è pagato.
Ovviamente deve amare il mondo dell'informatica, questo sito e soprattutto queso forum per decidere di farne il moderatore... se a questo punto gli impedisci di esprimere le proprie opinioni nel forum, mi spieghi perchè dovrebbe accettare di fare il moderatore? Il moderatore che vuoi tu dovrebbe odiare l'informatica... ma penso non sarebbe molto adatto e probabilmente nemmeno vorrebbe farlo.
Non trovo nemmeno simpatico etichettare fanboy qualcuno solo perchè ha opinioni diverse dalle tue.