Acquisto Monitor

[Dariosicilia]

Finalmente mi sono deciso a mettere in pensione il mio Crt, e vorrei un consiglio da voi su quale Lcd prendere.

Ho visto in giro qualcosa come

Asus VW246H

Samsung 2494HS

come caratteristiche non sembrano male..

Mi piacerebbe anche il Samsung T240.... solo che costa un pelino in piu.

rimanendo su quei prezzi in alternativa cosa mi consigliate?
i presupposti sarebbero 24" pollici full hd!

[curiosus]

i veri fullhd standard hanno la risoluzione 1920x1080. 16:9

come Asus VW246H o Samsung 2494HS che sono ottimi senza deformazioni

invece dimentica il t240 è un 16:10 1920x1200..ottimo per pc ma non per guardare dvd,console ecc.ecc appunto perchè non è 16:9 ..quindi deforma la visione 16:9 o mette la bande nere..(se c'è l'opzione)

adesso i produttori sempre più fanno monitor 16:9 (vendono preticamente solo quelli)

quindi attento a non prendere monitor 1920x1200 16:10 come il t240 se intendi
collegarlo a console ,vedere bluray o altro oltre al pc

insomma il vero fullhd è solo 1920x1080 (come le tv)

foto di un monitor 16:10 con xbox 360 in 16:9


______________________________________________________________________


come vedi il cerchio assomiglia + ad un uovo che a un cerchio ...molti però considerano questa una lieve deformazione......io no ...o mette le bande nere.(non sono sicurissimo ma i t240 non ha l'opzione bande nere ,deforma e basta,solo il t240hd ha tale opzione ma è sempre 16:10 ..non ti liberi più delle bande nere )

nb: compra solo monitor 1920x1080 con tante commessioni hdmi vga dvi ecc ecc il resto è solo questione di gusti estetica e prezzo.

[Dariosicilia]

Quindi in sostanza come primo punto un 16:9

Verso quale altro monitor ci si puo orientare oltre ai primi due citati da me? € piu € meno?

[curiosus]

cosa voui fare con il monitor?

in senso,,usi console?

[Dariosicilia]

Originariamente inviato da curiosus

cosa voui fare con il monitor?

in senso,,usi console?

Veramente console no per ho la tv dvb-t guardo i film fullhd, gioco... insomma sicuramente non vorrei problemi di adattamento di immagine o altre storie.

[curiosus]

Originariamente inviato da Dariosicilia

Veramente console no per ho la tv dvb-t guardo i film fullhd, gioco... insomma sicuramente non vorrei problemi di adattamento di immagine o altre storie.

non so se hai già il decoder collegabile al monitor

altrimenti un ottima scelta è il monitor/tv m237wd 23" 1920x1080 16:9 prezzo/prestazioni uniche ed ha una marea di connessioni e dtt ,tv audio incorporato

ci colleghi tutto



http://www.twenga.it/prezzi-M237WD-P...r-LCD-497572-0

[Dariosicilia]

Effettivamente è un ottimo monitor tv con un prezzo non esagerato. Io ho gia la scheda tv terratec cinergy 2400i, pero' non si sa mai ne terro' conto.

[Dariosicilia]

Ho quasi deciso di prendere questo è anche bellino esteticamente ed è anche 2ms fullhd a 50000:1 di contrasto a 210€ spedito.

[curiosus]

esteticamente bello

peccato che non hai scritto il modello o le caratteristiche

[hasmet]

Originariamente inviato da curiosus

i veri fullhd standard hanno la risoluzione 1920x1080. 16:9

come Asus VW246H o Samsung 2494HS che sono ottimi senza deformazioni

invece dimentica il t240 è un 16:10 1920x1200..ottimo per pc ma non per guardare dvd,console ecc.ecc appunto perchè non è 16:9 ..quindi deforma la visione 16:9 o mette la bande nere..(se c'è l'opzione)

adesso i produttori sempre più fanno monitor 16:9 (vendono preticamente solo quelli)

quindi attento a non prendere monitor 1920x1200 16:10 come il t240 se intendi
collegarlo a console ,vedere bluray o altro oltre al pc

insomma il vero fullhd è solo 1920x1080 (come le tv)

foto di un monitor 16:10 con xbox 360 in 16:9


______________________________________________________________________


come vedi il cerchio assomiglia + ad un uovo che a un cerchio ...molti però considerano questa una lieve deformazione......io no ...o mette le bande nere.(non sono sicurissimo ma i t240 non ha l'opzione bande nere ,deforma e basta,solo il t240hd ha tale opzione ma è sempre 16:10 ..non ti liberi più delle bande nere )

nb: compra solo monitor 1920x1080 con tante commessioni hdmi vga dvi ecc ecc il resto è solo questione di gusti estetica e prezzo.

Il T240HD ha anche l'opzione di mettere le bande nere sopra e sotto, e sono comunque molto piccole. Il T240Hd è qualitativamente superiore, parlando di materiali esterni. Invece come immagine è leggermente meglio l'asus che ha un ritardo di 2ms invece che di 5ms del samsung, ma comunque l'occhio umano difficilmente nota questa differenza. Però il samsung è anche un tv, cosa che non è l'asus

[Dariosicilia]

Si ma ti sei dimenticato di un piccolo particolare il samsung t240hd costa circa """347,00€"""" spedito invece


LG Monitor TFT 23 wide W2361V-PF (2ms) costa 210,00€ spedito

140€ di differenza non sono noccioline ci prendi un altro lcd....

Cmq le caratteristiche sono:


Il monitor TFT W2361V-PF di LG offre la risoluzione Full HD, un tasso di contrasto dinamico di 50 000:1, un tempo di risposta di 2 ms in livello di grigi e una luminosità di 300 cd/m² : tutti elementi che garanticono immagini nitide e fluide dai colori luminosi e intensi.Plug-and-Play, il W2361V-PF è dotatao di una porta VGA, di un connettore DVI e di un'entrata HDMi per il digitale alta definizione. Questo monitor integra diverse funzionalità per il confort d'utilizzo : 'Flatron Engine' per colori naturali, Photo Effect per la visualizzazione di effetti foto (colori seppia, mosso ecc.) e Ez Zooming per cambiare risoluzione con un clic.

Informazioni generali


Dimensioni dello schermo


23"

Colore


16,7 milioni di colori

Risoluzione


1 920 x 1 080 pixel (Full HD)

Luminosità


300 cd/m²

Contrasto


50 000:1 (dinamico)

Angolo visualizzazione orizzontale/verticale


170 / 170

Tempo di risposta


2 ms

Ingressi video


VGA
DVI
HMDi

Hub USB no

Altoparlanti audio no

Consumo massimo

45 W

Dimensioni


556,9 x 193,2 x 398,1 mm (con piede)

Peso

4,31 kg (senza piede)
4,48 kg (con piede)

[Nemolo]

Originariamente inviato da curiosus

adesso i produttori sempre più fanno monitor 16:9 (vendono preticamente solo quelli)

wat? ma non è mai vero, scommetto che lo dici solo perchè il tuo è così.

[gabi.2437]

In effetti che "vendono praticamente solo quelli" e sempre più produttori li fanno è una boiata pazzesca

[curiosus]

Originariamente inviato da Nemolo

wat? ma non è mai vero, scommetto che lo dici solo perchè il tuo è così.

no io ho samsung 2233bw 16:10 purptroppo

comunque se ti sembra una boiata prendere un formato standard 16:9 e goderti le bande nere o deformazioni su console dvd ecc..nessuno ti obbliga

era solo un consiglio... poi hanno appena comiciato a farli....vedremo poi chi ha ragione

io di certo con 340 euro non mi prenderei un 16:10

[Nemolo]

Mah, io ho il portatile in 16:10 da un anno e non ho riscontrato problemi.

se ci sono le bande nere chissenfrega, se avessi avuto meno pixel in verticale ci sarebbe stato il vuoto dell'aria, meglio il vuoto o le bande nere? indifferente, basta che l'immagine non sia deformata.

i pc games supportano risoluzioni sia 16:9 che 16:10, no problem.

sulle console non mi esprimo perchè non ne ho e non ho intenzione di averle.

in ambiente windows, parliamo di meno effetto striscia-orizzontale e ben 120 pixel in più in verticale, per le applicazioni.

come produttori, il samsung t240hd, l'assu vw266h/vk266h, l'LG w2452v, il samsung 2693hm, liyama e2607ws-1 sono tutti 16:10 a 1920x1200, che li sto tenendo d'occhio per il prox acquisto, non mi pare sia un formato così snobbato.

[Dariosicilia]

Che sia un 16:9 o 16:10 forse per un pc spendere 350-400€ mi sembrano un po eccessivi, adesso con 200€ ci sono in giro dei bellissimi lcd che non HANNO niente da invidiare ad un che ne costa 350€, tra quelli citati ad esempio

Asus VW246H

samsung 2494HS

Lg W2361V-PF

credo che ci sia l'imbarazzo della scelta. Un 24" pollici fullhd 50000:1 contrasto risposta 2ms e solo 45w di consumo siano piu che sufficienti per un pc altrimenti uno si compra un bel televisore lcd 46" led tecnology 1 o 2 milioni a 1 di contrasto con ogni sorta di optional e quando ne ha voglia ci collega l'uscita video del pc.

[lizz]

Originariamente inviato da Dariosicilia

Che sia un 16:9 o 16:10 forse per un pc spendere 350-400€ mi sembrano un po eccessivi, adesso con 200€ ci sono in giro dei bellissimi lcd che non HANNO niente da invidiare ad un che ne costa 350€, tra quelli citati ad esempio

Asus VW246H

samsung 2494HS

Lg W2361V-PF

credo che ci sia l'imbarazzo della scelta. Un 24" pollici fullhd 50000:1 contrasto risposta 2ms e solo 45w di consumo siano piu che sufficienti per un pc altrimenti uno si compra un bel televisore lcd 46" led tecnology 1 o 2 milioni a 1 di contrasto con ogni sorta di optional e quando ne ha voglia ci collega l'uscita video del pc.

Sono pienamente d'accordo!!!

[curiosus]

Originariamente inviato da hasmet

Il T240HD ha anche l'opzione di mettere le bande nere sopra e sotto, e sono comunque molto piccole. Il T240Hd è qualitativamente superiore, parlando di materiali esterni. Invece come immagine è leggermente meglio l'asus che ha un ritardo di 2ms invece che di 5ms del samsung, ma comunque l'occhio umano difficilmente nota questa differenza. Però il samsung è anche un tv, cosa che non è l'asus

████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████

si è vero il t240hd ha l'opzione bande,,l'ho anche scritto...

il t240 senza ricevitore tv non c'è l'ha..."credo....l'ho letto nella discussione dedicata in questo forum "

poi è una questione di gusti...se uno vuole guadagnare 120 linee con il pc a discapito di tutto il resto con le bande o distorsioni..nessuno lo vieta..

non manca tanto tempo che rai e mediaset comincino a trasmettere in HD 16:9 sempre....di conseguenza bande nere o distorsioni per sempre sulla tv.

(evitabili se si acquista un 16:9 qualsiasi 1920x1080)

lo standard consoles bluray ecc è 1080p non 1200p ..insomma chi sceglie un 16:10 ,sceglie una tv a LUTTO o



████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████

Originariamente inviato da Nemolo

Mah, io ho il portatile in 16:10 da un anno e non ho riscontrato problemi.

se ci sono le bande nere chissenfrega, se avessi avuto meno pixel in verticale ci sarebbe stato il vuoto dell'aria, meglio il vuoto o le bande nere? indifferente, basta che l'immagine non sia deformata.
.

per me....meglio un monitor con un formato standard 1080p senza distorsioni o bande.. (anche su pc)..
il pc gia fa fatica a 1920x1080 "come ps3 e xbox" figuriamoci a 1920x1200
poi se uno è costretto a vedere le bande come te..è un altro discorso...si adatta e si autoconvice che è meglio di un monitor 16:9 senza problemi con qualsiasi cosa lo utilizzi (pc,tv,dvd,consoles,videocamere,blurai,decoder ecc ecc tutti 16:9)...

Originariamente inviato da Dariosicilia

..........
credo che ci sia l'imbarazzo della scelta. Un 24" pollici fullhd 50000:1 contrasto .......

io non darei molta importanza nel contrasto dinamico:

il contrasto dinamico è la differenza

pixel bianco + massima retroilluminazione ,,, contro ,,, pixel nero minima retroilluminazione (praticamente non te ne pò fregà de meno) insomma vince chi spegne +la lampada

contrasto statico invece: (quello vero)

è la differenza tra pixel bianco e nero ma con la luminosità costante (statica) della retroilluminazione

monitor da 2000€ dichiarano un contrasto anche inferiore a 1000:1 (statico) ,,di certo non confrontabili con un 50000:1 (dinamico) da 180€

tipo un monitor (LaCie Monitor LCD LaCie 320) da 1000€ 750:1 di contrasto ,,,che di certo non si vedrà peggio dei nonstri miseri pannelli TN 50000:1, anche e sopratutto sul contrasto



(ci lasci gli occhi sopra monitor professionale..un altro pianeta anche se ha "solo" 750:1 di contrasto,,,e i nostri 50000:1 fanno a confronto)

insomma quei numeri sono solo uno specchietto per allodole..il contrasto dinamico non deve influenzare la scelta del mostro acquisto.

pannelli MVA PVA ISP ecc.ecc quelli si sono diversi con resa diversa.. ad esempio ,,, la tv su pannelli TN è bella solo se vista ad un angolo minore di 30°(già 30° è troppo ...li manuale dice 170° ma è +una presa in giro come il 50000:1 o 10000:1 )

[lizz]

curiosus volevo chiederti, adesso ho un samsung SyncMaster 2253bw 2 mesi di vita che ho appena messo in vendita, lo sto sostituendo con LG Monitor TFT 23" wide W2361V-PF (2ms) FullHD, questo monitor è superiore al mio? Me lo consigli? Uso il pc per giocare e guardarci qualche filmetto.
Ciao

[curiosus]

Originariamente inviato da lizz

curiosus volevo chiederti, adesso ho un samsung SyncMaster 2253bw 2 mesi di vita che ho appena messo in vendita, lo sto sostituendo con LG Monitor TFT 23" wide W2361V-PF (2ms) FullHD, questo monitor è superiore al mio? Me lo consigli? Uso il pc per giocare e guardarci qualche filmetto.
Ciao

si , ha un formato 16:9 con ingressi hdmi e dvi ,certo che merita il cambio se intendi usarlo per altre cose oltre al pc ad esempio collegare un decoder digitale terrestre HD , una console o un bluray

i monitor multifunzione come m237wd ha molti + ingressi audio telecomando e un menu completissimo con funzioni quali NITIDEZZA essenziale per abbassarla quando si vedono film o tv a bassa risoluzione..
sfumando così i difetti causati dalla bassa risoluzione...
anche se qualche monitor ha tale funzione..io se fossi in te non scarterei dalla scelta i modelli m237wd o samsung 2333hd ,,visto che costano pochi euro in + del ottimo W2361V-PF