Microsoft Windows Vista disponibile fino al 2011

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...011_28893.html

Microsoft conferma la disponibilità di Windows Vista fino al 2011


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Drio]

Vista è un OS che avrà poca longevità... e pensare che dal 2001 XP è ancora installato sul moltissimi PC, forse la maggior parte...

[nemodark]

.

[Daytona]

praticamente windows 7 è vista che occupa meno ram e meno risorse...


... ma ormai qualsiasi pc ha almeno 2Gb di ram una vga Dx9 e un procio decente ...


... c'èra bisogno tutta quasta ricorsa hai ripari???!!!!


mah !

[Drio]

windows 7 è il nuovo messia, mi sembra o è molto sopravvalutato?

[Xile]

E' stato un SO che è servito a M$ per ritornare sulla retta via. Win7 sembra spaccare abbastanza.

[masluigi]

Originariamente inviato da Drio

windows 7 è il nuovo messia, mi sembra o è molto sopravvalutato?

E' più reattivo di kubuntu su eepc 1000he e con tanto di antivirus installato, fatevi un idea.

ne venderanno a pacchi

[nickmot]

Originariamente inviato da Daytona

praticamente windows 7 è vista che occupa meno ram e meno risorse...


... ma ormai qualsiasi pc ha almeno 2Gb di ram una vga Dx9 e un procio decente ...


... c'èra bisogno tutta quasta ricorsa hai ripari???!!!!


mah !

Al di la delle indiscusse qualità che sembra avere 7 fino ad ora aspetterei la RTM prima di fare confronti con le prestazioni.
Oltretutto ho come l'impressione che tutto quello sparlare di Vista a suo tempo sia stato controproducente: ci hanno fregato con il primo rilascio di un sistema troppo immaturo e ci fregheranno con 7, che per ragioni di cancellare il brutto nome che si è fatto Vista implementerà a pagamento quello che avremmo potuto avere gratis con i vari Service Pack di Vista.

[It_vader]

@Ratatosk

Eh, la gente ha la memoria corta

[mika480]

Beh...Kubuntu ....
ma per favore....!!!

Provaci debian xfce....poi mi fai sapere!
Non sostituiamo pachidermi con pachidermi!
Windows Vista?
La Fiat Duna dei sistemi operativi...con l'unico merito di aver costretto gli
assemblatori a montare piu' ram sui pc!
Una volta eliminato....linux ringrazia e scheggia!!!
Windows 7 ?
Ho ancora un xp in giro per casa...dovessi decidere di farmi male ancona con M$

[Big Boss]

io uso la Beta build 7000 di Win7 da metà Gennaio e mi trovo benissimo. Oggi passo alla RC a 64bit e se non costa troppo ad ottobre prendo l'upgrade da Vista.
Ques'ultimo lo uso sin dalla Beta 2 e lasciatevi dire che a parità di HW Seven è mooolto meglio. A mio avviso incarna tutto ciò che i progettisti volevano fare di Vista, ma che per vari motivi non hanno avuto il tempo di fare. Tra l'altro la qualità della Beta è altissima, funziona tutto e ad oggi 0 BSOD!! Il 99% dei driver di Vista funziona anche su 7 così come i programmi. Nella Beta 2 di Vista alcune periferiche non funzionavano e talvolta il tutto s'impallava (non parliamo dei BSOD...).

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da nemodark

Personalmente ho Vista sul portatile e non mi trovo malissimo, solo che essendo un Dual Core da 2 Ghz e 4 gb di ram dovrebbe essere un signor computer invece... attivando sidebar e vari ammennicoli, consumare molto e la batteria mi dura poco, oltre che rallentare molto i programmi che utilizzo.

Bah, ho un notebook con le stesse caratteristiche (Vaio NS11S/S) e Vista va benissimo (appena comprato ho fatto però un'installazione pulita di Windows perchè effettivamente con tutto il software pre-installato era tutto molto lento).

Provato anche Windows 7 e sinceramente non cambia molto (anzi, praticamente nulla) rispetto a Vista, cmq vabbè, aspettiamo la versione definitiva...

[mika480]

Forse 7 e' un Vista rembranded?
ehehehehehehe

[aleforumista]

A parte che Vista ad oggi su un pc da 200€ (vedi pc con Athlon x2 e 3 gb di ram e hd3200 integrata) e sui portatili da 359€ dal supermercato (Athlon X2 QL 1,9ghz - 3gb ram e hd3200) va alla stessa identica velocità di Windows 7, che motivo c'è a passare a Windows7? Perchè mi occupa 200mb di ram in meno all'avvio? Con gli stessi tempi di avvio e spegnimento, con gli stessi tempi di copia dei file, con la stessa gestione di rete, con lo stesso file system.....per quale motivo una azienda dovrebbe passare da XP a 7? Perchè rimasta indietro di 2 versioni del sistema opertivo?
Ma che pensassero ad aggiustare gli ultimi problemi di vista e buttassero nel cesso 7.

ps.: da stamani sto usando 7RC 64bit, su un Phenom 940, è lontano anni luce dalla velocità di esecuzione di Vista 64bit e la modalità compatibile XP non funziona

[nickmot]

Originariamente inviato da aleforumista

A parte che Vista ad oggi su un pc da 200€ (vedi pc con Athlon x2 e 3 gb di ram e hd3200 integrata) e sui portatili da 359€ dal supermercato (Athlon X2 QL 1,9ghz - 3gb ram e hd3200) va alla stessa identica velocità di Windows 7, che motivo c'è a passare a Windows7? Perchè mi occupa 200mb di ram in meno all'avvio? Con gli stessi tempi di avvio e spegnimento, con gli stessi tempi di copia dei file, con la stessa gestione di rete, con lo stesso file system.....per quale motivo una azienda dovrebbe passare da XP a 7? Perchè rimasta indietro di 2 versioni del sistema opertivo?
Ma che pensassero ad aggiustare gli ultimi problemi di vista e buttassero nel cesso 7.

ps.: da stamani sto usando 7RC 64bit, su un Phenom 940, è lontano anni luce dalla velocità di esecuzione di Vista 64bit e la modalità compatibile XP non funziona

Deja Vu! Mi sembra di averlo già visto 2 anni fa, m anche 8 e anche prima...

[nemodark]

.

[fabri85]

io non ho alcun motivo per passare a vista o a seven.

XP e' veloce ci faccio tutto quello che voglio e non mi da problemi... se li tenessero questi sistemi operativi che hanno solamente una nuova interfaccia grafica

[teomatteo89]

mi conosco e so che vado controcorrente, ma a me windows 7 non piace proprio

Trovo molto confusionario il modo di Aero di selezionare la finestra, mandando le altre in trasparenza quando passo sopra la barra delle applicazioni con il mouse.

Molto meglio come han optato linux & mac, che invece di farle svanire, le desatura, non impedendo così di dare una letta anche a quelle non interessate. Ma tralasciamo, tanto è solo "ghiribizzo ottico"

Ottime idee per quanto riguarda le librerie, spero che così si possa lasciare tutto in cartelle separate, facendo poi sincronizzare programmi direttamente con la libreria voluta, senza andare a pigliarsi i vari file uno alla volta..

Invece avrei gradito una sottospecie di "cerca e disinstalla", che nel menù a tendina del mouse fa apparire la voce "disinstalla", magari con un uninstaller rinnovato che cerca di tener meglio traccia dei residui dei vari programmi. (Piuttosto che "vai alla cartella" (che comodità per le varie patch )..)
Purtroppo il pensiero più grande è quello che, come ad ogni versione, il sistema si rallenti del 200% dopo mezzo anno di utilizzo

[falcobianco]

quoto in pieno mika480: xfce su debian va velocissimo.


Inoltre non bisogna dimenticare che Vista ha praticamente imposto a molti, per non dire tutti, di aggiornare l'hardware dei propri PC: se lo volevi dovevi avere particolari requisiti, di memoria RAM, di accelerazione video (prima volta che capita che un sistema operativo richieda obbligatoriamente schede video particolari), e conseguentemente anche del resto... (intanto che ci siamo cambiamo tutto: cpu e alimentatore da 600 watt..ecc). (l'elenco che ho fatto non vuole essere preciso, ma solo di esempio)

Sono solo io a pensare che un po' sia stata una scelta volta a incrementare le vendite dell'hardware? Guarda caso tra un po' esce Seven che in quanto a risorse e' meno ingordo.. Dite che non sarebbero riusciti a fare uscire un S.O. come Seven direttamente saltando vista? Mah .. sinceramente non ne sono cosi' sicuro.

Cmq vista mi da l'impressione di esser migliorato molto dalle prime versioni, specialmente dopo il SP1, ad esempio nel tempo di avvio.