Autovelox

[akhen]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...906527972.html

CASSAZIONE: AUTOVELOX, CARTELLO LI SEGNALI 400 METRI PRIMA
ROMA - La Cassazione dice 'basta' agli autovelox utilizzati in maniera scorretta - solo al fine di rispondere alle esigenze di cassa dei comuni e delle società private che hanno in appalto il servizio di rilevamento della velocita - e sottolinea che gli apparecchi devono essere segnalati agli automobilisti almeno 400 metri prima dal punto della loro collocazione.

Altrimenti gli stessi autovelox possono venire sequestrati dall'autorità giudiziaria e i titolari della società di rilevamento rischiano l'incriminazione per truffa. La Suprema Corte infatti - con la sentenza 11131 - ha confermato il sequestro di alcuni veicoli e autovelox della società 'Speed Control' attiva nei comuni calabresi di Fiumefreddo Bruzio, Belmonte Calabro e Longobardi (Cosenza) senza che gli apparecchi fossero segnalati con chiarezza e in anticipo.

Ad avviso dei giudici di Piazza Cavour è corretta la tesi accusatoria della Procura di Cosenza in base alla quale l'attività di rilevamento così svolta "era intenzionalmente preordinata a trarre in inganno gli automobilisti, in contrasto con lo spirito della normativa in materia diretta a reprimere incidenti più che a reprimere".

I supremi giudici ricordano che la circolare del Ministero dell'Interno - del tre agosto 2007 - prescrive "la segnalazione almeno 400 metri prima del punto di collocamento" dell'autovelox. Invece il titolare della 'Speed control' - Francesco L., che riceveva un compenso per ogni multa riscossa - occultava gli apparecchi a bordo di macchine di sua proprietà e, a tradimento, 'incastrava' gli automobilisti.

Non ho mai capito tutto questo accanimento verso gli autovelox nascosti, questa poi

Cosa ne pensate voi?

[evelon]

Originariamente inviato da akhen

http://www.ansa.it/opencms/export/si...906527972.html



Non ho mai capito tutto questo accanimento verso gli autovelox nascosti, questa poi

Cosa ne pensate voi?

in che senso ?
Non sai che c'è una truffa miliardaria scoperta solo di recente in alcuni comuni perpetrata ai danni dei cittadini con autovelox e photored ?


Gli autovelox devono essere segnalati e devono essere usati solo ed esclusivamente ove necessario ai fini della sicurezza.
E l'utilizzo deve essere volto ai fini della sicurezza


Qualsiasi altro utilizzo è, come dice la cassazione e molteplici sentenze di molteplici tribunali, illegittimo

[akhen]

Si, questo lo so e non trovo affatto sbagliato da parte di comuni risanare le proprie casse sulle spalle di chi commette infrazioni. Comunque, tutto questo mi sembra una grande presa in giro. D'ora in poi quindi, se non ci sono cartelli nei paraggi, vaaiii fino a 200 all'ora!!
Secondo il codice della strada i limiti non vanno superati, e questo dovrebbe stroncare sul nascere ogni possibile "ma". Sbaglio?

[tdi150cv]

inoltre , cosa non meno importante , gli agenti accertatori devono essere ben visibili.
Inutile comunque precisare che se a inizio paese metti un cartello fisso il comune e' dalla parte della ragione ...

[obefix]

Originariamente inviato da tdi150cv

inoltre , cosa non meno importante , gli agenti accertatori devono essere ben visibili.
Inutile comunque precisare che se a inizio paese metti un cartello fisso il comune e' dalla parte della ragione ...

sbagli

Su strade urbane ed extraurbane, i segnali sulla presenza degli apparecchi, fissi o mobili, devono essere posizionati ad un massimo di 4 km e ad un minimo di 250 metri e devono essere leggibili facilmente da una distanza di 80 metri.
Il segnale deve essere presente prima di ogni incrocio.

[evelon]

Originariamente inviato da akhen

Si, questo lo so e non trovo affatto sbagliato da parte di comuni risanare le proprie casse sulle spalle di chi commette infrazioni. Comunque, tutto questo mi sembra una grande presa in giro. D'ora in poi quindi, se non ci sono cartelli nei paraggi, vaaiii fino a 200 all'ora!!

Non è proprio così

Se il comune piazza la riduzione del limite da 90 a 50 (esempio) mettendo due cartelli in 20 metri (caso normale, non eccezionale eh!!) e nasconde l'autovelox 10cm dopo il cartello dei 50Km/h...c'è il reato di truffa e diminuzione della sicurezza della circolazione.

Questo perche il cittadino non può rallentare se non con una frenata improvvisa...che sarebbe guida pericolosa

Non si parla dei "pirla" che arrivano a 200.
La cassazione ha semplicemente ribadito un principio fondamentale: l'autovelox (così come il phhotored etc..) sono solo "strumenti".
Strumenti che hanno uno scopo solo: la sicurezza stradale.


L'autovelox NON serve a togliere soldi ai cittadini (non è questo il suo scopo, anche se a te pare giusto ) bensì serve (o dovrebbe servire) ad aumentare la sicurezza.


Tanto per aggiungerlo:
un corretto posto di blocco con l'autovelox dovrebbe tendere a far cessare la condotta pericolosa (guida imprudente) il più presto possibile.
Quindi alla pattuglia con l'apparecchio dovrebbe seguirne un'altra che ferma il trasgressore e pone fine alla condotta illecita.

Invece mantenere due pattuglie costa.
E non rende molto.
Quindi i comuni "furbescamente" risparmiano mettendo limiti ad cazzum (palesemente sproporzionati rrispetto alle condizioni del traffico e della strada) e gli apparecchi solo per far cassa.

No, mi spiace, questa condotta è illegale prima ancora che immorale.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da akhen

Si, questo lo so e non trovo affatto sbagliato da parte di comuni risanare le proprie casse sulle spalle di chi commette infrazioni. Comunque, tutto questo mi sembra una grande presa in giro. D'ora in poi quindi, se non ci sono cartelli nei paraggi, vaaiii fino a 200 all'ora!!
Secondo il codice della strada i limiti non vanno superati, e questo dovrebbe stroncare sul nascere ogni possibile "ma". Sbaglio?

Infrazioni tu dici? Certo

Ma com'è che i comuni mettono limiti di 50 su strade che sono da 90? E' infrazione? Ovviamente si, se vai oltre i 50, multa. Ma è giusta? Non direi, se la strada permette di andare a 90 in SICUREZZA, che razzo ci sta a fare il limite a 50? E qua è pieno di strade 50/70 quando sarebbero da 70/90 se non tutte 90... E' infrazione? E' far cassa?

Edit: evelon mi ha preceduto, abbiamo espresso lo stesso parere

[akhen]

Ok sono l'unico che rispetta sempre i limiti probabilmente
Sono d'accordo solo sul caso dei cartelli troppo vicini, ma penso sia regolamentata questa cosa, basterebbe far rispettare le distanze, la visibilità, ecc. Credo che questa vicenda andrebbe a "tutelare" anche il "pirla che va a 200"

[evelon]

Originariamente inviato da akhen

Ok sono l'unico che rispetta sempre i limiti probabilmente
Sono d'accordo solo sul caso dei cartelli troppo vicini, ma penso sia regolamentata questa cosa, basterebbe far rispettare le distanze, la visibilità, ecc. Credo che questa vicenda andrebbe a "tutelare" anche il "pirla che va a 200"

Siamo in due

Solo che l'autovelox è uno strumento "estremo" per situazioni "estreme" (strade particolarmente pericolose, punti con caratteristiche di traffico particolari etc...)

Solo che è usato talmente tanto e talmente a sproposito che nell'immaginario collettivo è diventato quasi "normale".

Il fine ultimo dell'istituzione (comune, ma anche provincia, regione etc..) dovrebbe essere quello di mantenere il più possibile la sicurezza sulle strade di sua competenza.
Questa è la legge.

Se una strada ha caratteristiche tali da richiedere un limite particolare e l'autovelox allora tale limite deve essere segnalato ben prima del punto pericoloso.
Se non è questo il caso allora l'amministrazione ne stà abusando

[tdi150cv]

Originariamente inviato da obefix

sbagli

bene ... ottima notizia ... grazie mille questa proprio mi mancava.

hai un link preciso da schiaffare in faccia al gdp ?

[giannola]

Originariamente inviato da akhen

Cosa ne pensate voi?

penso che gli autovelox rappresentino un danno soprattutto in autostrada...

...tempo va andavo a poco meno di 100 e il limite era quello, tuttavia sono stato costretto a frenare poichè chi mi precedeva e che mi aveva da poco superato ha pensato bene di frenare in maniera decisa per non prendere la multa.

Se dico cosa penso dei poliziotti che anzichè garantire la sicurezza sulle stradi diventano cause di potenziali incidenti mi sospendono...

[MadJackal]

Originariamente inviato da akhen

Ok sono l'unico che rispetta sempre i limiti probabilmente
Sono d'accordo solo sul caso dei cartelli troppo vicini, ma penso sia regolamentata questa cosa, basterebbe far rispettare le distanze, la visibilità, ecc. Credo che questa vicenda andrebbe a "tutelare" anche il "pirla che va a 200"

Basterebbe che i comuni non imponessero limiti assurdi in strade larghissime e deserte giorno e notte, anche

[>|HaRRyFocKer|]

Allora queste sono le mie considerazioni... Del tutto utopiche, sia ben chiaro

Dato che non tutti hanno il cervello di capire che se vai a 200 all'ora su una strada che non te lo permette puoi giocarti le palle, allora lo stato provvede a darti un motivo PER NON ANDARE A 200 km/h e non a punirti se vai a 200 km/h. Tanto, se anche ti arriva la multa sei mesi dopo, il pericolo l'hai già creato.
Indi meglio un autovelox che ti fa capire che devi andare piano, piuttosto che un autovelox che dopo 5 mesi ti fa arrivare una multa... Multa magari ad una persona che quella sera andava a 200 e si è schiattato contro un albero e c'ha lasciato le penne.

Sono il solo che la pensa così?

[G-DannY]

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|

Sono il solo che la pensa così?

No, lo pensa anche la cassazione infatti

[giannola]

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|

Allora queste sono le mie considerazioni... Del tutto utopiche, sia ben chiaro

Dato che non tutti hanno il cervello di capire che se vai a 200 all'ora su una strada che non te lo permette puoi giocarti le palle, allora lo stato provvede a darti un motivo PER NON ANDARE A 200 km/h e non a punirti se vai a 200 km/h. Tanto, se anche ti arriva la multa sei mesi dopo, il pericolo l'hai già creato.
Indi meglio un autovelox che ti fa capire che devi andare piano, piuttosto che un autovelox che dopo 5 mesi ti fa arrivare una multa... Multa magari ad una persona che quella sera andava a 200 e si è schiattato contro un albero e c'ha lasciato le penne.

Sono il solo che la pensa così?

sono perfettamente d'accordo.

[Red_Star]

ma la distanza minima è valida anche nei centri urbani ?