Digitale terrestre, marcia indietro?

[ALBIZZIE]

Per mantenere molti trasmettitori attivi ci vuole l'energia che illuminerebbe una città
Digitale terrestre, prime sconfitte
Gli esperti tv: «Tecnologia costosa, limitata, obsoleta» Esperienza difficile in Sardegna. E si guarda al satellite

Un dubbio, un forte dubbio, sta serpeggiando fra gli operatori del settore: a Mediaset qualcuno non ci dorme la notte; in Rai dicono che non è colpa loro, che se non ci fosse stata di mezzo l'imposizione dell'Unione europea…; al ministero rassicurano, non potendo fare altro. Il dubbio nasce dal fatto che, dopo infiniti rimandi, il digitale terrestre incontra più difficoltà del previsto e che, alla fine, rischia di rivelarsi per quello che è: una tecnologia obsoleta, costosa, limitata. Quello che l'ex ministro Gasparri presentava come il Paradiso terrestre delle comunicazioni pare ogni giorno di più un inferno. La messa in opera del Dtt è in sofferenza, come testimonia la Sardegna, dopo lo switch off di ottobre, lo spegnimento della tradizionale tv analogica e il passaggio coatto alla nuova tecnologia. In molte zone ci sono seri problemi di ricezione: non si vede ancora il nuovo ma non si vede più neanche il vecchio. Della nuova situazione ha approfittato Sky, aumentando il normale trend dei propri abbonamenti sull'isola. Che il passaggio da una tecnologia di vecchio tipo a una nuova comportasse una serie di problemi lo si sapeva, succede in tutti i campi. C'è molta confusione sui decoder (quelli comprati a minor prezzo non danno garanzie di affidabilità, alcuni non hanno nemmeno gli standard europei e quindi non riescono a captare le frequenze Vhf, su cui trasmette la Rai), la sintonizzazione dei canali non è impresa facile, molte antenne vanno sostituite o ripuntate e comunque liberate dei vecchi filtri. Nei centri urbani i risultati cominciano a dare i loro frutti e dove prima si vedevano 20 o 25 canali adesso se ne possono vedere 80, con una migliore qualità dell'immagine. Ma i veri problemi di fondo sono altri, due in particolare. La tecnologia del Dtt è una tecnologia pesante, ha bisogno di molti trasmettitori, più potenti e più capaci dei mille e mille vecchi tralicci con cui, in cinquant'anni di storia, la Rai è riuscita a «illuminare» l'intero Paese.

È vero, come sostiene qualcuno, che anche altri Paesi europei hanno avuto problemi nel passaggio dall'analogico al digitale ma nessun Paese europeo ha la struttura orografica dell'Italia. C'è tutto un fiorire di aneddoti e di leggende sulla straordinaria bravura dei tecnici Rai nel portare il segnale nelle più sperdute e inaccessibili zone delle valli alpine e della dorsale appenninica. Adesso il problema si ripropone, più grande ancora. Come dimostra appunto il caso dell'esperimento Sardegna. E quando, fra poco, toccherà alla Valle d'Aosta, al Piemonte, al Trentino, alla Campania cosa succederà? A fronte di questi intoppi, per altro prevedibili, c'è da registrare un'aggiunta importante: per mantenere attivi i trasmettitori ci vuole un enorme impiego di energia in un paese dove l'energia si compra a caro prezzo. Se si spegnessero tutti i trasmettitori si potrebbe tranquillamente alimentare una città, contribuendo a diminuire l'inquinamento elettromagnetico. Senza contare, al contrario, che il segnale via satellite ha bisogno di minore energia. Il secondo grande problema è questo: il Dtt è la conseguente evoluzione del segnale analogico; si pensava quindi, ragionevolmente, che il passaggio fosse più naturale, meno traumatico, specie in regioni pianeggianti. Con un semplice decoder l'utente trasforma il vecchio televisore in una macchina delle meraviglie. Il che è vero, ma solo in parte. Senza entrare troppo nello specifico, il Dtt è una tecnologia limitata, perché riesce a fornire un numero alto ma pur sempre contenuto di frequenze. Un esempio: in questo momento va in onda il Grande Fratello, un programma la cui caratteristica principale è che le telecamere nella casa romana sono accese 24 ore su 24. Su Sky c'è un canale apposito (Sky Show, 116) per vivere in diretta questa discussa esperienza. Il Dtt ne propone addirittura due, di canali: Extra1- Premium ed Extra 2-Premium. Il Dtt è più ricco del satellite? No, per niente. Su Sky Show c'è un tasto verde con cui si possono scegliere, senza cambiare canale, ben quattro inquadrature differenti, con i rispettivi sonori. Il Dtt, per fornire due inquadrature differenti, deve impiegare non uno ma due canali. Il Grande Fratello può apparire un esempio poco significativo («E chissenefrega di vedere il GF!») ma se noi ragioniamo sul futuro della tv le cose si complicano non poco. La tendenza in tutto il mondo, a partire dagli Stati Uniti, è quella di offrire anche programmi in Alta Definizione. Che è uno strabiliante modo di vedere la tv in grado di cambiare radicalmente le nostre abitudini, non solo per lo sport o per il cinema.

Ma se, per ipotesi, si cercasse di portare l'HD sul Dtt i canali si ridurrebbero drasticamente, perché l'Alta Definizione occupa molto spazio. E poi non si era detto che l'etere bisognava riservarlo alla telefonia? L'Italia non è un paese cablato come gli Stati Uniti, o lo è solo parzialmente. A New York, con circa cento dollari al mese, ci si può collegare al cavo ed avere, contemporaneamente, i servizi televisivi (un'infinità di canali, a secondo del tipo di abbonamento) e quelli telefonici, compreso Internet. L'ideale per l'Italia sarebbe l'introduzione del WiFi, per poter usufruire dei vantaggi della Rete in ogni situazione, per facilitare l'integrazione fra televisore, pc e palmare. O la banda larga via satellite. C'è infine un problema di investimenti: impiantare il Dtt terrestre costa. Bisogna comprare nuove frequenze, bisogna alimentare i trasmettitori, bisogna programmare nuovi decoder interattivi, bisogna… ma in Rai non c'è una lira. Non a caso lo sviluppo del Dtt è asimmetrico, sia dal punto di vista tecnologico che da quello della programmazione. A parte il piccolo miracolo di Rai4, Mediaset è molto più avanti, è come se, paradossalmente, si dovesse tirare dietro il suo competitor (o presunto tale, visto che nel frattempo il posto è stato occupato da Sky). Mediaset sul Dtt ha tre ottimi canali (Mya, Joy e Steel) ma fatica a dare loro la visibilità che meritano. Quanto tempo ci vorrà ancora perché questi tre canali entrino nelle nostre abitudini visive? Per questo, l'invito a pranzo di Fiorello da parte del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi va letto in maniera meno folcloristica di come è stato fatto. Per questo, Mediaset sta pensando di coinvolgere la Rai in una nuova avventura satellitare, Tivù Sat (48% Mediaset, 48% Rai, 4% La7). Eutelsat ha già pronto un satellite con nuovi trasponder, non bisognerà nemmeno spostare la parabola di Sky. A quel punto che fine farà il «vecchio» e costoso digitale terrestre?

Aldo Grasso
30 gennaio 2009



http://www.corriere.it/economia/09_g...4f02aabc.shtml

[lowenz]

Ringraziamo Gasparri per questa immensa cavolata del DT.

[sider]

IL satellite è in effetti molto più semplice ed economico. Lo stesso pacchetto del digitale terrestre sarà replicato a giugno sul satellite (TiVù SAT) e verranno fornite gratuitamente le smart card a chi paga un abbonamento RAI.
Questa è una cosa intelligente (si riduce anche l'evasione del canone RAI, che adesso con l'introduzione di RAI4 e del futuro RAI5 + gli altri canal 8RAI edu , rai gulp ecc,ecc, + Iris di mediaset) si giustifica pienamente.

[TonyManero]

...mi sfugge Aldo Grasso cosa ne possa capire di trasmissioni digitali, banda utile, frequenze trasmissive e modulazioni a costellazione...



Comunque c'è chi a suo tempo si lamentò del passaggio dal bianco e nero al colore dicendo che a colori la TV era innaturale... quindi non mi stupisco più di nulla!

[zerothehero]

il DTT c'è anche in GB e negli altri paesi europei...non cerchino scuse.
Seghino via quel maledetto analogico rubabanda.
E facciano partire in maniera stabile l'HD di raitest, ora limitato a qualche partitella.

[the_joe]

Il fatto è che il DTT viaggia sulle strutture già esistenti, per ricevere il satellite c'è bisogno di installare una parabola.

Che pensino intanto a far funzionare per bene quello che c'è già e il DTT è già presente e non cerchino di buttare/far buttare altri soldi.

[rgart]

Come lo vuoi?


Intellettuale





Oppure in versione normale?






:rotlf:

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

Ringraziamo Gasparri per questa immensa cavolata del DT.

prevedo disastri in vista quando smetteranno di trasmettere in analogico...

[zerothehero]

Tra l'altro già ora il satellite trasmette rai1-2-3-la7 (quasi sempre criptato), canale 5 e compagnia bella.
Quest'estate ero in un paesino della prov. di agrigento e tutti avevano le parabole.
C'erano sui 1000 canali, metà dei quali arabi perchè il segnale analogico lì non è mai arrivato.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Kharonte85

prevedo disastri in vista quando smetteranno di trasmettere in analogico...

Ma quale disastri.
Chi proprio non riuscirà a prendere il DTT, si doterà di parabola, come fanno con l'analogico già alcuni italiani.
L'analogico è una piaga sui maroni.

[Solertes]

In Sardegna avrebbe avuto più senso la TV via cavo, considerato il fatto che per esempio il servizio ADSL copre il 100% del territorio e il 99% della popolazione....a tutt'oggi il DTT è una mezza porcheria e basta una serata nuvolosa perchè si abbiano degli inconvenienti...

Mi ha fatto troppo ridere una signora anziana mia vicina di casa che malediceva chi aveva introdotto il DTT lamentandosi che ogni tanto l'audio del suo decoder si incanta....e fà una roba tipo:" Caffè La-a-a-a-a-a-a-a".....che lei ha concluso con"....a-a-a-a-a galera!!!" (trad. in progione)

Dimenticavo, il DTT inoltre è stata una manna per gli antennisti che a prezzi da "dentista" con scuse - per una persona mediamente informata - allucinanti, costretto a cambiare antenne, cavi e tutto il cambiabile a povere persone...

[Froze]

Originariamente inviato da zerothehero

Tra l'altro già ora il satellite trasmette rai1-2-3-la7 (quasi sempre criptato), canale 5 e compagnia bella.
Quest'estate ero in un paesino della prov. di agrigento e tutti avevano le parabole.
C'erano sui 1000 canali, metà dei quali arabi perchè il segnale analogico lì non è mai arrivato.

anche in provincia di crotone ci sono un paio di paesi dove senza parabola si vede gran poco.

[the_joe]

Originariamente inviato da Solertes

In Sardegna avrebbe avuto più senso la TV via cavo, considerato il fatto che per esempio il servizio ADSL copre il 100% del territorio e il 99% della popolazione....a tutt'oggi il DTT è una mezza porcheria e basta una serata nuvolosa perchè si abbiano degli inconvenienti...

L'ADSL in sardegna è gratis?

Mi ha fatto troppo ridere una signora anziana mia vicina di casa che malediceva chi aveva introdotto il DTT lamentandosi che ogni tanto l'audio del suo decoder si incanta....e fà una roba tipo:" Caffè La-a-a-a-a-a-a-a".....che lei ha concluso con"....a-a-a-a-a galera!!!" (trad. in progione)

Dimenticavo, il DTT inoltre è stata una manna per gli antennisti che a prezzi da "dentista" con scuse - per una persona mediamente informata - allucinanti, costretto a cambiare antenne, cavi e tutto il cambiabile a povere persone...

Pensa un po' se un semplice antennista per riparare una antenna è costoso, quanto può esserlo per installare una parabola che è roba spazzzzzziale

[the_joe]

Originariamente inviato da Froze

anche in provincia di crotone ci sono un paio di paesi dove senza parabola si vede gran poco.

E' la situazione più o meno generalizzata dei paeselli di montagna, dove per inciso l'ADSL NON ARRIVERA' MAI

[CYRANO]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma quale disastri.
Chi proprio non riuscirà a prendere il DTT, si doterà di parabola, come fanno con l'analogico già alcuni italiani.
L'analogico è una piaga sui maroni.

a me andava più che bene l'analogico.
e non capisco perchè si dovrà essere costretti a prendere la parabola.. assurdo...


Cà.a.àz

[Kharonte85]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma quale disastri.
Chi proprio non riuscirà a prendere il DTT, si doterà di parabola, come fanno con l'analogico già alcuni italiani.
L'analogico è una piaga sui maroni.

Tu pensa che ho 3 tv in casa...

Quelle di cucina e camera saranno da buttare e da $o$tituire con altrettante dotate di ricevitore DT, quella di salotto che l'ha già integrato ed è attaccato all'antenna del condominio col Digitale non prende MEDIASET mentre con l'analogico tutti i canali (e si vedono = perche' su un 42" FULL HD si vede tutta male la tv)

Il mio pc con una chiavetta USB che fa da ricevitore D/A con un antenna da 20e prende tutti i canali in analogico e NESSUNO in digitale.

Vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè devo essere costretto a buttare via 2 TV ottimamente funzionanti e non poter piu' vedere la tv sul pc perchè non arriva il segnale in maniera decente.

Non voglio un caxxo di satellitare costa troppo per quello che guardo la tv.

Originariamente inviato da CYRANO

a me andava più che bene l'analogico.
e non capisco perchè si dovrà essere costretti a prendere la parabola.. assurdo...


Cà.a.àz

Concordo...è la solita scusa per costringerti a spendere in un modo o nell'altro.

[sider]

Originariamente inviato da the_joe

Il fatto è che il DTT viaggia sulle strutture già esistenti, per ricevere il satellite c'è bisogno di installare una parabola.

Che pensino intanto a far funzionare per bene quello che c'è già e il DTT è già presente e non cerchino di buttare/far buttare altri soldi.

Anche i satelliti ci sono già, ed una parabola ha un costo risibile. Purtroppo a differenza dell'analogico il DTT o lo prendi perfettamente o non vedi un cazzo.
Molti comuni ne sono fuori.
Inoltre le strutture esistenti vanno adeguate, non certo a costo zero.
Come sistema non è male, però è implementato per alimentare il magna-magna che ci sta dietro.
E molti possono usare anch el'adsl per vedere la TV.

[the_joe]

Originariamente inviato da CYRANO

a me andava più che bene l'analogico.

Col DTT puoi avere molti più canali e se si vuole liberalizzare un po' il sistema televisivo è l'unico modo per farlo

e non capisco perchè si dovrà essere costretti a prendere la parabola.. assurdo...

Per il DTT non serve nessuna parabola, basta un decoder che nelle tv nuove è compreso.

Cà.a.àz

[the_joe]

Originariamente inviato da Kharonte85

Tu pensa che ho 3 tv in casa...

Quelle di cucina e camera saranno da buttare e da $o$tituire con altrettante dotate di ricevitore DT,

Comprare un decoder ti fa proprio schifo?

[zerothehero]

Originariamente inviato da CYRANO

a me andava più che bene l'analogico.
e non capisco perchè si dovrà essere costretti a prendere la parabola.. assurdo...


Cà.a.àz

L'analogico non va affatto bene, perchè con la banda a disposizione dell'analogico ci metti dentro a parità di risoluzione una barcata di canali digitali. In un solo canale analogico ci sta anche più di un canale in alta definione in full hd.
Il futuro poi è l'alta definizione (chi ha potuto vedere gli europei in 1080I trasmessi dalla rai sa di che parlo) e finchè esisterà l'analogico ciò verrà impedito.
Chi non riuscirà a ricevere il DTT (in qualche paesino di montagna o a confine con l'Africa) dovrà dotarsi di parabola.
Tutte le nazioni europee stanno adottando il DTT e abbandonando l'obsoleto analogico, quindi non vedo perchè l'Italia con le solite scuse non dovrebbe farlo.
E' già stato rinviato più volte..io davvero mi auguro che entro il 2012 avvenga il passaggio definitivo.
Sto analogico ha rotto..e per di più è brutto anche a guardarsi visto che è soggetto a disturbi.