|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Quando serve l'HDR
HDR, High Dynamic Range... mai stato piùutile sotto ai pozzi di una grotta...
Se si visita una grotta in prima mattinata, quando il cielo è bello limpido, le condizioni di luci nei pozzi d'igresso sono molto dure e difficili da gestire, perchè nell'arco di una ventina o trentina di metri ti ritrovi con uno sbalzo che va dalla luce naturale al cono d'ombra più spaventoso... A voi i commenti ![]()
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Ma perchè invece non provare con le maschere di livello, sovrapponendo 2 esposizioni?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Quote:
Se usi il comando "Average" di Photomatrix su due o più foto, in ogni raggio di n pixel prende la zona mediamente esposta delle tre immagini... e non stai a bestemmiare con i bordi sfumati o non troppo contrastati (considera che come AE Breakting ho messo quasi due stop di differenza verso destra e verso sinistra)
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
E' vero, ma l'HDR è una cosa più "globale". Con le maschere di livello scegli tu quale esposizione attribuire alle singole parti della foto! diciamo che io mi ci trovo meglio.
Ciao! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Nonostante il prologo non sia da Galleria...le prove sono da "Reflex"...questa è una delle più belle tue che ho visto... proverei a scurire la bruciatura del cielo (ci sarebbe voluta una ulteriore esposizione centrata sul cielo...applichi il livello e cancelli il resto)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Uso azzeccatissimo della tecnica, ma anche ottima composizione e scena affascinante. Lo sguardo si cala dal cielo accecante in alto a sinistra giù giù fino alla lucina stellata in basso a destra. Lo speleologo che guarda verso l'alto è una chicca.
Veramente bellissima! Forse la tua migliore finora, concordo. Unico neo: visto che l'esposizione è pesantemente alterata rispetto agli scatti originali, potresti cercare di renderla un po' più scura, guadagnando così un po' di contrasto e dettagli nelle parti scure. Chiudere le ombre, insomma. S9L3I8F7E8P9 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: 39°.7'.48,10" N - 9°.0'.32,96" E
Messaggi: 1378
|
Allora passi proprio alle vie di fatto!
Certo che le grotte sono belle! Affascinanti, direi! ...In fotografia ![]() Non so darti consigli tecnici perché per me è bellissima così, e poi dopo le autorevolissime osservazioni di cotanti esperti che mi hanno preceduto... che cosa potrei aggiungere io? Solo che mi piacerebbe vederne altre di grotte in fotografia. Per quanto riguarda la tecnica ho letto con un certo interesse la distinzione che fate tra HDR e Maschera di livello: la prima tecnica ho cominciato a sperimentarla (naturalmente non mi azzardo ancora a esporre risultati!) e della seonda ho visto la voce di menu in PaintShop Pro ma non ho ancora realizzato di che si tratti realmente e come si usi; una prima indicazione l'ho ricevuta di riflesso dall'intervento del Dott. e dalla tua risposta e mo' approfondirò la cosa, se nel frattempo qualche buon cuore metterà indicazioni più precise non me ne lamenterò. Per ora complimenti per la bella foto. Ciao. Zp.
__________________
Ciao. Zp "No hay lenguas muertas sino cerebros aletargados" (C. R. Zafòn)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Zp, qui trovi qualcosina http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=343568
Poi non c'è come provare (e a me a sentire il tipo del video mi viene da urlare "sòccmel" ogni 3 secondi ![]() Mythical Ork: comunque sia chiaro che la foto mi piace, e che trovo che HDR e lavoro sulle maschere di livello servano proprio in queste situazioni "estreme" di luce per restituire un risultato piacevole e realistico! Secondo me con le maschere di livello ed una esposizione tarata sul cielo ti saresti risparmiato il "buco" bianco sul cielo (un bell'azzurrino luminoso sarebbe stato bene, no?), pur mantenendo la stessa luce sul resto del pozzo. Ciao! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
|
E' bellissima! Neppure mi infastidisce il cielo bruciato.
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Grazie a tutti per i commenti...
@ Aarn: Grazie per il complimento... anche a me piace molto come foto e proprio quella luce volevo immortalare (anche se il flare del 18-55 ![]() Per quanto riguarda l'esposizione corretta del cielo, il mio intento era di restituire comunque una esposizione veritiera, simile a quella a cui si può avvicinare l'occhio e perciò ho scelto di non eccedere come range di esposizione @ Liviux: mi sono beccato uno SLIFEP. Mi sa che è il primo che dai alle mie. Mi piace la lettura che hai dato alla foto, perchè la disposizione non è casuale e ho "costretto" gli altri a rimanere "fermi" per circa 2 minuti (se non ricordo male, gli originali stanno a martina, le tre esposizioni erano più o meno: 30", 15", 5-8") @ Cemb: ringrazio pure te, ma sostituendo quel pezzo come dici tu, non farei altro che rappressentare una realtà diversa da quella che vedevano i miei occhi in quel momento... P.S.: le migliori condizioni di luce per fotografare questi pozzi si ottengono quando il cielo è molto nuvoloso e i constrati si abbassano significativamente @ Zp ( ![]() La maschera di livello, invece, è più fotoritocco: nel senso che puoi applicare un filtro particolare al livello (ad esempio: abbassa esposizione) e poi scegliere una "mask" su cui andrà ad agire... Finora ho usato la maschera di livello solo per accentuare lo sfocato in alcuni ritratti, cercando di mettere una "pezza" alle povere capacità di pdc che offre il 18-55. (si vee che voglio il 60mm macro ![]() Grazie di nuovo a tutti Orlando
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Grazie anche a te per il commento, l'ho appena letto...
Per chi mi chiedeva di sottoesporre ancora di più sul cielo vi faccio vedere la fotoo fatta verso l'imbocco con ben 6 immagini di partenza (dove la più scura è a -4 stop da quella media) ![]() (inizialmente non la voleo postare, per via dell'eccesivo flare che si veniva a generare via via che l'esposizione aumentava)
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Woooooow!
![]() Peccato per il flare, ma è un peccato venale. In questa il bianco del cielo ci sta, è una luce accecante che vede chi sta sul fondo della grotta, e ciononostante gli alberi non perdono definizione. Bella la composizione con le stalattiti a raggiera che definiscono le linee di prospettiva. Ciao! |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
|
Ma bello anche il flare!
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Bellissima anche la seconda.
La prima mi sono permesso di manometterla per cercare di contrastare le sbavature di luce ed ottenere un contrasto migliore. Spero che non ti dispiaccia: ![]() Per quanto riguarda i modi con i quali si può ottenere una gamma dinamica al di là delle possibilità della nostra macchina, c'è n'è anche un altro. Nei casi di scene in cui la luce varia lungo una direzione prevalente, io di solito scatto più immagini parzialmente sovrapposte e poi le unisco con Hugin, un software per la creazione di panorami. In genere si consiglia di mantenere l'esposizione costante quando si scatta per assemblare una panoramica, ma se invece si lascia che gli automatismi espongano separatamente ogni "fetta", poi quando si monta il tutto il risultato avrà esposizione bilanciata in ogni sua parte, proprio come un HDR. La tua foto mi ha fatto venire in mente questa mia, di tutt'altro genere, ma che presenta anch'essa un forte gradiente verticale di luminosità. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
La tua idea è buona, Liviux, ma ancora più macchinosa, nel senso che poi rischi di trovarti con immagini da correggere anche dal punto di vista della geometria (per inciso, come ti trovi con hugin sotto questo aspetto? Io non riuscivo mai a gestirlo per bene.. riuscivo solo a fare le panoramiche con il programmino della nikon..) e di cui non puoi scegliere l'inquadratura ed il taglio al momento dello scatto (lasciamo perdere il discorso profondità di campo scattando con gli automatismi).
Comunque sono del parere che HDR e ritocchi similari vanno molto bene quando si vedono su uno schermo; molto meno se si vuole stampare, specialmente in grande. Con le maschere di livello in genere ottengo risultati migliori, ma c'è comunque da stare attenti agli artefatti. Liviux, sei costretto a comprare una reflex. Le tue splendide foto viste in grande soffrono per la grana e per la "lisciatura" da maschera di contrasto applicata dal povero piccolo sensorino!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | ||
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Quote:
Quote:
Povero piccolo sensorino! ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 298
|
Bella la foto e complimenti per la difficoltà tecnica ...........
__________________
Saluti by Scorpion |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Quote:
Quote:
![]() Orlando
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 1685
|
belle, posto veramente affascinante, avrei preferito un'esposizione più accurata del cielo
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:09.