Camera, salta il blitz anti-pianisti

[toms]

IL CASO/ Montecitorio ha già speso mezzo milione per il rilevatore
Ma l'Avvocatura sostiene che la procedura può avvenire solo su base volontaria

I peones si ribellano alle impronte. Camera, salta il blitz anti-pianisti

di CARMELO LOPAPA

ROMA - Impronte digitali alla Camera? Ai bimbi rom non sono state rilevate, non si penserà davvero di prenderle adesso ai deputati? La rivolta è partita col tam-tam sotto traccia, giusto un insofferente chiacchiericcio in Transatlantico, per approdare poi alle carte bollate che infine hanno sancito il successo contro l'operazione che, appena due settimane fa, era stata battezzata con una certa enfasi come "rivoluzione elettronica". Troppo invasivo quel meccanismo pensato per costringere ogni onorevole a votare per sé e non per il collega: violerebbe la privacy, sentenzia l'Avvocatura della Camera con un parere sollecitato dai malpancisti e prontamente servito. Le impronte saranno sì registrate, ma solo su base volontaria, a chi accetterà di sottoporsi alla rilevazione. E a Montecitorio ieri c'era già chi festeggiava.

L'intento, si ricorderà, è quello di bandire lo spettacolo poco decoroso dei deputati pianisti, sempre lì a sbracciarsi per votare al posto del vicino assente così da non fargli perdere la diaria. Il 6 novembre l'ufficio di presidenza della Camera ha approvato all'unanimità il via libera all'operazione, fortemente voluta dal presidente Gianfranco Fini: installazione dell'impianto, sperimentazione nelle prossime settimane, partenza ufficiale il primo febbraio. Costo della sofisticata macchina per la rilevazione delle impronte in ciascuno dei 630 scranni: 450 mila euro (390 mila più iva, per l'esattezza). Ma ogni rivoluzione, si sa, deve fare i conti con il riflusso e alla Camera dei deputati è arrivato prima che la rivoluzione esplicasse i suoi effetti.

"Da più parti erano state sollevate perplessità legate alla tutela della privacy - spiega il vicepresidente centrista Rocco Buttiglione - La creazione di un registro delle impronte, in effetti, costituisce un problema oggettivo, al di là delle lamentele dei singoli. Abbiamo chiesto perciò un parere all'Avvocatura (ufficio legale della Camera, ndr) che ha confermato quelle perplessità". Tutto lecito e opportuno, sostengono i "giuristi" di Montecitorio nel documento, ma la rilevazione andrebbe fatta "solo su base volontaria", è il suggerimento.

E così avverrà. Le proteste più veementi sembra che siano piovute sulla presidenza Fini proprio dai banchi della maggioranza, Carroccio in testa. "L'esito non poteva che essere quello - se la ride soddisfatto il baffuto leghista Matteo Brigandì, avvocato di mestiere - La registrazione delle impronte, come abbiamo fatto notare in tanti, non potevano certo imporla. E poi, politicamente parlando, non l'hanno voluta per i rom, non vedo perché dovremmo farla noi. Io non concederò la rilevazione delle mie e così molti miei colleghi. Altri facciano quello che vogliono". E siccome a pensarla così non saranno in pochi, alla presidenza della Camera stanno pensando alle contromisure.

"Tra le ipotesi in cantiere c'è anche quella di istituire forme di pubblicità degli elenchi di chi si sottoporrà e chi non si sottoporrà alla rilevazione delle impronte, in rispetto al dovere di trasparenza" spiega Buttiglione. Un po' come da qualche giorno avviene col registro delle presenze alle votazioni, pubblicato sul sito della Camera. Ma basterà a convincere i più riottosi?

"La verità è che tutto si risolverà ancora una volta in una presa in giro per i cittadini - protesta la dipietrista Silvana Mura, tra i big sponsor dell'operazione anti pianisti dentro l'ufficio di presidenza - È stato speso mezzo milione di euro per conseguire ora un risultato che certo non è quello che il presidente Fini intendeva perseguire. La furbizia di pochi vanificherà il risultato, i pianisti non scompariranno e il Parlamento farà la solita figuraccia".

(26 novembre 2008)

http://www.repubblica.it/2008/10/sez.../impronte.html

[_TeRmInEt_]

Ovvio che sarebbe finita così

Bastava un sistema a doppio bottone che si usa come sistema antinfortunistica, dubito che ci siano parlamentari che abbiano più di due mani

[LUVІ]

Ma ri-ri-ri-limortacci!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Ovvio che sarebbe finita così

Bastava un sistema a doppio bottone che si usa come sistema antinfortunistica, dubito che ci siano parlamentari che abbiano più di due mani

Son sicuro che riuscirebbero comunque a trovare il modo di infrangere le regole. Son politici, non dimentichiamocelo.

[dr-omega]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Ovvio che sarebbe finita così

Bastava un sistema a doppio bottone che si usa come sistema antinfortunistica, dubito che ci siano parlamentari che abbiano più di due mani

Non ne sarei così sicuro...
A giudicare dalla loro capacità di depredare le risorse per me i politici hanno più zampe dei ragni!

Ridicoli, hanno presumibilmente già fatto la visita di leva, quindi le impronte le hanno già date.

[ConteZero]

Originariamente inviato da dr-omega

Non ne sarei così sicuro...
A giudicare dalla loro capacità di depredare le risorse per me i politici hanno più zampe dei ragni!

Ridicoli, hanno presumibilmente già fatto la visita di leva, quindi le impronte le hanno già date.

Vedrai che sono stati tutti dispensati per sovrannumero.
Altrimenti che politici sarebbero.

[MaxArt]

Originariamente inviato da toms

IL CASO/ Montecitorio ha già speso mezzo milione per il rilevatore
Ma l'Avvocatura sostiene che la procedura può avvenire solo su base volontaria

Occristo...

Troppo invasivo quel meccanismo pensato per costringere ogni onorevole a votare per sé e non per il collega: violerebbe la privacy, sentenzia l'Avvocatura della Camera

Ma come, e privacy di chi?!?
Temono che le loro impronte verranno diffuse in giro?
Che qualcuno rubi i dati sensibili?
O temono che "lo Stato" (di cui loro fanno più direttamente parte) li usi contro di loro?

Davvero, spero che tutto rientri in fretta...

Il 6 novembre l'ufficio di presidenza della Camera ha approvato all'unanimità il via libera all'operazione

Insomma, chi è che rema contro? Solo l'Avvocatura?
(Ma poi, qual è il compito di questa Avvocatura?)

Io non concederò la rilevazione delle mie e così molti miei colleghi. Altri facciano quello che vogliono".

E allora per me questo Brigandi può anche non votare
Ma dico, non si era detto che avevano approvato all'unanimità? Spero che Bossi o qualche altra testa importante della Lega metta a tacere questi esagitati.

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Bastava un sistema a doppio bottone che si usa come sistema antinfortunistica, dubito che ci siano parlamentari che abbiano più di due mani

Non va bene: escluderesti così parlamentari mutilati o anche solo temporaneamente infortunati alle braccia o alle mani.

[MARCA]

Cane non mangia cane.

[^TiGeRShArK^]

mi pareva strano
questa, che io ricordi, è forse l'unica cosa buona fatta da Ilvio (o meglio, da fini)
Mi pareva troppo bello per essere vero dato che la percentuale maggiore di pianisti sta proprio tra le file del pdl.
è anche oltremodo ovvio che i "malpancisti" siano proprio coloro dediti a questa insana abitudine

[odracciReloaded]

Licenziare chi viene colto sul fatto, viola la privacy?

[ConteZero]

Originariamente inviato da odracciReloaded

Licenziare chi viene colto sul fatto, viola la privacy?

Non puoi farlo, perché sono eletti dal popolo che è legittimo "datore di lavoro".
Dovrebbe essere l'elettorato a licenziarli.

[Froze]

[Stigmata]

Originariamente inviato da ConteZero

Non puoi farlo, perché sono eletti dal popolo che è legittimo "datore di lavoro".
Dovrebbe essere l'elettorato a licenziarli.

E come? Come faccio, materialmente, a proporre il licenziamento per qualche politicante?

Che poi, a fare i pignoletti, di fatto noi non abbiamo eletto nessuno direttamente e quindi, sono sicuro che direbbero, non possiamo licenziare nessuno.

[dave4mame]

Originariamente inviato da dr-omega

Non ne sarei così sicuro...
A giudicare dalla loro capacità di depredare le risorse per me i politici hanno più zampe dei ragni!

Ridicoli, hanno presumibilmente già fatto la visita di leva, quindi le impronte le hanno già date.

tralasciando le donne... stiamo parlando di politici.
scommettiamo che la naja l'han fatta in meno della metà?

bastava mettere un sensore sotto la sedia, se proprio...

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

tralasciando le donne... stiamo parlando di politici.
scommettiamo che la naja l'han fatta in meno della metà?

bastava mettere un sensore sotto la sedia, se proprio...

Bastava che le tessere per il voto avessero durata giornaliera e che a distribuirle fosse uno dei millemila commessi alla mattina.

[Pot]

qualcuno avvisa quelle scimmie troglodite che il sistema al 99.9% non archivia le impronte ma i loro template.. ed e' impossibile ricostruire un impronta da un template, ma puo' essere usata solo per il matching....

oltretutto dovrebbero essere skillati su questo topic visto che hanno approvato l'unico sistema di storing di impronte digitali (in europa) per i passaporti di seconda generazione che archivia le intere impronte al posto dell'hash del template... cioe' le loro impronte sono sacre ma le nostre no...

Cmq spero che i lettori abbiano liveness detection features altrimenti avremo un bel po' di parlamentari che fabbricheranno impronte false... LOL

[Fil9998]

non sanno più come dimostrarci la loro assoluta intangibilità di casta bi-partisan.
le provano tutte per far incazzare il bue, ma il bue preferisce finire nel big tasty piuttosto ceh dimostrare un motto di orgoglio e dignità o un semplice attaccamento alla giustizia.

[MaxArt]

Originariamente inviato da odracciReloaded

Licenziare chi viene colto sul fatto, viola la privacy?

No, è semplicemente illegale nel caso dei parlamentari.
Potrebbero mettere una norma secondo cui, se Presidente scopre qualche pianista, può espellerlo dall'aula e chiedere una nuova votazione.

[ConteZero]

Più che altro la prossima volta che Brunetta "scassa il ca**o" coi tornelli gli si faccia presente che anche i giudici hanno diritto alla privacy.

[bjt2]

Ma quante storie! Il sistema è stato approvato ed è quello, per legge. Chi non da le impronte verrà considerato assente tutti i giorni, non potrà votare e sopratutto (che poi è quello che gli interessa) non prenderanno la diaria... Ci vuole tanto?