Per chi ha Ati (sondaggio inside)

[xwang]

Ciao a tutti!
Come vi trovate con le vostre schede Ati?
Dovrei cambiare il mio note del 2003 (geforce go5200 32mb) e pensavo di orientarmi verso ati (sperando che i driver open maturino e usando inizialmente quelli closed). Vorrei poter usare i giochi nativi per linux e in wine call of duty, IL2 sturmovich, Gran Prix Legends e poco altro (comunque giochi di 2 o 3 anni fa).
Xwang

[Slayer86]

Originariamente inviato da xwang

Ciao a tutti!
Come vi trovate con le vostre schede Ati?
Dovrei cambiare il mio note del 2003 (geforce go5200 32mb) e pensavo di orientarmi verso ati (sperando che i driver open maturino e usando inizialmente quelli closed). Vorrei poter usare i giochi nativi per linux e in wine call of duty, IL2 sturmovich, Gran Prix Legends e poco altro (comunque giochi di 2 o 3 anni fa).
Xwang

Ciao allora ti dico io non gioco tanto ma per curiosità ho provato doom3 nativo e con la mia x1600 mobility girava molto bene... praticamente come sotto windows!!!
Su wine ho provato poco perche da 3 versioni di driver c'era un bug che corrompeva il server grafico appena si avviavano programmi 3d sotto wine (ora il bug è stato corretto con i driver 8.9) , ed ho provato solo max payn gioco vecchio ma che girava molto bene!!!
Infatti i driver sono migliorati un casino!!! e la dimostrazione l'ho avuta provando ad attacare la tv al uscita s-video... ha funzionato subito tutto alle perfezione!!!
Tutto perfetto quindi? no... compiz fa cagare... non è usabile minimamente... ma per il resto puoi andare tranquillo!

[xwang]

Beh da quanto vedo finora, il giudizio è abbastanza favorevole. Sbaglio?
In particolare come vi trovate con i giochi nativi e con quelli sotto wine?
Xwang

[ArtX]

Originariamente inviato da xwang

Beh da quanto vedo finora, il giudizio è abbastanza favorevole. Sbaglio?
In particolare come vi trovate con i giochi nativi e con quelli sotto wine?
Xwang

Fidati, a malincuore ti sconsiglio ati
A me nvidia non mi è mai stata simpatica, ma ora sul pc nuovo ho optato per una scheda nvidia. Ad ogni nuova realase dei driver propietari mi trovo nuovi problemi, tantè che ho gli 8.7 perchè gli utlimi due hanno ancora più problemi.
Comunque cè anche da pensare che stai parlando di un notebook, quindi non potrai cambiare scheda video, e se pensi di passare ad ati non pensare di trovare solo rose e fiori per, a mio avviso, ancora 3-4 mesi (parlando di driver propietario).

[xwang]

Originariamente inviato da ArtX

Fidati, a malincuore ti sconsiglio ati
A me nvidia non mi è mai stata simpatica, ma ora sul pc nuovo ho optato per una scheda nvidia. Ad ogni nuova realase dei driver propietari mi trovo nuovi problemi, tantè che ho gli 8.7 perchè gli utlimi due hanno ancora più problemi.
Comunque cè anche da pensare che stai parlando di un notebook, quindi non potrai cambiare scheda video, e se pensi di passare ad ati non pensare di trovare solo rose e fiori per, a mio avviso, ancora 3-4 mesi (parlando di driver propietario).

L'idea è di aspettare per l'acquisto dopo Natale. Nel frattempo, però, vorrei saggiare il terreno e lo stato dei driver nel tempo.
Xwang

[palmy]

Io possiedo entrambe le marche:

Nvidia sul notebook e ATI sul PC fisso.........Nvidia funziona molto bene e non ho mai avuto problemi con i driver proprietari (sia in installazione che in prestazioni), altrettanto non posso certo dire di ATI: continui problemi per l'installazione dei driver proprietari, tanto da spingermi ad usare quelli open di Xorg.

Personalmente tornassi indietro non comprerei mai più ATI: gran delusione!!

Però chissà con gli anni le parti si potrebbero invertire...non si sa mai

[ArtX]

Originariamente inviato da palmy

Io possiedo entrambe le marche:

Nvidia sul notebook e ATI sul PC fisso.........Nvidia funziona molto bene e non ho mai avuto problemi con i driver proprietari (sia in installazione che in prestazioni), altrettanto non posso certo dire di ATI: continui problemi per l'installazione dei driver proprietari, tanto da spingermi ad usare quelli open di Xorg.

Personalmente tornassi indietro non comprerei mai più ATI: gran delusione!!

Però chissà con gli anni le parti si potrebbero invertire...non si sa mai

beh io non ho mai avuto problemi nell'installazione, spece in debian gli ati drivers si sono sempre installati perfettamente al primo colpo.
Ati si sta dando da fare in questo momento ma vedo che si aggiungono feature creando nuovi bugs. Magari tra qualche mese esce una realase che nn aggiunge niente di nuovo ma risolve quei fastidiosi problemi, ma io per sicurezza mi sono comprato una 9800gtx+, e in futuro quando ci sarà un driver open performante non esiterò a venderla per una ati

[palmy]

Originariamente inviato da ArtX

beh io non ho mai avuto problemi nell'installazione, spece in debian gli ati drivers si sono sempre installati perfettamente al primo colpo.
.......

Beato te, io non sono quasi mai riuscito ad installare i driver al primo colpo (e uso Debian).Saranno i problemi della versione a 64 bit forse che richiedono comunque una parte di driver a 32 bit tramite le i32lib.

Ti dico solo che gli attuali driver (scaricati da ATI) non compilano i pacchetti .deb (e ho installato di tutto per capire cosa non trovasse), quelli presenti sui repository invece si installano, ma dopo aver creato ed installato (con m-a) il modulo kernel, questo non viene caricato e l'accelerazione hardware non va!....Il log di Xorg riporta che non è stato possibile abilitare il Drm perchè il modulo kernel fglrx è difettoso o mancante!! (questo sia col kernel standard della distro sia con quello compilato da me a mano).

Questo ovviamente è solo un esempio (il più recente), ma in passato di rogne del genere ne ho avute a bizzeffe con ATI.
Non è questo, a mio avviso, il modo di fare driver!!...basta solo pensare quanto tempo ci è voluto per avere il supporto AIGLX per compiz....

Con Nvidia mai un solo intoppo, inoltre il pannello per configurarla è semplicissimo da usare e modifica tutto al volo senza mai piantare Xorg (almeno a me non è mai successo).
Questo certo non significa che Nvidia faccia i driver perfetti sia chiaro, ma certamente di gran lunga superiori a quelli proposti da ATI.

Non parteggio né per una né per l'altra personalmente, sto con chi mi fornisce un sevizio qualitativamente migliore del concorrente e allo stato delle cose Nvidia ha la meglio; se poi in futuro le cose si invertiranno non esiterò a tornare ad ATI.

[lotus03]

"ma dopo aver creato ed installato (con m-a) il modulo kernel, questo non viene caricato e l'accelerazione hardware non va!....Il log di Xorg riporta che non è stato possibile abilitare il Drm perchè il modulo kernel fglrx è difettoso o mancante!! (questo sia col kernel standard della distro sia con quello compilato da me a mano)"

anch'io avevo quel problema. poi ho notato che riavviando xorg l'accelerazione 3d funzionava... così pensando che il modulo fosse caricato troppo tardi ho inserito uno script in avvio con un modprobe fglrx e ho risolto il problema...

[ArtX]

io trovo il sistema module-assistant semplicemente fantastico, non esiste niente di simile in nessn altro sistema, vabbè che poi i problemi con software chiuso si hanno a causa di quest'ultimo sempre non a spasso coi tempi
a parte questo per poter compilare i pacchetti deb si necessita di alcuni pacchetti, mi sembra siano:
module-assistant build-essential fakeroot dh-make debconf libstdc++5
senza i quali non vengono creati i deb, anche se per la distro 64 non ho mai provato. Io ricordo che tempo fà, quandi i driver ati facevano veramente pena, c'era sempre il problema dei link simbolici alla libreria libGL dove il driver falliva sempre causando l'uso di mesa invece di quelle ati. Ma dopo molte lamentele ora questo non succede più, e ovviamente fglrxinfo restituisce mesa solo quando il modulo fglrx non è caricato in memoria, e se questo non viene in automatico come dovrebbe essere non serve creare uno script in più perchè ogni distribuzione prevede già un file dove si listano i moduli da caricare automaticamente all'avvio, che generalmente è /etc/modules (almeno nelle debian based).
Speriamo bene in un driver opensource performante

[Barone di Sengir]

Io ho una HD2600 XT, uso i driver propietari e mi trovo bene.
Gli ultimi fanno anche riconoscere tutta la memoria video al CCC.
Per quanto riguarda le prestazioni con wine dipende da gioco a gioco.
Quelli OpenGL vanno meglio che sotto win (vedi doom3/UT) quelli directx non è detto che vadano, e vanno cmq + lenti.
Adesso sto giocando a Diablo II, in D3D va male, invece con il glide wrapper (il gioco era stato pensato per le schede 3dfx che dominavano il mercato) va meglio che in D3D sotto windows.
In generale i giochi blizzard vanno benissimo.

[palmy]

Originariamente inviato da ArtX

io trovo il sistema module-assistant semplicemente fantastico, non esiste niente di simile in nessn altro sistema, vabbè che poi i problemi con software chiuso si hanno a causa di quest'ultimo sempre non a spasso coi tempi
a parte questo per poter compilare i pacchetti deb si necessita di alcuni pacchetti, mi sembra siano:
module-assistant build-essential fakeroot dh-make debconf libstdc++5
senza i quali non vengono creati i deb, anche se per la distro 64 non ho mai provato. ......

Le ati le uso da molto più delle Nvidia e ricordo bene i problemi passati e presenti purtroppo.

E non sono certo i pacchetti necessari alla compilazione dei .deb che mi mancano né tantomeno il tempfs /dev/shm/ con tanto di supporto compilato nel kernel.
Con i nuovi driver (i più recenti) l'output di errore è il seguente:

dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XFlush used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextAddDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XReply used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextRemoveDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextCreateExtension used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextFindDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XFlush used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextAddDisplay used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XReply used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextRemoveDisplay used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextCreateExtension used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextFindDisplay used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XOpenDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XF86DRIGetDeviceInfo used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XCloseDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XFlush used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XF86DRIOpenConnection used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XInitThreads used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol pow used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XF86DRICreateContext used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XMissingExtension used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol sinf used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libAMDXvBA.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: 13 other similar warnings have been skipped (use -v to see them all).
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XQueryFont used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XEatData used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XFillRectangle used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XReadPad used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XFreeGC used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XFree used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XGetErrorDatabaseText used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XAddToExtensionList used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XFlush used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol dlsym used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libGL.so.1.2 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: 22 other similar warnings have been skipped (use -v to see them all).
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XFlush used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextAddDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XReply used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextRemoveDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextCreateExtension used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextFindDisplay used by debian/fglrx-driver/usr/lib/libfglrx_pp.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XFlush used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextAddDisplay used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol _XReply used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextRemoveDisplay used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextCreateExtension used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: warning: symbol XextFindDisplay used by debian/fglrx-driver/emul/ia32-linux/usr/lib/libfglrx_gamma.so.1.0 found in none of the libraries.
dpkg-shlibdeps: failure: couldn't find library libfglrx_gamma.so.1 needed by debian/fglrx-driver/usr/bin/fglrx_xgamma (its RPATH is '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dh_shlibdeps: command returned error code 512
make: *** [binary] Error 1
dpkg-buildpackage: failure: debian/rules binary gave error exit status 2
Removing temporary directory: fglrx-install.HhBWbB

Se qualcuno ha idea di come si risolve questa cosa mi farebbe un piacere.

[Slayer86]

palmy non so come fai ad avere tutti quei casini con i driver... chiaro se fosse sempre così cambierei il mio parere sui driver ati... ma non è sempre così! anzi sulla mia gentoo dopo aver smascherato il pacchetto ati-drivers ad ogni release mi aggiorna i driver all'ultimissima versione e non ho mai avuto il minimo problema, ha sempre funzionato tutto al promo colpo, l'unica cosa che non viene risolta è il supporto a compiz... ma li non è questione di driver!

[xwang]

UP
Xwang

[xwang]

Da quello che vedo, la questione è ancora un po' controversa. Chi la ha si trova in maggioranza bene, ma una buona percentuale no.
Chi non ha Ati consiglia nVidia.
Io per mia esperienza (ho avuto solo una nVidia), non sono mai riuscito ad usare la sospensione del mio notebook e l'uscita tv-out.
Qualcuno sa quando ci si potrà attendere la prima release utilizzabile dei driver open?
Nel frattempo speriamo che i driver closed continuino a migliorare.
Xwang

[zephyr83]

Originariamente inviato da xwang

Da quello che vedo, la questione è ancora un po' controversa. Chi la ha si trova in maggioranza bene, ma una buona percentuale no.
Chi non ha Ati consiglia nVidia.
Io per mia esperienza (ho avuto solo una nVidia), non sono mai riuscito ad usare la sospensione del mio notebook e l'uscita tv-out.
Qualcuno sa quando ci si potrà attendere la prima release utilizzabile dei driver open?
Nel frattempo speriamo che i driver closed continuino a migliorare.
Xwang

sn anche io in dubbio! una volta avevo ati (x600) e l'ho sostituita per disperazione! nn andava un tubo! il più delle volte nn mi partivano neanche le installazioni grafiche o i livecd cambiata per una nvidia6600 mai avuto problemi! Sul forum leggo spesso che ati ha migliorato moltissimo il supporto driver ma quelli open ancora nn supportano il 3d e quelli ufficiali closed hanno spesso bug e per alcuni è addirittura un problema vedere video a tutto schermo! passa per il 3d ma avere addirittura problemi cn un video a tutto schermo no!!! è inaccettabile!!!
Bisognerebbe aprire una discussione dove si mette il punto anche su altri aspetti oltre l'accelerazione 3D. Ad esempio come si comportano cn i video, il risparmio energetico, le varie uscite, se è disponibile sfruttare qualche nuova tecnologia (tipo cuda). Nn si parla mai di ste cose ma penso siano importanti!! visto che ho qualche soldino da spendere (nn più di 50 euro) volevo prendere una nuova vga passiva e sn indeciso fra hd 5540 e 9400gt ma ho troppa paura a prendere ancora una ati inoltre quel bus a 64 bit mi frena troppo anche se nel 3D ha prestazioni superiori alla 9400

[Dane]

bhè,
se hai ancora nel cassetto la x600, essendo una R3x0, prova a metterla su, con i driver radeon, non fglrx