Scie Chimiche

[gandalfk7]

ehm.. ieri sera ho trovato questo filmato "poco" allarmante,
ho fatto una ricerca e non mi sembra se ne sia parlato qui.

quindi:

documentario: http://video.google.com/videoplay?do...=scie+chimiche
dura 1 ora


telefonata italiana sull'argomento:
http://video.google.com/videoplay?do...=scie+chimiche


e il sito italiano: sciechimiche.org


sono sconcertato....

[fabio80]

omg, ancora...

[ChristinaAemiliana]

Come puoi vedere dalla reazione di Fabio ne avevamo già parlato, ma purtroppo la ricerca non è indicizzata su OT, perciò non hai trovato risultati.

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7&page=1&pp=20

[ChristinaAemiliana]

Riapro questo thread visto che ricevo richieste da parte di utenti che desiderano continuare a parlare di questo argomento.

A mio avviso è palese che si tratti di assurdità complottistiche, ma questo è un forum di discussione, quindi...se si desidera discuterne ancora, prego.

Raccomando comunque di leggere le risposte (quelle serie) all'altro thread linkato, prima di postare qui.

Non credo ci sia bisogno di dire che il presente topic seguirà prontamente la sorte del suo predecessore nel caso in cui dovesse avere lo stesso sviluppo.

[sider]

Questo topic avrà vita breve , speriamo che qualche persona competente riesca a spiegare come aerei che volano a bassa quota rilasciano scie di condensazione mentre allo stesso tempo aerei che volano + in alto no, e poi l'elevata persistenza della scia ed il fatto che si formi in cielo un vero e proprio reticolo "lanuginoso" . Qualche risposta seria mi sarebbe gradita.

Ovviamente le ipotesi da olocausto che si leggono in rete sono abbastanza ridicole.

[Bounty_]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

A mio avviso è palese che si tratti di assurdità complottistiche,

Ritengo che le assurdita' talvolta vengano messe in giro apposta per vedere
quanto presa hanno, per servire da campione di riferimento, cosi' gli statistici
di "scienza delle comunicazioni" possano scoprire piu' cose tra cui:
1) la propensione della gente a credere alle falsita':
utilissima per i politici che vogliano proporne di nuove .
2) se la gente e' impegnata a parlare di falsita' di quanti problemi reali non
avra' tempo di occuparsi?
3) la velocita' di trasmissione di tali "disinformazioni" attraverso i diversi media:
cioe' se io ne parlo qui' o in piazza, o alla TV oppure faccio girare un sms o una
posta elettronica quanta gente raggiungo?
C'e' chi cerca anche di valutare quanto sopra quindi:
concordo con ChristinaAemiliana sul fatto che si trattino di assurdita'
ma mi domando di che genere sia il complotto....

P.S.
Chissa' se gandalfK7 sa distinguere un vermilinguo da un Saruman da una
visione di fiamme dei palantiri, e districarsi tra le visioni dello specchio di
Galadriel.

[*sasha ITALIA*]

alura ho visto una parte del video ma non ho seguito il vecchio thread... ma quelle scene nelle quali si vedono chiaramente aerei rilasciare del fumo ma non dai motori, che è?

[sider]

Bè se non altro quando ci si mettono d'impegno ti tolgono il sole da una bella giornata , non capisco perchè tanti incroci nel cielo , alla fine si forma una cappa "nebbiosa". Una bella regolazione del traffico aereo ci starebbe tutta.

[Onisem]

Prima degli anni 90' le scie chimiche non esistevano!? Inoltre sviluppo e presenza, permamenza, morfologia delle stesse dipendono da velocità e altitudine del velivolo, condizioni dell'aria come umidità, temperatura, rarefazione etc. Del resto anche le nuvole sono soggette a queste condizioni. Avete rotto con queste scie chimiche, di tutte le teorie strambe è una delle più assurde che abbia mai sentito. Inoltre alcune immagini portate a sostegno immortalano in realtà scarico di carburante da parte di velivoli, cosa che può avvenire per svariate ragioni. Poi è impensabile, visto il numero di persone che partecipano alla manutenzione e preparazione al volo di un aereo, che tutti facciano parte del medesimo complotto per il controllo delle menti.



P.s. Guardate qua che "scia chimica"!

[gandalfk7]

quello che mi lascia perplesso del filmato è che le scie
vengono rilevate dai radar adibiti al controllo del traffico aereo.


l'acqua non dovrebbe essere rilevata dai radar pr gli aerei,
sennò che casino ci sarebbe tra le scie di condensazione,
nuvole e aerei veri??


e non intendo nemeno parlare di controllo delle menti etc..
io so solo che se mi passa un'aereo non targato sopra la testa,
e scarica della roba al di fuori delle rotte la cosa mi puzza un pò.

e poi non capisco tutta questa sicurezza che non sia nulla di che..
avete tutto sotto controllo?? se SI allora avrei qualche domanda da
farvi, a prtire da Ustica

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gandalfk7

quello che mi lascia perplesso del filmato è che le scie
vengono rilevate dai radar adibiti al controllo del traffico aereo.

Dai radar metereologici, che sono fatti apposta per rilevare le nubi (e siccome le scie degli aerei sono composte esattamente come le nuvole.....)

Originariamente inviato da gandalfk7

e non intendo nemeno parlare di controllo delle menti etc..
io so solo che se mi passa un'aereo non targato sopra la testa,
e scarica della roba al di fuori delle rotte la cosa mi puzza un pò.

Gli unici aerei non "targati" sono quelli militari, e scaricano carburante in eccesso e formano scie di condensazione esattamente come tutti gli altri aerei...

Riguardo la formazione delle scie di condensazione, dipende esclusivamente dalle condizioni di umidità/temperatura, non c'è una quota specifica a cui si formano....

[sider]

Originariamente inviato da gandalfk7

quello che mi lascia perplesso del filmato è che le scie
vengono rilevate dai radar adibiti al controllo del traffico aereo.


l'acqua non dovrebbe essere rilevata dai radar pr gli aerei,
sennò che casino ci sarebbe tra le scie di condensazione,
nuvole e aerei veri??


e non intendo nemeno parlare di controllo delle menti etc..
io so solo che se mi passa un'aereo non targato sopra la testa,
e scarica della roba al di fuori delle rotte la cosa mi puzza un pò.

e poi non capisco tutta questa sicurezza che non sia nulla di che..
avete tutto sotto controllo?? se SI allora avrei qualche domanda da
farvi, a prtire da Ustica

Guarda, l'unica cosa che lascia perplessi, se è vera ovviamente, è quella questione della cittadina canadese dove il fenomeno è notevole e si è verificato quell'inquinamento anomalo di neve ed acqua.
Se si trovasse una reale corrispondenza tra scie e inquinamento bisognerebbe indagare un pò di più.
Molte foto postate nei siti dedicati al fenomeno comunque mi sembrano foto normalissime di scie di condensazione, altre sono indistinguibili da normalissimi cirri. Mah non so, mi sembra troppo pompata come cosa, i siti dedicati alle scie nascono come funghi in tutto il mondo

[ChristinaAemiliana]

Ve ne racconto una che esemplifica bene come prima di fare 2+2 si debba analizzare razionalmente ogni situazione, senza far corrispondere agli effetti le cause che più ci piacciono...

Tanti anni fa, quando in Italia c'erano e funzionavano le centrali nucleari, alcuni ambientalisti decisero di effettuare dei controlli alle acque del Po.

Risultato: presenza ben oltre la media di alcuni isotopi radioattivi.

Di conseguenza gli ambientalisti si diedero un gran da afre a diffondere la notizia sostenendo di aver provato quanto la presenza della centrale fosse nociva eccetera.

A quel punto lì ovviamente intervenirono gli specialisti in radioprotezione, i quali presero visione dei dati e risposero che assolutamente quelli non erano isotopi che potessero provenire da attività nucleari civili...ma naturalmente la reazione fu la solita: è tutto un complotto, vogliono nasconderci la verità e simili.

Allora gli specialisti si misero a studiare il fenomeno per scoprire da dove venissero quegli isotopi (che beninteso non costituivano pericolo alcuno per la popolazione).

Gli isotopi provenivano dagli scarichi delle acque nere delle Molinette, il più grande ospedale di Torino: erano contenuti in feci e urine dei malati sottoposti a radioterapia.

Quindi bisogna fare molta attenzione a certe facili interpretazioni...

[Ilpolitico]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

... Tanti anni fa, quando in Italia c'erano e funzionavano le centrali nucleari, alcuni ambientalisti decisero di effettuare dei controlli alle acque del Po...

E devo aggiungere che 3 delle 5 centrali nucleari italiane sono ancora in funzione in quanto una volta attivate costa più per spegnerle e smantellarle invece di mantenerle in produzione ( si mantengono in produzione ma la corrente non va nella rete elettreica italiana perchè il referendum ha deciso cosi. bello spreco di soldi pubblici).

ad ogni modo... scie chimiche o no... certi traffici arei.. se ben scrutati fanno riflettere! Domenica scorsa, stando sotto il sole e scrutando il cielo in riva al mare, da terso che era, in un 3 ore è diventato appannato notando un quantitativo di arei mai visti prima! cosi pure è successo 3 settimane prime! In tale episodio un mio amico ha filmato il tutto per 4 ore e adesso ne sta discutendo con alri sul forum di REPORT! In quel forum stanno chiedendo se possono informarsi quelli del noto programma televisivo. Vedremo che risposte daranno.

[CioKKoBaMBuZzo]

Originariamente inviato da Ilpolitico

E devo aggiungere che 3 delle 5 centrali nucleari italiane sono ancora in funzione in quanto una volta attivate costa più per spegnerle e smantellarle invece di mantenerle in produzione ( si mantengono in produzione ma la corrente non va nella rete elettreica italiana perchè il referendum ha deciso cosi. bello spreco di soldi pubblici).

davvero?

[Ilpolitico]

a quanto pare, si. produrrebbero poco ad ogni modo perchè vecchiotte però è tutta energia persa e la si paga lo stesso sulla bolletta.

[sider]

Originariamente inviato da Ilpolitico

ad ogni modo... scie chimiche o no... certi traffici arei.. se ben scrutati fanno riflettere! Domenica scorsa, stando sotto il sole e scrutando il cielo in riva al mare, da terso che era, in un 3 ore è diventato appannato notando un quantitativo di arei mai visti prima! cosi pure è successo 3 settimane prime! In tale episodio un mio amico ha filmato il tutto per 4 ore e adesso ne sta discutendo con alri sul forum di REPORT! In quel forum stanno chiedendo se possono informarsi quelli del noto programma televisivo. Vedremo che risposte daranno.

Ecco questo è un fatto anomalo

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sider

Ecco questo è un fatto anomalo

sembra che questa affermazione presupponga che ci sia un'altro fatto NON
anomalo, quale?

[sider]

Però:

Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell'esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space preservation act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l'eliminazione delle armi nello spazio tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, SCIE CHIMICHE.

Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un'altra versione del decreto notevolmente ridotta.

Ecco il link al documento originale

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html

[sider]

Anche i media americani se se stanno occupando

http://www.nbc4.tv/news/9155725/detail.html