Il settimo trimestre in rosso consecutivo per AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-...amd_26030.html

AMD comunica i propri risultati finanziari trimestrali, evidenziando un'atteso passivo ma auspicando per la seconda metà dell'anno il ritorno al profitto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[schwibby]

mentre per quella graphics si è registrata una crescita del 18%

fine quote

insomma ati non è cosi un buco nell acqua x amd....

[Tetsuya1977]

Si vendono ancora i processori AMD?

[Olderrimo]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Si vendono ancora i processori AMD?

Ovvio, anche perchè vengono prezzati in relazione alle performance e siccome al mondo il 99% della popolazione non fa overclock vengono vendute lo stesso bene. Purtroppo non vi sono margini di guadagno visto che i prezzi per l'appunto li fanno le prestazioni ed ecco spiegato le perdite. Ovviamente c'è il discorso di aver immotivamente strapagato ati per l'acquisizione...

[marco_djh]

Ati sta salvando il sederino di ad AMD....

[Bluknigth]

Il problema è che AMD ha perso terreno nelle fascie di mercato redditizie (Workstation e Server).

Spero che la nuova revisione a 45nm del Phenom ci riservi sorprese altrimenti sono dolori. Se non altro la parte ATI dell'azienda si è ripresa. Se tutto va bene questa potrebbe permette ad AMD di sopravvivere per qualche tempo.

[Mparlav]

Ed i debiti della sezione graphics sono passati da 13M$ a 38M$, ed il volume delle entrate è sceso da 262M$ a 248M$:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Q208Financials.pdf

Non è un buco, ma non risolleva la società.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da marco_djh

Ati sta salvando il sederino di ad AMD....

Non proprio.
AMD sta disperatamente cercando di usare ATI come ancora di salvezza.

La guerra dei prezzi che state vedendo non è frutto della concorrenza nella sua accezione più pura, ma è semplicemente una sleale tattica industriale volta a far andare sul lastrico l'azienda concorrente (NVIDIA) per poi, una volta entrati in regime di monopolio, alzare a dismisura i prezzi di vendita e quindi i margini sui prodotti.

Nulla toglie che questo sia un ottimo momento per farsi un sistema AMD/ATI (M/B, CPU, VGA hanno mediamente prezzi di acquisto del 20% inferiori rispetto la pari offerta).

[Bluknigth]

@ MiKeLezZ

Non credo che la tua tesi stia in piedi. In questo momento Nvidia sta molto meglio sia dal punto finanziario che tecnologico. Oltretutto vanta una credibilità al momento superiore. AMD/ATI hanno tirato fuori un prodotto decente nella fascia media, senza rincorrere Nvidia nelle prestazioni top.

Hanno recepito megli di Nvidia che una fascia media che faccia qualche decina di Frame in meno a metà prezzo, è più appetibile per la maggioranza del pubblico.

A vedere i prezzi attuali è da un po' che penso che i prezzi delle schede grafiche fossero pompati oltre ogni limite. Per cui non credo andrà su lastrico. Forse faranno qualche profitto in meno.

[Vik Viper]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

è semplicemente una sleale tattica industriale volta a far andare sul lastrico l'azienda concorrente (NVIDIA) per poi, una volta entrati in regime di monopolio, alzare a dismisura i prezzi di vendita e quindi i margini sui prodotti.

Una sola parola: FANTAECONOMIA.
Ti invito a rivedere le tue tesi o almeno di tirare fuori qualche argomentazione convincente al supporto di simili farneticazioni.
Ma sinceramente dubito che esistano in primo luogo.

[LZar]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non proprio.
AMD sta disperatamente cercando di usare ATI come ancora di salvezza.

La guerra dei prezzi che state vedendo non è frutto della concorrenza nella sua accezione più pura, ma è semplicemente una sleale tattica industriale volta a far andare sul lastrico l'azienda concorrente (NVIDIA) per poi, una volta entrati in regime di monopolio, alzare a dismisura i prezzi di vendita e quindi i margini sui prodotti.

Nulla toglie che questo sia un ottimo momento per farsi un sistema AMD/ATI (M/B, CPU, VGA hanno mediamente prezzi di acquisto del 20% inferiori rispetto la pari offerta).

Ma secondo te un'azienda che sta finanziariamente alla canna del gas si mette in questo momento ad applicare sleali tattiche industriali per mandare sul lastrico un concorrente che vale circa il quadruplo ed ha le spalle coperte da qualche anno di redditività da nababbi? L'idea mi fa venire in mente una vecchia barzelletta di Walter Chiari che parla di un marito che su consiglio di un amico cerca di far fuori la moglie costringendola ad attività sessuale sfrenata. Se ci fosse lo spazio, ti la racconterei. Ti dico solo che si conclude con l'amico che va a trovarlo all'ospedale dove lo trova cadaverico, con la moglie in tenuta da tennis che, bianca e rossa ed in splendida forma, lo saluta e se ne va a giocare, ed il marito conclude: "Mi fa una pena quella lì che va a giocare a tennis e tra un mese deve schiattare .... ".

[Mparlav]

Però nessuno può negare che, a veder concorrere Nvidia ed Amd come hanno fatto nell'ultimo anno, l'unico che veramente ci sta' guadagnando è Intel. I risultati finanziari sono eloquenti.
Da 1 anno a questa parte per i consumatori è una pacchia, ma se quei 2 "nanerottoli" se rapportati alle dimensioni d'Intel, si riducono ai minimi termini, o non potranno più investire pesantemente in R&D, che ne rimarrà in futuro della concorrenza?

[alesc]

Originariamente inviato da Vik Viper

Una sola parola: FANTAECONOMIA.
Ti invito a rivedere le tue tesi o almeno di tirare fuori qualche argomentazione convincente al supporto di simili farneticazioni.
Ma sinceramente dubito che esistano in primo luogo.

La teoria in se non è sbagliata, è che non è applicabile, come già detto da bluknight, al caso. AMD, data la sua posizione finanziaria peggiore e di gran lunga rispetto ad Nvidia, non potrebbe mai reggere un fase di Dumping, sarebbe lei a soccombere ben prima di NVidia.
Nello specifico è poi risaputo che i costi di produzione dei chip ATI, in primis grazie all'area sensibilmente inferiore, sono di molto inferiori a quelli di NVidia, è quidi normale che riesca a vendere a prezzi più bassi, se poi 100/150 € siano sotto i costi questo non è dato saperlo, ma da quello che si legge in giro il costo dovrebbe essere inferiore.

[Cocco83]

Io credo che entro la fine dell'anno AMD torni all'attivo..... Deneb è alle porte... le HD4xxx sono molto vendute ed hanno dei margini di guadagno notevoli, La HD4870X2 sarà la top performance riconsegnando lo scettro ad AMD e il nuovo RV870 si preannuncia molto valido continuando la scia..... eppoi H.R. se ne è andato... motivo per cui sono fiducioso

[demon77]

Azzo.. 7 trimestri sono tanti.

AMD Subisce di brutto la potenza delle attuali CPU intel.. i bench del resto parlano chiaro, almeno per ora non può far altro che limitare i danni e vendere i propri modelli d punta ai prezzacci che si vedono in giro..

Spero davvero in una svolta perchè non so per quanto potrà continuare ad andare in perdita..

[k4rl]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non proprio.
AMD sta disperatamente cercando di usare ATI come ancora di salvezza.

La guerra dei prezzi che state vedendo non è frutto della concorrenza nella sua accezione più pura, ma è semplicemente una sleale tattica industriale volta a far andare sul lastrico l'azienda concorrente (NVIDIA) per poi, una volta entrati in regime di monopolio, alzare a dismisura i prezzi di vendita e quindi i margini sui prodotti.

Nulla toglie che questo sia un ottimo momento per farsi un sistema AMD/ATI (M/B, CPU, VGA hanno mediamente prezzi di acquisto del 20% inferiori rispetto la pari offerta).

ma tralasciando il fatto che QUESTA e' la concorenza e non esiste la concorenza buona o cattiva IMHO

quello che tu dici è esattamente la stessa cosa fatta da nvidia che dall'uscita della 8800gtx non ha proposto niente di nuovo se non qualche leggero aggiornamento o frequenze un po' più alte e ci ha fatto aspettare 1 anno e mezzo per presentare la gt200 mettendola a un prezzo folle

e adesso che c'è un prodotto di amd concorenziale sta svendendo le 9800gtx+ e le 260 visto che con la sua situazione finanziaria in attivo da parecchio e la sopravalutazione delle azioni ha soldi che gli escono da tutte le tasche

[GUSTAV]<]

AMD si è bruciata, quando non ha saputo rispondere al core di Intel con un prodotto adeguato.
Hanno cambiato troppi socket, troppi bug, e implementato troppe Trusted security.
Mentre dovevano fare esattamente l'opposto..
Nel Sito AMD manca anche una documentazione efficace, riguardo al core step e i bug noti.
ci sarà pure da qualche parte, ma non è chiaro come l'Intel.
Anche dal lato delle schede video, spesso le ATI fanless scaldano davvero troppo,
e anche in questo caso l'implementazione di audio HDMI trusted o simile,
è un optional che non tutti gradiscono..

e questo mi dispiace molto, xchè AMD è l'unica ad avere fabbriche di CPU in Europa...

[LZar]

Originariamente inviato da Mparlav

Però nessuno può negare che, a veder concorrere Nvidia ed Amd come hanno fatto nell'ultimo anno, l'unico che veramente ci sta' guadagnando è Intel. I risultati finanziari sono eloquenti.
Da 1 anno a questa parte per i consumatori è una pacchia, ma se quei 2 "nanerottoli" se rapportati alle dimensioni d'Intel, si riducono ai minimi termini, o non potranno più investire pesantemente in R&D, che ne rimarrà in futuro della concorrenza?

Ehm, se parliamo dell'ultimo anno, dai un'occhiata qui: http://finance.yahoo.com/q/is?s=NVDA
Puoi vedere che nell'ultimo anno Nvidia ha fatto 800 milioni di dollari di utile NETTO a fronte di poco più di 4 miliardi di dollari di fatturato, cioè circa il 20% di utile netto.
(A titolo di paragone nello stesso periodo, Intel ha fatto 6,5 miliardi su 40, ossia il 14%). Direi proprio che la concorrenza di ATI/AMD con Nvidia nell'ultimo anno non c'è stata, forse sta cominciando adesso.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Si vendono ancora i processori AMD?

Ahh se non ci fossero i fanboy dove saremmo tutti adesso???

tempi duri, se amd chiude bottega sono dolori per tutti!