Travaglio v.s. Castelli 0-3

[Tazuo]

Lo stà surclassando e stà dimostrando che personaggino é Travaglio che l'unica cosa che sa fare è polemizzare e sparare a zero su tutto e tutti!

[Kewell]

Travaglio mi è sembrato decisamente teso, ma ha sconfitto nettamente Castelli sul piano delle battute

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Kewell

Travaglio mi è sembrato decisamente teso, ma ha sconfitto nettamente Castelli sul piano delle battute

Che è, "la sai l'ultima" ?

[bonzo24]

Originariamente inviato da Kewell

Travaglio mi è sembrato decisamente teso, ma ha sconfitto nettamente Castelli sul piano delle battute

Non amo Travaglio, ma sa far ridere. Si scherza su tutto tranne su cosa fa ridere e cosa no.

[Il Pirata]

Scusate ma cosa ha detto per poter stare 3-0 ? ? ?

[gardos]

Veramente siamo circa 5 a 0 per travaglio,che trasmissione stai guardando? O_o

Post porting:

Castelli: "Travaglio, lei è stato condannato"
Travaglio: "Non sono mai stato condannato in sede penale, una volta in sede civile"
Castelli: "Ma questo fa di lei un pregiudicato e un condannato"
Travaglio: "Si chiama soccombente. Lei è stato Ministro della Giustizia cinque anni, e non sa nemmeno di cosa sta parlando"

[elect]

Originariamente inviato da Tazuo

Lo stà surclassando e stà dimostrando che personaggino é Travaglio che l'unica cosa che sa fare è polemizzare e sparare a zero su tutto e tutti!

Bè, io ho visto ad esempio all'inizio Travaglio che citava i fatti, ne più ne meno, teso quanto volete, ma sempre fatti..

Castelli ha semplicemente letto il CV del tipo, un pò ot

[Willy McBride]

Castelli sta facendo la solita figura penosa. Io mi vergogno che persone così meschine (in mancanza di un termine migliore) siano al governo.

[Il Pirata]

Originariamente inviato da gardos

Veramente siamo circa 5 a 0 per travaglio,che trasmissione stai guardando? O_o

Post porting:

Castelli: "Travaglio, lei è stato condannato"
Travaglio: "Non sono mai stato condannato in sede penale, una volta in sede civile"
Castelli: "Ma questo fa di lei un pregiudicato e un condannato"
Travaglio: "Si chiama soccombente. Lei è stato Ministro della Giustizia cinque anni, e non sa nemmeno di cosa sta parlando"

Si infatti Castelli poi ha detto di aver sbagliato ad averlo chiamato pregiudicato!

[bonzo24]

Originariamente inviato da elect

Bè, io ho visto ad esempio all'inizio Travaglio che citava i fatti, ne più ne meno, teso quanto volete, ma sempre fatti..

Castelli ha semplicemente letto il CV del tipo, un pò ot

Sì, il problema è che Travaglio ha il vizio di confondere il lettore/spettatore su chi dice certe cose e descrive certi "fatti". Non puoi citare solo l'impianto accusatorio di processi che hanno sentenze che non li confermano, così come non puoi dare per vere cose ancora non accertate.

E' per robina così che il Travaglio è stato condannato in passato (o se preferisce è stato soccombente) e per un giornalista serio sarebbero macchie non da poco. Lui vuole fare la lezione agli assolti e anche ai non processati per decidere chi è degno o non degno moralmente di fare politica e poi si fa scudo nelle sue assoluzioni e nel suo "iodicosoloifatti". Un po' un controsenso non trovi?
Come se bastasse non finire querelato per aver dato prova di aver fatto una buona informazione.

[shinji_85]

Per cosa è stato condannato Travaglio in "sede civile"?

[bonzo24]

Originariamente inviato da shinji_85

Per cosa è stato condannato Travaglio in "sede civile"?

Per le volte che, oltre a fare cattiva informazione, ha anche violato la legge.
Purtroppo per la prima cosa non esiste riconoscimento tangibile.

[recoil]

Originariamente inviato da shinji_85

Per cosa è stato condannato Travaglio in "sede civile"?

a quanto ricordo ha perso una causa contro Previti

[John Cage]

Originariamente inviato da Tazuo

Lo stà surclassando e stà dimostrando che personaggino é Travaglio che l'unica cosa che sa fare è polemizzare e sparare a zero su tutto e tutti!

Secondo me hai visto un'altro programma. Travaglio è stato infinitamente più preciso e più convincente. Castelli i soliti slogan e la solita fuffa. Certo, gli slogan elettoralmente pagano, ma non venirmi a dire che ha detto cose vere o serie

[חוה]

non mi è sembrato molto preciso a proposito della 'condanna' di castelli nè tantomeno su quella del sindaco di verona, a dire il vero

[Tazuo]

Originariamente inviato da Kewell

Travaglio mi è sembrato decisamente teso, ma ha sconfitto nettamente Castelli sul piano delle battute

Infatti lo vedrei bene in una carriera di comico spalla di Beppe Grillo!
Azz adesso chi viene processato per travaglio equivale a essere condannato.Ci vuole travaglio ministro della giustizia per risollevare l'italia e combattere la mafia!Preparatevi se avrete dei contatti con dei delinquenti a vostra insaputa sarete considerati dei delinquenti per la proprietà transitiva grande riforma che ha in serbo il giustiziere di anno zero!

[Maxmel]

Originariamente inviato da gardos

Travaglio: "Si chiama soccombente. Lei è stato Ministro della Giustizia cinque anni, e non sa nemmeno di cosa sta parlando"[/i]

ci sarebbe da piangere...

[MesserWolf]

E' stata però una bella lezione su come sia facile far apparire 2 cose completamente diverse a seconda di che informazioni si danno e come le si danno.


Castelli mi piace molto , non capisco perchè abbiano scelto Calderoli invece di Castelli per dargli un ministero.

[nekromantik]

Travaglio ha buttato tanto di quel guano a Castelli e al suo socio da rimanere basiti.
Ad un certo punto ha detto persino a castelli che dopo 5 anni come ministro della giustizia non sapeva di cosa stesse parlando!

MITO.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da shinji_85

Per cosa è stato condannato Travaglio in "sede civile"?

Dal sito di Marco Travaglio:

Come per le cause che vinco, per fortuna la stragrande maggioranza, ritengo giusto che chi mi legge conosca anche le cause che perdo. Di recente ne ho persa una, fortunatamente non penale ma civile, e dovrò pagare 10 mila euro più le spese al dottor Fedele Confalonieri, che si era ritenuto danneggiato dal mio "Uliwood party" pubblicato sull'Unità del 16 luglio 2006. La sua richiesta era di 50 mila euro, il giudice l'ha ridotta a un quinto, anche perchè ha ritenuto offensive solo due frasi, delle tante indicate nell'atto di citazione dello studio Previti (ancora quello...). Chi vuole leggersi la sentenza del giudice di Torino, la trova qui linkata. E' solo un primo grado (anche se il signor Confalonieri i soldi li ha voluti subito), stiamo preparando l'appello, speriamo che lì vada meglio. Per motivi di sintesi, avevo riepilogato le vicende penali (tutte vere e documentate) delle società Fininvest e Mediaset e dei loro dirigenti, da Berlusconi a Confalonieri in giù, senza specificare le singole sigle, ma parlando genericamente di "azienda". Forse avrei fatto meglio a dire "gruppo" e avrei evitato un guaio. A questo dettaglio il plurimputato e pluriprescritto Confalonieri s'è appigliato e su questo il giudice gli è andato dietro. E ha ritenuto offensivo un mio riferimento alla faccia tosta del medesimo, che quel giorno aveva detto cose ai confini della realtà. Rispetto la sentenza, ma non la condivido, e dunque la impugno. Intanto pago. Con l'aiuto dell'Unità.