Nuove fotocamere compatte Lumix da Panasonic

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...nic_24068.html

Panasonic annuncia in occasione del PMA sette nuove fotocamere compatte aggiornando in complessivo 4 linee di prodotti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Haran Banjo]

Sensore CCD a 1/2,5", sensore CCD a 1/2,33", millemila pixel...
BAH!

[DeathNote]

Orribili.. molto meglio le sony!

[R.Raskolnikov]

Io non capirò mai perchè una casa come Leica fa obiettivi per compatte, ed una casa come Zeiss li fa per cellulare. Vabbè i soldi, però....

[the_joe]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Io non capirò mai perchè una casa come Leica fa obiettivi per compatte, ed una casa come Zeiss li fa per cellulare. Vabbè i soldi, però....

A parte che nessuna delle 2 fa gli obiettivi di cui parli, ma si limitano a partecipare alla progettazione, in pratica si limitano a mettere il marchio o poco più......

Zeiss ha ri-messo in catalogo anche alcune chicche per le reflex SONY con cui ha una collaborazione anche per le compatte e NIKON a fuoco manuale

[cristt]

le più interessanti mi sembrano le TZ

[Tetsujin]

Interessante la TZ con zoom 10x.

Una domanda: che incremento da, in termini di qualità fotografica, un sensore 1/2.33" invece di 1/2,5"?
I benefici sono apprezzabili solo da un occhio particolarmente allenato?

[the_joe]

Originariamente inviato da Tetsujin

Interessante la TZ con zoom 10x.

La TZ con zoom 10x è già prodotta da diversi anni, quello che cambia ogni volta è il numero di pixel e non è certo un vantaggio.....purtroppo.

Una domanda: che incremento da, in termini di qualità fotografica, un sensore 1/2.33" invece di 1/2,5"?
I benefici sono apprezzabili solo da un occhio particolarmente allenato?

FUFFA.....

A questi livelli di dimensioni dubito che le differenze possano essere visibili anche strumentalmente altro che ad occhio

[R.Raskolnikov]

@the_joe

se si limitano a mettere il marchio o poco più...è ancora più inspiegabile. Una volta bastava leggere Zeiss ed erano sicuramente lenti eccezionali (o quasi)...ora è un po' diverso. Mah...

[the_joe]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

@the_joe

se si limitano a mettere il marchio o poco più...è ancora più inspiegabile. Una volta bastava leggere Zeiss ed erano sicuramente lenti eccezionali (o quasi)...ora è un po' diverso. Mah...

La cosa è alquanto più complessa, entrambe le case Leica e Zeiss hanno da tempo intrapreso una collaborazione stretta con Sony e Panasonic e specie nel caso di Leica, ha avuto anche indietro una buona spinta per quanto riguarda le proprie macchine digitali, Zeiss da parte sua non è mai stata direttamente produttrice di apparecchi fotografici in tempi recenti quindi come produttrice "universale" ha colto al volo le varie occasioni che il mercato le ha offerto, da sempre in pratica ha agito come costruttrice conto terzi, cosa che Leica non aveva mai fatto prima......

Alla fine non ci vedo niente di male anzi...

[licarus]

anch'io avevo approfondito la storia delle lenti leica quando dovevo comprare la mia compattona. leggendo parecchie recensioni sulle panasonic con lenti leica veniva fuori che le lenti erano veramente buone (parlo della fz-50), identiche a quelle del modello v-lux 1, cambiava il software essenzialmente. alla fine ho scelto una fuji perché con meno megapixel reggeva meglio gli iso, ma ricordo che le recensioni dicevano che l'ottica panasonic era migliore e si vedeva che era "made in leica".
riguardo a zeiss invece non saprei.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da the_joe

FUFFA.....

A questi livelli di dimensioni dubito che le differenze possano essere visibili anche strumentalmente altro che ad occhio

invece passando ad un 1/1,7" vi è un miglioramento tangibile oppure siamo sempre li?
Chiedo perchè sto cercando una compatta che mi permetta di fare foto in esterno con scarsa luminosità (esempio al crepuscolo) senza risentire del problema del rumore

[P4uL79]

ma secondo voi il display da 3 pollici con 460mila punti è di gran differenza
rispetto al solito con 230mila punti? E' visibile la differenza all occhio umano?

[R.Raskolnikov]

@ the joe

Beh...inanzitutto ti ringrazio per la risposta. Il discorso l'ho capito...e qualcosa già avevo letto...anche se ultimamente non mi sono occupato troppo di digitale (sono rimasto ancora alle pellicole in frigo...ahahah). Cmq forse ho usato la parola sbagliata per definire l'evoluzione di Zeiss (soprattutto) e Leica. Inspiegabile no....forse un po' svilente però (a mio modesto parere).

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

@the_joe

se si limitano a mettere il marchio o poco più...è ancora più inspiegabile. Una volta bastava leggere Zeiss ed erano sicuramente lenti eccezionali (o quasi)...ora è un po' diverso. Mah...

Non lo è affatto. La qualità di un obbiettivo sta SOPRATTUTTO nella progettazione, e poi nella qualità di costruzione adottata, quindi se sulla lente c'è scritto Zeiss o Leica, significa che avrai signori obbiettivi in mano.
Che poi, troppo spesso, il corpo macchina (tipo un cellulare) non sia all'altezza della lente è un altro paio di maniche, ma mi risulta che le distorsioni di queste lenti nelle sezioni più critiche dell'immagine (come gli oggetti geometrici a bordo campo) siano tra le meno evidenti.
Ho lenti Zeiss sulle compatte fin dai tempi della mitica Yashica a rullino e la differenza con altre compatte si è sempre notata. Certo, se la paragoni ad una Canon o a una Nikon devi avere l'occhio d'aquila, ma gia una Olimpus o una Minolta non reggevano il confronto, per non sparare sulla Crocerossa (leggi Casio, HP, e Fuji)
Tuttora Sony, che ha acquistato Minolta continua a mettere obbiettivi Zeiss sulle macchine di fascia alta (e Minolta non è mai stata una marca economica).

[R.Raskolnikov]

@ Lud von Pipper

Forse sbaglio, ma non sono esattamente sicuro, che quegli zoom montati sulle macchine di questo articolo, siano dei "signori obiettivi" (come dici tu). Basterebbe guardare solo quanto costano. E poi le compatte dai...non scherziamo. Un signorino obiettivo è il mio Smc Pentax-FA* 300mm f/4.5; un signor obiettivo è qualunque Zeiss/Leica 300mm f/2.8
Non ci sarebbe neanche da discutere...cmq nessuna polemica :-)

[palmy]

Ma dai quali 10Mpix reali su un sensore CCD 1/2,33" ?!
È solo fumo di marketing!...e anche se fosse vero, a chi diavolo servono 10 o 12 Mpix?

Date un'occhiata alla Fuji che razza di sensori ha, poi fate un confronto.

[marchigiano]

ma... per un attimo mi son detto "ma questa notizia non l'avevano già data giorni fa?" poi faccio una ricerca e scopro che giorni fa hanno presentato le nuove sony... ma alla fine sono tutte uguali... queste pana in fondo cosa migliorano dalle rispettive vecchie versioni? scommetto che la TZ2 scatta meglio della TZ4...

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

@ Lud von Pipper

Forse sbaglio, ma non sono esattamente sicuro, che quegli zoom montati sulle macchine di questo articolo, siano dei "signori obiettivi" (come dici tu). Basterebbe guardare solo quanto costano. E poi le compatte dai...non scherziamo. Un signorino obiettivo è il mio Smc Pentax-FA* 300mm f/4.5; un signor obiettivo è qualunque Zeiss/Leica 300mm f/2.8
Non ci sarebbe neanche da discutere...cmq nessuna polemica :-)

be chiaro che quando vedi "panasonic lente leica" non è la leica da 2000 euro... però ho notato che panasonic fa buone lenti rispetto alle concorrenti, forse perchè utilizzano schemi ottici presi in licenza da leica, comunque sono vetri fatti in cina questo è chiaro.... la stessa qualità non la vedo su compatte con magari zeiss o schneider ma anche le proprietarie nikkor fujinon e canon quando si tratta di tirare la cinghia per stare su una compatta non sempre brillano...

[oibaf62]

Ma che senso ha, farsi tutte queste paranoie per una compatta?
Da Maggio ho una LZ-5, 6 mega e 6x ottico, funziona veramente bene, ricordiamoci che anche se è una compatta, va saputa usare e la LZ-5 offre molte opportunità. La mia la pagai 139 eu, adesso te la tirano dietro. Poi, se uno ha esigenze maggiori, va a cercarsi macchine diverse.

[tarek]

le tz sono delle gran maccchine...super compatte ma con un vero obiettivo, zoom 10x e stabilizzatore ottico sempre in tasca. ne comprerò una appena escono (magari la tz3 se cala di prezzo).