|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 1888
|
hard disk performante per portatile
ciao chi mi consiglia un hd 2.5 da 7200 per il mio portatile dell??
..avevo sentito pareri positivi sull Hitachi TravelStar 7K100 thks |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2005
Città: San Piero in Bagno (Forlì-Cesena)
Messaggi: 3056
|
si si..ci sono anke i seagate momentus (che dovrebbero essere maxtor) e i western digital barracuda...cmq sono ankio alla ricerca e per ora m ero orientato cm te suhli hitachi...
__________________
Con chi ho concluso alla perfezione le ultime trattative di queste settimane: F@BiOXXX, SHIVA>>LuR<<, lele.miky, snake0, Bisteccone, flipper, Emaximus, adalpina, beppe, maldo (ottimo utente), pablo79, MARCOCCO, Tekno, Romeo.d, Ripperz, robgeb, Axelscorpio, Loz, schumyFast, ilBenny,maxna1981, MarkDickens, phad, Andrea_yota, opendoor ... Accetto e uso : ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 464
|
I più prestanti sono probabilmente i 7K200 della Hitachi. La serie 7K100 è quella più vecchia. Molto buoni sono anche i Seagate Momentus 7200.2.
Sia della Hitachi che della Seagate esistono tagli che vanno dai 100Gb fino ai 200Gb (al momento è il massimo). In circolazione esistono anche dei Fushitsu da 7200rpm e 160Gb, ma credo siano un po' meno performanti. Piuttosto che prendere un vecchio 7200rpm, ti consiglio un nuovo 5400rpm perchè, grazie alla maggior densità dei dati avrà prestazioni simili, consumerà meno e farà meno rumore... in sostanza, meglio un nuovo 250gb 5400 con Perpendicular Recording che un vecchio 7K100 da 60-100gb... Se ti orienti sui 5400rpm, le marche migliori sono probabilmente Hitachi, seagate ma anche Western Digital e Samsung. Qui la differenza è davvero ridotta... a parità di dimensione e di "generazione". |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 1888
|
ciao grazie mille per le indicazioni, il 5400 lo escluderei, ho preso un portatile dell con 320gb di hd 5400rpm, ma pensavo fosse un solo hd , in tal caso avrei tenuto l'hd e messo nel secondo bay un' altro hd da7200rpm, mentre invece ho scoperto che sono 2 hd da 160gb, lunedì arriva così vedo che hhd sono, se son buoni magari li tengo per un po' e cambio + in là uno dei 2...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 464
|
Quote:
Se tieni due hard disk con capienze e velocità differenti non puoi sfruttarli in Raid... io ci rifletterei sopra sui pro ed i contro prima di affrontare la spesa! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 1888
|
ahh non sapevo si potesse anche nei portatili. Sarebbe una valida alternativa in effetti...
dovrei vedere se la mobo ha il controller raid integrato giusto? ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 464
|
Se ce lo ha sarebbe un'ottima cosa, prova a verificare nel thread ufficiale del note... Altrimenti dovresti comunque poter risolvere con un raid via software (quello fatto con windows, tanto per capirci...).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 1888
|
dal pannello gestione periferiche si dovrebbe vedere o sbaglio?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 1009
|
ho appena preso il 7K100 (su Asus Z9200VA) e devo dire che la differenza rispetto al vecchio 5400, sempre hitachi, si vede eccome. il so operativo, ad esempio, lo carica un buon 25-30% più velocemente. Unico appunto scalda abbastanza, almeno un paio di gradi in più rispetto al vecchio, a parità di utilizzo. Non ho notato invece differenze significative nei consumi. In definitiva un ottimo HD, altamente consigliabile.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Roma
Messaggi: 2564
|
Io ho preso il momentus 7200 da 200 giga in sostituzione di un hitachi da 5400 120 giga .
Appena finisco di fare il backup posto i bench , serando sia valsa la pena fare la sostituzione ![]() Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Roma
Messaggi: 2564
|
Ecco i bench , tenendo in considerazione che sul nuovo disco e' stata installata la copia con ghost , quindi tutto perfettamente uguale al precedente disco.
performance test v 6.1 evaluation copy sequential read da 32,5 a 60,0 sequential write da 31,4 a 46,6 Random seek +RW da 1,77 a 3,12 disk mark da 237,5 a 397 passmark rating da 47,5 a 79,4 Hdtune v 2.54 transfer rate min da 12,4 a 13,8 transfer rate max da 37,3 a 67,9 transfer rate avg da 28,2 a 48,3 access time da 17,0 a 15,4 burst rate da 90,0 a 67,8 cpu usage da 3,6 a 2,9 Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:01.