La mantide

orlando_b · 29-10-2007, 21:17

A seguito di pressante pressione di un illustre utente del forum posto qualche scatto della simpatica bestiola

L'obiettivo è il tamron 90 (ancora da domare).
l'errore è di aver usato un diaframma relativamente troppo aperto (f5.6),
Volendo mettere dentro anche le antenne l'1:1 non è nemmeno pensabile.

I)

II)

III)

probabilmente le bestie hanno stufato parecchi di voi. Ma montagne, mare e cieli vari non sono da meno

graditi commenti positivi
quelli negativi saranno cestinati

malja · 29-10-2007, 21:24

NON CI CREDO L'HAI FATTO DAVVERO!!!

Sono troppo orripilata per dire che le foto sono belle.

code010101 · 29-10-2007, 21:41

beh, anche gli insettini hanno diritto a vivere in questo mondo

bellissima la 2a, forse un pelino bruciato il musetto,

seguita dalla 1a. L'ultima non mi sembra azzeccata come

taglio... imho!

ciao, Ste

orlando_b · 29-10-2007, 21:47

Quote:

Originariamente inviato da malja

NON CI CREDO L'HAI FATTO DAVVERO!!!

Quote:

Originariamente inviato da code010101

beh, anche gli insettini hanno diritto a vivere in questo mondo

bellissima la 2a, forse un pelino bruciato il musetto,

seguita dalla 1a. L'ultima non mi sembra azzeccata come

taglio... imho!

ciao, Ste

non ti sfugge nulla a te

si, il musetto della 2 è un po' bruciato

angelodn · 29-10-2007, 21:49

mmmmm
le mantidi...........

orlando_b · 29-10-2007, 21:51

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

mmmmm
le mantidi...........

pare, dico pare, che alcune mogli magnano il marito che le trascura per obiettivi fissi, luminosi e costosi

facce vedè qualcosa col 12-24

newreg · 29-10-2007, 21:51

Molto bella la 2, nella 1 troppa marmellata (fuori fuoco), la 3 ha un taglio un pò così...

P.S. Hai usato il flash?

orlando_b · 29-10-2007, 21:58

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Molto bella la 2, nella 1 troppa marmellata (fuori fuoco), la 3 ha un taglio un pò così...

P.S. Hai usato il flash?

no no, nessun flash

comunque con il tamron è d'obbligo se non un treppiede almeno un monopiede.
a mano libera è tremendamente difficile senza nessun appoggio e dovendo piegare le ginocchia perchè il soggetto è in basso.
considera poi che essendo la mia prima mantide ho badato a portare a casa la preda. buona o cattiva
e inoltre io stavo facendo tuttaltre faccende quando mi è apparso il bestio
sono andato di corsa a prendere la k10d, a montare il tamron. non ero nemmeno rilassato
ne ho altre con le antenne tagliate e leggermente più a fuoco

newreg · 29-10-2007, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

comunque con il tamron è d'obbligo se non un treppiede almeno un monopiede...

Addirittura? Cioè, che sia meglio avere un treppiede OK, aiuta in ogni caso, però che sia necessario...sarà contenta Peppa...

angelodn · 29-10-2007, 22:03

dimenticavo.......

belle.

AarnMunro · 29-10-2007, 22:03

Molto belle Orlando! La seconda, la prima e poi la terza nell'ordine. Newreg ha spiegato egregiamente i problemi. Aspettiamo altre col cavalletto e maggiore pdc.

orlando_b · 29-10-2007, 22:07

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Addirittura? Cioè, che sia meglio avere un treppiede OK, aiuta in ogni caso, però che sia necessario...sarà contenta Peppa...

tutti quelli che fanno closeup e macro a livelli sopra la media usano il treppiede con il 90 mm.
con il sigma a 300 mm è più facile che con il tamron a 90.
credevo fosse il contrario ma mi sono dovuto ricredere

AarnMunro · 29-10-2007, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

tutti quelli che fanno closeup e macro a livelli sopra la media usano il treppiede con il 90 mm.
con il sigma a 300 mm è più facile che con il tamron a 90.
credevo fosse il contrario ma mi sono dovuto ricredere

Perchè puoi aprire tanto e la pdc diventa sottile?

orlando_b · 29-10-2007, 22:23

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Perchè puoi aprire tanto e la pdc diventa sottile?

la pdc a parità di diaframma è pressochè uguale (anche se con il sigma si guadagnano un paio di mm)

solo che il tamron è 1:1 a 29 cm
il sigma è 1:2 a 95 cm.

a 95 cm riesco a tenere fermo a 300 mm.
ma dai 29cm dell'1:1 cm ai 50 circa dell'1:2 del tamron balla tutto nel mirino

la pdc del tamron (scritto sul manuale) a 29 cm e f8 è di 1 mm
tacci sua

Luca-BH · 29-10-2007, 22:24

Orla', a me le tue foto ME PIACCIONO!

Senza se e senza ma ....

... e concordo!

orlando_b · 29-10-2007, 22:25

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Orla', a me le tue foto ME PIACCIONO!

Senza se e senza ma ....

... e concordo!

angelodn · 29-10-2007, 22:44

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

... e concordo!

IN TUTTO...

orlando_b · 29-10-2007, 22:46

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

IN TUTTO...

non fare il furbo tu

facce vedè qualcosa col 12-24

AarnMunro · 29-10-2007, 22:48

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

la pdc a parità di diaframma è pressochè uguale (anche se con il sigma si guadagnano un paio di mm)

solo che il tamron è 1:1 a 29 cm
il sigma è 1:2 a 95 cm.

a 95 cm riesco a tenere fermo a 300 mm.
ma dai 29cm dell'1:1 cm ai 50 circa dell'1:2 del tamron balla tutto nel mirino

la pdc del tamron (scritto sul manuale) a 29 cm e f8 è di 1 mm
tacci sua

A mo capè un kez...

Luca-BH · 29-10-2007, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

IN TUTTO...

visto che....

... E PER TUTTOOOOOOOO!!!

29-10-2007, 21:17	#1
orlando_b Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 2994	La mantide A seguito di pressante pressione di un illustre utente del forum posto qualche scatto della simpatica bestiola L'obiettivo è il tamron 90 (ancora da domare). l'errore è di aver usato un diaframma relativamente troppo aperto (f5.6), Volendo mettere dentro anche le antenne l'1:1 non è nemmeno pensabile. I) II) III) probabilmente le bestie hanno stufato parecchi di voi. Ma montagne, mare e cieli vari non sono da meno graditi commenti positivi quelli negativi saranno cestinati __________________ -----------------------

29-10-2007, 21:24	#2
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	NON CI CREDO L'HAI FATTO DAVVERO!!! Sono troppo orripilata per dire che le foto sono belle. __________________

29-10-2007, 21:41	#3
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	beh, anche gli insettini hanno diritto a vivere in questo mondo bellissima la 2a, forse un pelino bruciato il musetto, seguita dalla 1a. L'ultima non mi sembra azzeccata come taglio... imho! ciao, Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

29-10-2007, 21:49	#5
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	mmmmm le mantidi........... __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29-10-2007, 21:51	#7
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Molto bella la 2, nella 1 troppa marmellata (fuori fuoco), la 3 ha un taglio un pò così... P.S. Hai usato il flash? __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

29-10-2007, 22:03	#10
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	dimenticavo....... belle. __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29-10-2007, 22:03	#11
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Molto belle Orlando! La seconda, la prima e poi la terza nell'ordine. Newreg ha spiegato egregiamente i problemi. Aspettiamo altre col cavalletto e maggiore pdc.

29-10-2007, 22:24	#15
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Orla', a me le tue foto ME PIACCIONO! Senza se e senza ma .... ... e concordo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email