Presentata la nuova licenza GPL

Redazione di Hardware Upg · 02-07-2007, 12:47

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/21791.html

La Free Software Foundation ha recentemente divulgato la nuova licenza GPL giunta ormai alla terza release

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ukronia · 02-07-2007, 12:56

Scusate...... ma com'è l'iter "dorato" ?

W la GPL del Capitan Findus

PLASMA · 02-07-2007, 12:59

"Dopo ben sedici anni la licenza GPL è stata rivista e, attraverso un iter dorato diciotto mesi,"

Hanno fritto l'iter per 18 mesi? e non si è bruciato?

nuclearstrenght · 02-07-2007, 13:24

sono proprio curioso di vedere cosa farà la SUN con il suo Solaris kernel e come risponderanno IBM & co.

mo' mi leggo il mammozzo e spero di capirci qualcosa

Barra · 02-07-2007, 13:25

18 è il tempo che passa tra 1 cambio e l'altro d'olio da mcdonald! Quindi non preoccupatevi tutto nella norma!

Scherzi a parte adesso come si evolverà il mondo del nostro carissimo linux? Possibile che in una comunita x quanto vasta ed eterogenea non si riesca mai ad arrivare a 1 punto d'incontro?

Non so che dire..... dovrebbero pensare alla qualità e ad arrivare ad eguagliare le banalità fatte da windows. Vi scrivo dalla mia bellissima Ubuntu 7.04. Possibile che con Compyz-fusion e tutti i suoi meravigliosi plugin ho un desktop 1000 volte + bello di quello di vista e poi se voglio vedermi TUTTI i filmati che prima vedevo con 1 unico programma (windows media player classic o bsplayer a seconda dei momenti) qui devo tenermi installato TOTEM, VLC, SONGBIRD e MPLAYER? Possibile che ancora non si riesca ad avere uno standard x le installazioni delle app? Io ADORO apt ma se devo installare un software non disponibile nei repository è un bagno di sangue tutte le volte.

Il bello di linux è l'assoluta liberta nel fare tutto e il contrario di tutto. Però è anche il suo + grande limite..... Badassero un po + a lavorare sugli standard e - a litigare. Stallman è un genio, uno dei pochi "VIP" che vorrei conoscere (a parte Jessica Alba) ma è un estremista e come tutti gli estremisti non riescono ad esseere obiettivi spesso. IMHO mettersi contro linus torvard x questioni banali sull licenza è stato un errore. Con il tempo vedremo chi dei 2 la spunta!

Motosauro · 02-07-2007, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da Barra

18 è il tempo che passa tra 1 cambio e l'altro d'olio da mcdonald! Quindi non preoccupatevi tutto nella norma!

Scherzi a parte adesso come si evolverà il mondo del nostro carissimo linux? Possibile che in una comunita x quanto vasta ed eterogenea non si riesca mai ad arrivare a 1 punto d'incontro?

Non so che dire..... dovrebbero pensare alla qualità e ad arrivare ad eguagliare le banalità fatte da windows. Vi scrivo dalla mia bellissima Ubuntu 7.04. Possibile che con Compyz-fusion e tutti i suoi meravigliosi plugin ho un desktop 1000 volte + bello di quello di vista e poi se voglio vedermi TUTTI i filmati che prima vedevo con 1 unico programma (windows media player classic o bsplayer a seconda dei momenti) qui devo tenermi installato TOTEM, VLC, SONGBIRD e MPLAYER? Possibile che ancora non si riesca ad avere uno standard x le installazioni delle app? Io ADORO apt ma se devo installare un software non disponibile nei repository è un bagno di sangue tutte le volte.

Il bello di linux è l'assoluta liberta nel fare tutto e il contrario di tutto. Però è anche il suo + grande limite..... Badassero un po + a lavorare sugli standard e - a litigare. Stallman è un genio, uno dei pochi "VIP" che vorrei conoscere (a parte Jessica Alba) ma è un estremista e come tutti gli estremisti non riescono ad esseere obiettivi spesso. IMHO mettersi contro linus torvard x questioni banali sull licenza è stato un errore. Con il tempo vedremo chi dei 2 la spunta!

Io faccio tutto con Mplayer

Nockmaar · 02-07-2007, 13:33

E chi vuoi che la spunta... Se non si danno una mossa a fare una qualcheccosa Foundation seria e con un minimo di lungimiranza, l' unica differenza da cui a 5 anni sarà il numero dei tree del kernel ( e di distro ).

moe0112358 · 02-07-2007, 13:43

+ software libero ora, - bubbole e cianfrusaglie copyright protected.

lista di cose da avere:

telefonino open: http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo1973
automobile open: http://www.theoscarproject.org/

ometto un pc open source.. mi sembra di una tale ovvietà..

Pr|ckly · 02-07-2007, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da moe0112358

+ software libero ora, - bubbole e cianfrusaglie copyright protected.

lista di cose da avere:

telefonino open: http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo1973
automobile open: http://www.theoscarproject.org/

ometto un pc open source.. mi sembra di una tale ovvietà..

Le fighe open ci sono?

licarus · 02-07-2007, 13:59

su wikipedia è già disponibile un riassunto delle differenze tra la versione 2 e la 3, per chi fosse interessato

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Gen...ense#Version_3

Motosauro · 02-07-2007, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da Pr|ckly

Le fighe open ci sono?

Basta che guardi dove sono passato io

Ciny2 · 02-07-2007, 14:07

X nockmaar

Guarda che esiste la Linux Fondation che sta lavorando a degli "standard" comuni per le varie distrio

Pier de Notrix · 02-07-2007, 14:16

Quote:

Originariamente inviato da Barra

Vi scrivo dalla mia bellissima Ubuntu 7.04. ...

Quotone! L'ho installato da un paio di giorni (a dire il vero Kubuntu 7.04) e mi ha stupito: velocissimo, su internet con Konqueror è anche il doppio + veloce che con Safari, anche perché puoi navigare senza antivirus e firewall accesi (cmq sono disponibili Clamav antivirus e svariati firewall). Va tutto a meraviglia, si installa in 10 minuti o parte in live in 60 secondi...

Forza Free Software Foundation!!!

P.s.: e poi Ubuntu, Kubuntu e Xubuntu sono gratis e li spediscono a casa GRATIS!

k0nt3 · 02-07-2007, 14:42

quand'è che arrivano i fan di BSD a dire che la GPL è contro la libertà?

dai che sono quasi le 16

floc · 02-07-2007, 15:08

non e' che al posto di "redarre" e' meglio "redigere"?

innaig86 · 02-07-2007, 16:19

"Parti importanti della GPLv3 sono il rigetto completo del trusted computing e la porta aperta alla tecnologia DRM."

la porta aperta al DRM mi lascia francamente perplesso O_o

innaig86 · 02-07-2007, 16:19

ah, specifichiamo...quella parte in virgolettato non è presa da questo articolo, ma da un'altra fonte..

VEKTOR · 02-07-2007, 17:21

Quote:

Originariamente inviato da Pr|ckly

Le fighe open ci sono?

Barra · 02-07-2007, 18:07

Quote:

Originariamente inviato da Motosauro

Io faccio tutto con Mplayer

Piacerebbe anche a me. Però probabilmente x mia scarse capacità (nel tempo libero gioco 1 po con linux ma non mi posso certo definire esperto) scarico dei video e regolarmene c'è quello ceh vedo solo con totem, altri in totem non posso mandare avanti e indietro, altre volte vlc mi visualizza la finestra alla risoluzione giusta e poi il video mi occupa un'area di 10x20pixel. Insomma 1 sacco di piccoli casini.

X Pier de Notrix

Il bello di Ubuntu (e delle sue varianti) è proprio che si installa e funziona. E' l'unica distro di quelle che ho provato ad essere così immediata e semplice. Questo perchè hanno fatto delle scelte. Fedora e opensuse e mandriva sono troppo dispersive. ha sempre 1000 browser, 1000 desktopmanager, 1000 client mail.
CHE SENSO HA?

In + altra cosa meravigliosa di ubuntu è la facilità nel recuperare info. La comunità è grande, abbastanza organizzata e non trovi (questo a causa dell'eta della distro) info su versioni troppo datate. Mai provato con google a cercare qualcosa relativo a fedora? trovi link a info datate 1000 anni fa

Questo senza nulla togliere alle altre distro. Penso però che ubuntu sia il buon punto di partenza x chi vuole iniziare a conoscere questo affascinante mondo!

riva.dani · 02-07-2007, 18:27

Anche Novell non può dirsi contenta della nuova GPL: la FSF, non avendo gradito gli accordi siglati da Novell con Microsoft, ha praticamente dichiarato la volontà di mettere in difficoltà la società stessa.

Siete rimasti alla vecchia opinione di Novell, a quanto mi risulta. Novell ha infatti applaudito la nuova licenza, poichè vieta accordi futuri in stile M$-Novell, fatti però salvi gli accordi stipulati prima del (mi pare) 28 marzo 2007, quindi per loro non cambia nulla. A chi si stia chiedendo il motivo, la risposta è semplice: se la M$ dovesse sfruttare il suo accordo in maniera poco chiara, la comunità ha i mezzi per ritorcere tale accordo contro M$ stessa.

@innaig86 #15
DRM è una tecnologia di per sè interessante e che può portare a nuovi standard di sicurezza. Tuttavia come molto spesso accade tutto dipende da come essa viene implementata. Finora penso che le major della musica abbiano intrapreso la strada sbagliata, ed è il mercato a dirlo, che predilige ACQUISTARE regolarmente online materiale DRM-free. Sono fiducioso sul fatto che la comunità del software libero non potrebbe mai proporre un utilizzo ambiguo del DRM, ma ne saprebbe trarre solo il meglio. Speriamo bene.

02-07-2007, 12:56	#2
Ukronia Member Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 248	Scusate...... ma com'è l'iter "dorato" ? W la GPL del Capitan Findus Ultima modifica di Ukronia : 02-07-2007 alle 13:12.

02-07-2007, 12:47	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/21791.html La Free Software Foundation ha recentemente divulgato la nuova licenza GPL giunta ormai alla terza release Click sul link per visualizzare la notizia.

02-07-2007, 12:59	#3
PLASMA Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Svizzera - Lugano Messaggi: 122	"Dopo ben sedici anni la licenza GPL è stata rivista e, attraverso un iter dorato diciotto mesi," Hanno fritto l'iter per 18 mesi? e non si è bruciato?

02-07-2007, 13:24	#4
nuclearstrenght Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 81	sono proprio curioso di vedere cosa farà la SUN con il suo Solaris kernel e come risponderanno IBM & co. mo' mi leggo il mammozzo e spero di capirci qualcosa

02-07-2007, 13:25	#5
Barra Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Modena Messaggi: 2190	18 è il tempo che passa tra 1 cambio e l'altro d'olio da mcdonald! Quindi non preoccupatevi tutto nella norma! Scherzi a parte adesso come si evolverà il mondo del nostro carissimo linux? Possibile che in una comunita x quanto vasta ed eterogenea non si riesca mai ad arrivare a 1 punto d'incontro? Non so che dire..... dovrebbero pensare alla qualità e ad arrivare ad eguagliare le banalità fatte da windows. Vi scrivo dalla mia bellissima Ubuntu 7.04. Possibile che con Compyz-fusion e tutti i suoi meravigliosi plugin ho un desktop 1000 volte + bello di quello di vista e poi se voglio vedermi TUTTI i filmati che prima vedevo con 1 unico programma (windows media player classic o bsplayer a seconda dei momenti) qui devo tenermi installato TOTEM, VLC, SONGBIRD e MPLAYER? Possibile che ancora non si riesca ad avere uno standard x le installazioni delle app? Io ADORO apt ma se devo installare un software non disponibile nei repository è un bagno di sangue tutte le volte. Il bello di linux è l'assoluta liberta nel fare tutto e il contrario di tutto. Però è anche il suo + grande limite..... Badassero un po + a lavorare sugli standard e - a litigare. Stallman è un genio, uno dei pochi "VIP" che vorrei conoscere (a parte Jessica Alba) ma è un estremista e come tutti gli estremisti non riescono ad esseere obiettivi spesso. IMHO mettersi contro linus torvard x questioni banali sull licenza è stato un errore. Con il tempo vedremo chi dei 2 la spunta!

02-07-2007, 13:33	#7
Nockmaar Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 1609	E chi vuoi che la spunta... Se non si danno una mossa a fare una qualcheccosa Foundation seria e con un minimo di lungimiranza, l' unica differenza da cui a 5 anni sarà il numero dei tree del kernel ( e di distro ).

02-07-2007, 13:43	#8
moe0112358 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 418	+ software libero ora, - bubbole e cianfrusaglie copyright protected. lista di cose da avere: telefonino open: http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo1973 automobile open: http://www.theoscarproject.org/ ometto un pc open source.. mi sembra di una tale ovvietà..

02-07-2007, 13:59	#10
licarus Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 191	su wikipedia è già disponibile un riassunto delle differenze tra la versione 2 e la 3, per chi fosse interessato http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Gen...ense#Version_3

02-07-2007, 14:07	#12
Ciny2 Utente sospeso Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 452	X nockmaar Guarda che esiste la Linux Fondation che sta lavorando a degli "standard" comuni per le varie distrio

02-07-2007, 14:42	#14
k0nt3 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 7237	quand'è che arrivano i fan di BSD a dire che la GPL è contro la libertà? dai che sono quasi le 16

02-07-2007, 15:08	#15
floc Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 3731	non e' che al posto di "redarre" e' meglio "redigere"?

02-07-2007, 16:19	#16
innaig86 Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Trani Messaggi: 1772	"Parti importanti della GPLv3 sono il rigetto completo del trusted computing e la porta aperta alla tecnologia DRM." la porta aperta al DRM mi lascia francamente perplesso O_o

02-07-2007, 18:27	#20
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3922	Anche Novell non può dirsi contenta della nuova GPL: la FSF, non avendo gradito gli accordi siglati da Novell con Microsoft, ha praticamente dichiarato la volontà di mettere in difficoltà la società stessa. Siete rimasti alla vecchia opinione di Novell, a quanto mi risulta. Novell ha infatti applaudito la nuova licenza, poichè vieta accordi futuri in stile M$-Novell, fatti però salvi gli accordi stipulati prima del (mi pare) 28 marzo 2007, quindi per loro non cambia nulla. A chi si stia chiedendo il motivo, la risposta è semplice: se la M$ dovesse sfruttare il suo accordo in maniera poco chiara, la comunità ha i mezzi per ritorcere tale accordo contro M$ stessa. @innaig86 #15 DRM è una tecnologia di per sè interessante e che può portare a nuovi standard di sicurezza. Tuttavia come molto spesso accade tutto dipende da come essa viene implementata. Finora penso che le major della musica abbiano intrapreso la strada sbagliata, ed è il mercato a dirlo, che predilige ACQUISTARE regolarmente online materiale DRM-free. Sono fiducioso sul fatto che la comunità del software libero non potrebbe mai proporre un utilizzo ambiguo del DRM, ma ne saprebbe trarre solo il meglio. Speriamo bene.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email