come mai l'opteron 170 costa quasi 100 euro in più del 3800+ x2 e ha stessa velocità?

[lightjay2000]

Ciao ragazzi, non ho ancora capito come mai ci sono quasi 100 euro di differenza di prezzo tra questi due processori, dato che nei bench risulta che l'opteron 170 e l'athlon 64 3800+ dualcore hanno praticamente gli stessi risultati (anzi addirittura facendo un Cinebench 2003 risulta che il mio opteron 170 è leggermente più lento del 3800+ X2).

Quindi mi chiedo: come mai questa enorme differenza di prezzo?

Il processore Opteron 170 come il mio costa 190 euro mentre l'athlon 64 3800+ X2 lo si trova a poco meno di 100 euro.

C'è qualcosa che non so e magari ci sono delle ragioni per le quali l'opteron 170 costa molto di più?

Grazie in anticipo

[Bravonera2]

Penso che cambi la memoria cache.. L'opoteron è un procio da server..
Correggetemi se sbaglio...

[rdv_90]

non è che stai guardando un 3800 per am2?

comunque gli opteron sono cpu da server, più selezionate

[Dr House]

Originariamente inviato da lightjay2000

C'è qualcosa che non so e magari ci sono delle ragioni per le quali l'opteron 170 costa molto di più?

perchè ognuno fa i prezzi che gli pare e i listini non vengono aggiornati su tutto

[wolf24]

perchè oramai non esistono più i 3800x2 939 ... ecco perchè non puoi fare questo confronto ... se prendi un am2 non sono comparabili come prezzi ...
poveri noi sfigati con il 939

[Eddie666]

la differenza di prezzo è dovuta in minima parte ad un fatto oggettivo, cioè la quantità superiore di cache L2 dell'opteron rispetto al 3800+ X2, mentre il resto è dovuto alla "fama" che si è creata attorno all'opteron circa la sua overcloccabilità; infatti, essendo cpu per server, destinate quindi ad utilizzi particolarmente gravosi e continuativi, dovrebbero provenire dalle parti migliori dei wafer in silicio a garanzia di una migliore resa. molti rivenditori hanno marciato sopra questa cosa proponendo gli opteron a prezzi notevolmente superiori rispetto al loro reale valore di mercato,e con l'uscita di produzione del socket 939 la situazione è addirittura peggiorata, tant'è che vengono venduti quasi fossero pezzi rari.

[lightjay2000]

Ciao a tutti voi e grazie per le vostre preziose risposte, si comunque quello che ho visto sul web era socket AM2, esatto, e costava la cifra che ho detto nel primo post. Adesso ho guardato invece per un 3800+ Dual-core per socket 939 e costa 140 euro!

A quanto ho capito allora è un discorso come tra l'AGP e il PCIe cioè che le VGA agp cosano di più e le PCIe di meno, quindi sono solo fatti commerciali.....

Tra il 3800+ X2 e l'opteron 170 entrambi socket 939 ci corrono solo 50 euro, e l'opteron 170 ha il doppio della cache L2, quindi ci può stare la differenza di prezzo. Poi se mi avete detto che l'architettura dell'Opteron è molto buona la differenza di prezzo ci sta ancora di più....

ho capito bene ciò che volevate farmi capire?

[letsmakealist]

Originariamente inviato da lightjay2000

ho capito bene ciò che volevate farmi capire?

esatto.
comunque sui 939 c'è parecchia speculazione in giro, purtroppo.

[lightjay2000]

Originariamente inviato da letsmakealist

esatto.
comunque sui 939 c'è parecchia speculazione in giro, purtroppo.

Eh.... l'ho notato purtroppo....

[Eddie666]

Originariamente inviato da lightjay2000

Ciao a tutti voi e grazie per le vostre preziose risposte, si comunque quello che ho visto sul web era socket AM2, esatto, e costava la cifra che ho detto nel primo post. Adesso ho guardato invece per un 3800+ Dual-core per socket 939 e costa 140 euro!

A quanto ho capito allora è un discorso come tra l'AGP e il PCIe cioè che le VGA agp cosano di più e le PCIe di meno, quindi sono solo fatti commerciali.....

Tra il 3800+ X2 e l'opteron 170 entrambi socket 939 ci corrono solo 50 euro, e l'opteron 170 ha il doppio della cache L2, quindi ci può stare la differenza di prezzo. Poi se mi avete detto che l'architettura dell'Opteron è molto buona la differenza di prezzo ci sta ancora di più....

ho capito bene ciò che volevate farmi capire?

aprop...ho visto che hai una config molto simile alla mia (opteron 170, asrock sli32-esata2, 2x1gb ddr400, asus 1950pro); cmq tenere l'opteron a default è quasi un peccato;ci son oesempleari più o meno fortunati, certo, ma una cloccatina è quasi un obbligo farla; praticamente la maggior parte arriva alle stesse identiche frequenze di un FX60, con indubbi vantaggi prestazionali

[lightjay2000]

Originariamente inviato da Eddie666

aprop...ho visto che hai una config molto simile alla mia (opteron 170, asrock sli32-esata2, 2x1gb ddr400, asus 1950pro); cmq tenere l'opteron a default è quasi un peccato;ci son oesempleari più o meno fortunati, certo, ma una cloccatina è quasi un obbligo farla; praticamente la maggior parte arriva alle stesse identiche frequenze di un FX60, con indubbi vantaggi prestazionali

Ciao, sì la mia configurazione è molto simile alla tua (tranne che hai il doppio della mia RAM , beato te ).

In quanto all'overclock, si è vero so che questo Opteron salirebbero tantissimo........ ma ho una MOBO molto scarsa per l'OC

Pensa che al massimo stabilmente arrivo a portarlo solo a 2.46 Ghz, alzando l'FSB solo fino a 245, se lo alzo oltre si blocca windows e fa strisce ambigue....

E so che questo procio potrebbe fare anche 3.00 Ghz con buone MOBO per l'OC. In pratica riesco a portarlo massimo alla potenza di un athlon 64 4800+, che non sarebbe poco, però ho notato che anche a 2.46 Ghz non è mai stabilissimo e so che non è colpa del processore, ma di questa MOBO!

Peccato che mi sono sempre ritrovato a comprare processori con il moltiplicatore bloccato verso l'alto, altrimenti se lo avesse avuto sbloccato penso che in questo caso la MOBO non avrebbe influito più di tanto sull'OC (correggimi se sbaglio)

[Eddie666]

Originariamente inviato da lightjay2000

Ciao, sì la mia configurazione è molto simile alla tua (tranne che hai il doppio della mia RAM , beato te ).

In quanto all'overclock, si è vero so che questo Opteron salirebbero tantissimo........ ma ho una MOBO molto scarsa per l'OC

Pensa che al massimo stabilmente arrivo a portarlo solo a 2.46 Ghz, alzando l'FSB solo fino a 245, se lo alzo oltre si blocca windows e fa strisce ambigue....

E so che questo procio potrebbe fare anche 3.00 Ghz con buone MOBO per l'OC. In pratica riesco a portarlo massimo alla potenza di un athlon 64 4800+, che non sarebbe poco, però ho notato che anche a 2.46 Ghz non è mai stabilissimo e so che non è colpa del processore, ma di questa MOBO!

Peccato che mi sono sempre ritrovato a comprare processori con il moltiplicatore bloccato verso l'alto, altrimenti se lo avesse avuto sbloccato penso che in questo caso la MOBO non avrebbe influito più di tanto sull'OC (correggimi se sbaglio)

si, le asrock non sono certo le mobo più adatte per un overclock spinto, ma qualcosa si può combinare; mi sembra strano che tu non riesca ad essere perfettamente stabile neanche a quella frequenza (ok che ogni cpu è un storia a sé, e non è matematico che tutti gli opteron salgano parecchio..ma 2.46ghz sono medio bassi per un 170). il molti sbloccato probabilmente ti aiuterebbe,ma lo si tova solo sugli FX...semmai ricontrolla un pò i vari parametri..magari c'è qualcosa che non è stato configurato correttamente e ti fa crashare.

[lightjay2000]

Originariamente inviato da Eddie666

si, le asrock non sono certo le mobo più adatte per un overclock spinto, ma qualcosa si può combinare; mi sembra strano che tu non riesca ad essere perfettamente stabile neanche a quella frequenza (ok che ogni cpu è un storia a sé, e non è matematico che tutti gli opteron salgano parecchio..ma 2.46ghz sono medio bassi per un 170). il molti sbloccato probabilmente ti aiuterebbe,ma lo si tova solo sugli FX...semmai ricontrolla un pò i vari parametri..magari c'è qualcosa che non è stato configurato correttamente e ti fa crashare.

E' un fatto di MOBO purtroppo, anche con il mio precedente athlon 64 3000+ non potevo mettere l'FSB oltre i 245. Probabilmente questo Opteron salirebbe molto, come tutti i 170 e i 165, ma con questa MOBO non posso tirare più di tanto. Ho anche abbassato l'HTT speed ma anche così dà problemi.

Comunque a 2.46 Ghz non è che dia problemi, solo che ad esempio se faccio il PC mark 2004 alla fine non mi fa vedere il risultato e succede come se io lo avessi interrotto anche se in realtà non lo interrompo...... se rimetto il processore a default invece il risultato lo fa vedere. Quindi si a 2.46 Ghz è stabile, ma non del tutto se ci sono questi scherzetti....

[mspr]

Originariamente inviato da Eddie666

ogni cpu è un storia a sé, e non è matematico che tutti gli opteron salgano parecchio..

Ciao, per esperienza posso dirvi che ogni CPU è davvero una storia a sè in materia di overclock... ho trovato Opteron overcloccabilissimi ed altri per i quali era praticamente impossibile salire a parità di hardware.
Intorno agli Opteron è stata creata una verità un po' eccessiva direi come spesso accade...
Per un acquisto tra un Opteron 170 ed un X2 3800+ attualmente sceglierei il secondo... sono comunque CPU su socket 939 e quindi destinate nel tempo a lasciare la scena... meglio risparmiare un pochino... la differenza prestazionale overclock a parte praticamente è inesistente...

[lightjay2000]

Originariamente inviato da mspr

Ciao, per esperienza posso dirvi che ogni CPU è davvero una storia a sè in materia di overclock... ho trovato Opteron overcloccabilissimi ed altri per i quali era praticamente impossibile salire a parità di hardware.
Intorno agli Opteron è stata creata una verità un po' eccessiva direi come spesso accade...
Per un acquisto tra un Opteron 170 ed un X2 3800+ attualmente sceglierei il secondo... sono comunque CPU su socket 939 e quindi destinate nel tempo a lasciare la scena... meglio risparmiare un pochino... la differenza prestazionale overclock a parte praticamente è inesistente...

Se hai esperienza credo a ciò che dici, ma sono convinto che con una MOBO più buona per l'OC salirebbe ancora........ne è la prova che anche con il mio ex processore athlon 64 3000+ non potevo alzare l'FSB oltre i 245, quindi si vede chiaramente che quì è un fatto di MOBO...... in quanto a questo processore Opteron 170 potrebbe salire ancoira di più di come lo oveclocko adesso, se abbinato a una MOBO migliore, ne sono convinto.

Però: le frequenze tra il 3800+ X2 e l'Opteron 170 sono identiche, quindi a parità di frequenza hanno potenza più o meno uguale, però c'è anche da dire che per quanto riguarda la cache L2 l'Opteron 170 ne ha il doppio rispetto al 3800+ X2 quindi facendone usi tipo server è meglio l'Opteron credo...

C'è da dire che il prezzo del 3800+ X2 è di 50 euro inferiore all'Opteron 170, quindi bisogna un po' vedere che usi si deve fare. Se si usa il processore sun un PC per fare da server meglio l'Opteron anche se costa di più, se invece si usa il PC per tutti gli altri usi meglio il 3800 X2, poiché si risparmiano 50 euro e si ha lo stesso risultato di un Opteron 170 (in questi altri usi).

Nel mio caso forse avrei fatto meglio a prendere un 3800+ X2, tanto purtroppo con l'OC non posso far salire questo più di tanto. Il 170 sarebbe meglio per l'OC del 3800+ X2, ma ho una MOBO davvero scadente per l'OC.

[mspr]

Ciao lightjay2000,
sì la scheda madre gioca sicuramente un ruolo importante nell'OC come anche la RAM
Quello che volevo dire io è che ogni CPU risponde in modo diverso all'OC e non è vero che tutte le CPU Opteron danno risultati eccellenti in OC
La frequenza è la stessa dell' X2 3800+
Effettivamente la differenza sta nella cache ma come hai detto è difficile accorgersene nell'uso quotidiano anche intenso...
Ad ogni modo OC o meno hai una buona CPU

[lightjay2000]

Originariamente inviato da mspr

Ciao lightjay2000,
sì la scheda madre gioca sicuramente un ruolo importante nell'OC come anche la RAM
Quello che volevo dire io è che ogni CPU risponde in modo diverso all'OC e non è vero che tutte le CPU Opteron danno risultati eccellenti in OC
La frequenza è la stessa dell' X2 3800+
Effettivamente la differenza sta nella cache ma come hai detto è difficile accorgersene nell'uso quotidiano anche intenso...
Ad ogni modo OC o meno hai una buona CPU

Ciao, sì è vero, ogni CPU ha una storia a sé, poiché ogni Core è unico in se stesso

Si anche le RAM ovviamente giocano un ruolo importantissimo

Anche a default comunque, come anche hai detto te, tanto di cappello a questa CPU Opteron... nonostante ho poca RAM si fa sentire molto il dual-core, e si fa sentire perfino all'avvio di Windows: se lo disattivo infatti è molto più lento il caricamento di Windows. Già dall'avvio si sente, nel resto poi si vede proprio che c'è Tipo se uso più applicazioni insieme o aprò più cose in contemporanea, o anche nei giochi 3D e ripeto, nonostante ho poca RAM

Ad ogni modo la maggiore cache quando userò la CPU per usi pià elaborati, mi farà sempre comodo