Marito impotente?Risarcimento alla moglie

fluke81 · 01-03-2007, 18:43

Nascose impotenza, moglie risarcita
Palermo, indennizzo di 200mila euro

Trascurò un dettaglio: non disse alla moglie che soffriva di impotenza. Ora dovrà risarcire l'ex coniuge con 200mila euro. Lo ha deciso la Corte d'Appello di Palermo. L'uomo aveva nascosto il problema già durante il fidanzamento, rifiutandosi di curarsi per il timore che altri scoprissero il suo disagio. La coppia, in crisi, decise di separarsi. L'impiegato palermitano dovrà pagare 30mila euro di spese legali.

Già quando i due erano fidanzati, secondo l'accusa, l'uomo aveva nascosto il suo problema, venuto fuori, come scrive "Il Giornale di Sicilia", dopo le nozze. La donna aveva
insistito perché si curasse. Lui oppose sempre un rifiuto per timore che si venisse a sapere del suo malessere. Seguì il divorzio. Ma gli alimenti non bastavano alla ex coniuge che chiese i danni "a causa della condotta illecita e contraria ai canoni di lealtà, correttezza e buona fede", per "non essere stata informata prima delle nozze" e per non essersi fatto curare.

"Leso il diritto alla sessualità"
I primi giudici le diedero torto, ma la Cassazione, ribaltando la decisione rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello, le ha dato ragione in quanto il diritto alla sessualità "assurge certamente al rango di diritto fondamentale e, nella sua proiezione alla procreazione, costituisce una dimensione fondamentale della persona e una finalità del matrimonio". Si era verificata - secondo la Suprema Corte - "una lesione del diritto fondamentale della donna a realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società."

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo351251.shtml

ChiHuaHua86 · 01-03-2007, 18:57

ste donne

Angie_Ramone · 01-03-2007, 19:06

brava alla moglie

ha fatto bene

Fradetti · 01-03-2007, 19:09

cioè la tipa è arrivata in cassazione per sta cosa.... certo che ce ne son di mignotte

Blaster_Maniac · 01-03-2007, 19:10

Che stupidaggine. Io col mio billo ci faccio quello che mi pare, se a mia moglie non va bene che non mi si rizzi che mi lasci.
E poi non avevamo mai copulato prima del matrimonio?
E se viene considerata l'impotenze in proiezione riferita alla procreazione, se l'uomo col billo funzionante si fosse rifiutato di avere figli il danno non sarebbe stato identico?

Fenomeno85 · 01-03-2007, 19:14

che troia

se lo amava veramente non si attaccava a sta cosa

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

irenezzz · 01-03-2007, 19:16

Guardate che a norma di legge si può chidere anche l'annullamento del matrimonio se la moglie non ne era a conoscenza al momento del "si", poichè si ritiene che una delle finalità principali del matrimonio sia la procreazione.

OvErClOck82 · 01-03-2007, 20:32

Quote:

Originariamente inviato da irenezzz

Guardate che a norma di legge si può chidere anche l'annullamento del matrimonio se la moglie non ne era a conoscenza al momento del "si", poichè si ritiene che una delle finalità principali del matrimonio sia la procreazione.

resta comunque una troia

irenezzz · 01-03-2007, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da OvErClOck82

resta comunque una troia

e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?

Fil9998 · 01-03-2007, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da irenezzz

e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?

OvErClOck82 · 01-03-2007, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da irenezzz

e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?

a parte che non sono sposato

comunque se lo scoprissi prima legnerei pesantemente la mogliettina, dopo gli chiederei i danni ( ora che ci penso a parte le botte non cambia molto

)

CoreDump · 01-03-2007, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da OvErClOck82

resta comunque una troia

Bah, io conosco una in zona che si è seperata dal marito proprio perchè era impotente, non so se gli abbia chiesto il risarcimento
ma il matrimonio lo ha annullato questo si

, nell'articolo però mi pare di capire che la moglie sapeva dell'impotenza del marito ma si è
sposata lo stesso sperando che poi il marito si curasse e guarisse

Edit: ho riletto bene, il problema è venuto fuori dopo le nozze quindi l'annullamento è sacrosanto per il risarcimento non mi esprimo

linuxianoxcaso · 01-03-2007, 21:28

doveva provare prima e poi comprare

Nos89 · 01-03-2007, 21:29

Quote:

Originariamente inviato da irenezzz

e se tu scoprissi che la tua mogliettina è ad esempio un trans ma operato, la penseresti allo stesso modo?

il discorso è differente in questo caso.cmq la moglie doveva essere una gran troia a lasciare il marito e farsi risarcire 200.000€ per un motivo simile.sono disgustato

irenezzz · 01-03-2007, 21:34

Quote:

Originariamente inviato da OvErClOck82

a parte che non sono sposato

comunque se lo scoprissi prima legnerei pesantemente la mogliettina, dopo gli chiederei i danni ( ora che ci penso a parte le botte non cambia molto

)

Appunto!!

linuxianoxcaso · 01-03-2007, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da Nos89

il discorso è differente in questo caso.cmq la moglie doveva essere una gran troia a lasciare il marito e farsi risarcire 200.000€ per un motivo simile.sono disgustato

troia ?

che centra

al massimo approfittatrice o stron...

Nos89 · 01-03-2007, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

troia ?

che centra

al massimo approfittatrice o stron...

no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro

linuxianoxcaso · 01-03-2007, 21:42

Quote:

Originariamente inviato da Nos89

no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro

appunto si è approfittata della situazione del marito ...
se è troia meglio per lui essersela levata dalle palle

irenezzz · 01-03-2007, 21:43

Quote:

Originariamente inviato da Nos89

no xchè se voleva seriamente bene al marito nn avrebbe fatto una cosa simile.troia?il motivo mi pare molto chiaro

e il maritino non poteva scucirsi la bocca prima...sai com'è non è un dettaglio!!

Nos89 · 01-03-2007, 21:43

Quote:

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

appunto si è approfittata della situazione del marito ...
se è troia meglio per lui essersela levata dalle palle

hai ragione

cmq anche se era una gran porcona la moglie lui nn poteva usufruire del servizio

si ma adesso gli tocca sganciare 200.000€ mica cazzi

01-03-2007, 18:43	#1
fluke81 Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Messina Messaggi: 9296	Marito impotente?Risarcimento alla moglie Nascose impotenza, moglie risarcita Palermo, indennizzo di 200mila euro Trascurò un dettaglio: non disse alla moglie che soffriva di impotenza. Ora dovrà risarcire l'ex coniuge con 200mila euro. Lo ha deciso la Corte d'Appello di Palermo. L'uomo aveva nascosto il problema già durante il fidanzamento, rifiutandosi di curarsi per il timore che altri scoprissero il suo disagio. La coppia, in crisi, decise di separarsi. L'impiegato palermitano dovrà pagare 30mila euro di spese legali. Già quando i due erano fidanzati, secondo l'accusa, l'uomo aveva nascosto il suo problema, venuto fuori, come scrive "Il Giornale di Sicilia", dopo le nozze. La donna aveva insistito perché si curasse. Lui oppose sempre un rifiuto per timore che si venisse a sapere del suo malessere. Seguì il divorzio. Ma gli alimenti non bastavano alla ex coniuge che chiese i danni "a causa della condotta illecita e contraria ai canoni di lealtà, correttezza e buona fede", per "non essere stata informata prima delle nozze" e per non essersi fatto curare. "Leso il diritto alla sessualità" I primi giudici le diedero torto, ma la Cassazione, ribaltando la decisione rinviando ad altra sezione della Corte d'Appello, le ha dato ragione in quanto il diritto alla sessualità "assurge certamente al rango di diritto fondamentale e, nella sua proiezione alla procreazione, costituisce una dimensione fondamentale della persona e una finalità del matrimonio". Si era verificata - secondo la Suprema Corte - "una lesione del diritto fondamentale della donna a realizzarsi pienamente nella famiglia e nella società." http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo351251.shtml

01-03-2007, 19:06	#3
Angie_Ramone Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: a casa mia Messaggi: 467	brava alla moglie ha fatto bene __________________ Still every night I burn, every night I scream your name... Every night I burn, every night the dream's the same... Take me out tonight, Take me anywhere, I don’t care, I don’t care, I don’t care...* Una persona che nasconde una pentola incrostata è per forza di cose una persona speciale * Disorder Where is my mind

01-03-2007, 19:14	#6
Fenomeno85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Provincia De VaRéSe ~ § ~ Lat.: 45° 51' 7" N Long.: 8° 50' 21" E ~§~ Magica Inter ~ § ~ Detto: A Chi Più Amiamo Meno Dire Sappiamo ~ § ~ ~ § ~ Hobby: Divertimento allo Stato Puro ~ § ~ ~ § ~ You Must Go Out ~ § ~ Messaggi: 8895	che troia se lo amava veramente non si attaccava a sta cosa ~§~ Sempre E Solo Lei ~§~ __________________ Meglio essere protagonisti della propria tragedia che spettatori della propria vita Si dovrebbe pensare più a far bene che a stare bene: e così si finirebbe anche a star meglio. Non preoccuparti solo di essere migliore dei tuoi contemporanei o dei tuoi predecessori.Cerca solo di essere migliore di te stesso

01-03-2007, 18:57	#2
ChiHuaHua86 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Ravenna Messaggi: 2022	ste donne

01-03-2007, 19:09	#4
Fradetti Bannato Iscritto dal: Feb 2002 Città: Sanremo, Italy Messaggi: 1941	cioè la tipa è arrivata in cassazione per sta cosa.... certo che ce ne son di mignotte

01-03-2007, 19:10	#5
Blaster_Maniac Bannato Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2885	Che stupidaggine. Io col mio billo ci faccio quello che mi pare, se a mia moglie non va bene che non mi si rizzi che mi lasci. E poi non avevamo mai copulato prima del matrimonio? E se viene considerata l'impotenze in proiezione riferita alla procreazione, se l'uomo col billo funzionante si fosse rifiutato di avere figli il danno non sarebbe stato identico?

01-03-2007, 19:16	#7
irenezzz Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 181	Guardate che a norma di legge si può chidere anche l'annullamento del matrimonio se la moglie non ne era a conoscenza al momento del "si", poichè si ritiene che una delle finalità principali del matrimonio sia la procreazione.

01-03-2007, 21:28	#13
linuxianoxcaso Bannato Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma Messaggi: 1993	doveva provare prima e poi comprare

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email