core 2 duo sopravvalutato?

master84 · 28-01-2007, 15:33

Salve ragazzi,
di recente seguendo le dicerie qui e anke su internet in generale, ho sostituito il mio buon vekkio 3700+ san diego con una configurazione completamente nuova basata su e6600 e ram ddr2 a 800mhz...

il punto e' che nel normale utilizzo del pc, quasi nulla e' cambiato.. la tempistica per avviare programmi come photoshop, media player, l'avvio iniziale d windows, e qualsiasi altra cosa..
e' rimasta pressokke invariata..

dov'e' la differenza cosi eclatante del doppio processore conroe??

bo

ghiltanas · 28-01-2007, 15:39

per prima cosa ti dico che se il pc che hai in firma è quello di cui parli è ovvio che
nn vedi tanta differenza...hai un hd pata che fa da collo di bottiglia e rallenta tutto il sistema. seconda cosa spero tu faccia oc perchè le ram a 800 sono perfettamente inutili senno, inoltre oggi come oggi è vivamente consigliato mettere due giga.
cmq i core 2 duo sono fatti nn solo per aumentare la velocità di esecuzione ma sopratutto per svolgere + attività in contemporanea cosa che prima sovraccaricava enormemente il sistema

master84 · 28-01-2007, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da ghiltanas

per prima cosa ti dico che se il pc che hai in firma è quello di cui parli è ovvio che
nn vedi tanta differenza...hai un hd pata che fa da collo di bottiglia e rallenta tutto il sistema. seconda cosa spero tu faccia oc perchè le ram a 800 sono perfettamente inutili senno, inoltre oggi come oggi è vivamente consigliato mettere due giga.
cmq i core 2 duo sono fatti nn solo per aumentare la velocità di esecuzione ma sopratutto per svolgere + attività in contemporanea cosa che prima sovraccaricava enormemente il sistema

no il 30gb l'ho rimosso ora...

ma se apro piu cose assieme sinceramente va tutto piu lento, cosi come accadeva sul 3700+, se c'e' differenza, e' quasi impercettibile

ghiltanas · 28-01-2007, 15:47

mi sembra strano..

...i benkmark parlano chiaro e il consenso generale credo nn sia casuale, forse sei limitato dal quantitativo di ram e poi magari c'è qualcosa che nn va. mi pare molto strano che tu nn veda la differenza nelle operazioni in multithreading, anche i esecuzione di + operazioni pesanti in contemporanea nn vedi la diff?

stgww · 28-01-2007, 15:49

Quote:

Originariamente inviato da master84

no il 30gb l'ho rimosso ora...

ma se apro piu cose assieme sinceramente va tutto piu lento, cosi come accadeva sul 3700+, se c'e' differenza, e' quasi impercettibile

Strange: Io vedo la differenza anche se attivo\disattivo l?HT di un P4..
Forse c'è qualcosa di configurato male, il iol processore che hai va sempre almeno il doppio di quello che avevi prima
Dai un occhiata qui
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...roe_index.html

2fst4rc · 28-01-2007, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da master84

Salve ragazzi,
di recente seguendo le dicerie qui e anke su internet in generale, ho sostituito il mio buon vekkio 3700+ san diego con una configurazione completamente nuova basata su e6600 e ram ddr2 a 800mhz...

il punto e' che nel normale utilizzo del pc, quasi nulla e' cambiato.. la tempistica per avviare programmi come photoshop, media player, l'avvio iniziale d windows, e qualsiasi altra cosa..
e' rimasta pressokke invariata..

dov'e' la differenza cosi eclatante del doppio processore conroe??

bo

scusa prova a comprimere un film con win rar con e senza 2° core attivo..
non puoi valutare la velocità di una cpu con windows xp..anche un barton va veloce a caricarlo..(cmq dipende sempre dal disco fisso quando avvi windows..se hai un raptor le cose cambiano)

Il Cimmero · 28-01-2007, 16:26

io passando da un amd xp 1600+ a un 4600 X2 la differenza l'ho notata soltanto nel rendering e nelle codifiche video (differenza molto marcata) in ambiente office non cambia praticamente nulla ed è normale che sia cosi... considera che io uso il cool'n'quiet e il processore in ambiente windows non schioda quasi mai dai 1000 mhz, gli hd non stanno più dietro ai nuovi proci

BlueKnight · 28-01-2007, 16:26

Infatti, non è che comprando un processore molto performarmate può migliorare il sistema intero magicamente... certo avere un HD Maxtor e 1 solo GB di ram non ti può aiutare a vedere la differenza....perchè di sicuro all'apertura di programmi o progetti pesanti le richieste supereranno il tuo Giga di Ram, allora il sistema inizierà a scrivere sul tuo HD che come saprai è uno dei meno performanti sul mercato e addio prestazioni del Core 2.

BlueKnight · 28-01-2007, 16:29

Quote:

Originariamente inviato da master84

Salve ragazzi,
di recente seguendo le dicerie qui e anke su internet in generale, ho sostituito il mio buon vekkio 3700+ san diego con una configurazione completamente nuova basata su e6600 e ram ddr2 a 800mhz...

il punto e' che nel normale utilizzo del pc, quasi nulla e' cambiato.. la tempistica per avviare programmi come photoshop, media player, l'avvio iniziale d windows, e qualsiasi altra cosa..
e' rimasta pressokke invariata..

dov'e' la differenza cosi eclatante del doppio processore conroe??

bo

PS Ora che leggo la tua configurazione, hai la mia stessa scheda madre... mica avrai collegato l'HD al connettore SATA1 blu, quello controllato dal chip JMicron?!

Cloud76 · 28-01-2007, 16:40

Una cosa forse banale... hai configurato il pc come multiprocessore??? Ovvero sono attivi tutti e due i core? Se è così quando apri il Task Maneger vedi due distinti grafici, uno per ogni core... in caso ne vedessi solo uno ovviamente stai usando mezzo processore...

Saluti!

sv4 · 28-01-2007, 16:58

installato i driver del chipset?

DOCXP · 28-01-2007, 17:11

Quote:

Originariamente inviato da master84

Salve ragazzi,
di recente seguendo le dicerie qui e anke su internet in generale, ho sostituito il mio buon vekkio 3700+ san diego con una configurazione completamente nuova basata su e6600 e ram ddr2 a 800mhz...

il punto e' che nel normale utilizzo del pc, quasi nulla e' cambiato.. la tempistica per avviare programmi come photoshop, media player, l'avvio iniziale d windows, e qualsiasi altra cosa..
e' rimasta pressokke invariata..

dov'e' la differenza cosi eclatante del doppio processore conroe??

bo

Stai scherzando vero? Io passando da A64 Venice al pc che ho in sign la differenza l'ho vista eccome. Certo a scrivere un documento in OpenOffice la differenza mica la vedi, ma se fai encoding o usi più virtual machine è tutto un altro pianeta.

gabi.2437 · 28-01-2007, 18:39

E' normale che nell'uso quotidiano differenze notevoli non ne vedi

L'unica che puoi notare se passi da single a dual è una maggiore reattività del pc quando hai più applicazioni aperte

Ma prova a fare un confronto con roba pesante....noi del calcolo distribuito con un 6600 vediamo l'elaborazione andare MOLTO più velocemente

Pecio84 · 28-01-2007, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Cloud76

Una cosa forse banale... hai configurato il pc come multiprocessore??? Ovvero sono attivi tutti e due i core? Se è così quando apri il Task Maneger vedi due distinti grafici, uno per ogni core... in caso ne vedessi solo uno ovviamente stai usando mezzo processore...

Saluti!

Scusate il piccolo OT, io ho un 4600+ x2, ma nel task manager vedo 1 solo grafico, nonostante io abbia scaricato i driver per dual core della amd, e con un'altro programmino veda due divisi core attivi...è normale? sbaglio qualcosa? sto usando solo mezzo procio?

master84 · 28-01-2007, 19:29

NO vedo due grafici, ma ancora nn capisco perke' quando apro msn deve rallentarmi il mouse... quando apro photoshop ci mette tanto quanto ci metteva il san diego.. bo..

jinox · 28-01-2007, 19:36

Quote:

perke' quando apro msn deve rallentarmi il mouse

e no , allora c'è qualcosa che nn funge a dovere

2fst4rc · 28-01-2007, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da master84

NO vedo due grafici, ma ancora nn capisco perke' quando apro msn deve rallentarmi il mouse... quando apro photoshop ci mette tanto quanto ci metteva il san diego.. bo..

allora se non l'hai capito te lo rispiego.. manco se hai un core 2 a 50ghz ti si apre photoshop in un nanosecondo!!..se i file li legge dal disco (l'eseguibile..ecc) dimmi ora con un disco da 50-60mb/s come fà ad andare più veloce..il discorso è diverso quando la cpu inizia a lavorare a pieno regime..quindi giochi, encoding, compressioni ecc..

jinox · 28-01-2007, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da 2fst4rc

allora se non l'hai capito te lo rispiego.. manco se hai un core 2 a 50ghz ti si apre photoshop in un nanosecondo!!..se i file li legge dal disco (l'eseguibile..ecc) dimmi ora con un disco da 50-60mb/s come fà ad andare più veloce..il discorso è diverso quando la cpu inizia a lavorare a pieno regime..quindi giochi, encoding, compressioni ecc..

si senza dubbio

ma nemmeno a me con il vecchio sempron quando apro msn il mouse mi scatta

phil anselmo · 28-01-2007, 19:45

Quote:

Originariamente inviato da DOCXP

Stai scherzando vero? Io passando da A64 Venice al pc che ho in sign la differenza l'ho vista eccome. Certo a scrivere un documento in OpenOffice la differenza mica la vedi, ma se fai encoding o usi più virtual machine è tutto un altro pianeta.

quoto!

p.s. che dice il grande Mike Patton???

2fst4rc · 28-01-2007, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da jinox

si senza dubbio

ma nemmeno a me con il vecchio sempron quando apro msn il mouse mi scatta

se scatta di certo non è la potenza della cpu che fà differenza..a meno che non sia @ 70 gradi..
dovrebbe provare a cambiare porta usb..o provare con un altro mouse..

28-01-2007, 15:33	#1
master84 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 635	core 2 duo sopravvalutato? Salve ragazzi, di recente seguendo le dicerie qui e anke su internet in generale, ho sostituito il mio buon vekkio 3700+ san diego con una configurazione completamente nuova basata su e6600 e ram ddr2 a 800mhz... il punto e' che nel normale utilizzo del pc, quasi nulla e' cambiato.. la tempistica per avviare programmi come photoshop, media player, l'avvio iniziale d windows, e qualsiasi altra cosa.. e' rimasta pressokke invariata.. dov'e' la differenza cosi eclatante del doppio processore conroe?? bo __________________ Atrix nero 9001..Intel i5-6600K (Skylake) Quad-Core SSD 256Gb + 256Gb Gigabyte GA-Z170X-UD3 GALAX GTX970 EX OC 4GB Black Edition 2*8gb HyperX FURY 2133MHz DDR4 CL14 Alimentatore Gigabyte 720w 38a+12v sli certificated

28-01-2007, 16:40	#10
Cloud76 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 8346	Una cosa forse banale... hai configurato il pc come multiprocessore??? Ovvero sono attivi tutti e due i core? Se è così quando apri il Task Maneger vedi due distinti grafici, uno per ogni core... in caso ne vedessi solo uno ovviamente stai usando mezzo processore... Saluti! __________________ La questione "degli articoli prezzolati" -> LINK Rapporto sui cookie e la tracciabilità nei siti che visitate -> LINK HWupgrade: non leggerò MAI articoli che abbiano la parola "ECCO" nel titolo così come imperativi tipo "GUARDATE"

28-01-2007, 16:58	#11
sv4 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Bari Messaggi: 2686	installato i driver del chipset? __________________ Concluse trattative con: fabiuxx, antoymca, johnny185, er-next (x2), fran123 (x3), simino, ghost66, aladar78, zampagol, macros, lamerone (x2), guns81, Gio22, overthetop, Joilnuven,Yorick, xketto85x, Nefy (x2), ThE_BeAr, dr.alex (x2), D4viDX, Sakurambo, LCol84, fabiuscom, simmy2000, McDick, JuanSanchez Villalobos Ramirez, RsViper, xool, ALKAISER, DAVIBA, Max2, luk@°°°, masterGR, truedocman2004, kikki2, Bobosassa, eklisse, ShadowMan, EDESMO, setaf, Maurizio81, danilus, Marcodj85, mauryxxx76, ces53

28-01-2007, 18:39	#13
gabi.2437 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 7030	E' normale che nell'uso quotidiano differenze notevoli non ne vedi L'unica che puoi notare se passi da single a dual è una maggiore reattività del pc quando hai più applicazioni aperte Ma prova a fare un confronto con roba pesante....noi del calcolo distribuito con un 6600 vediamo l'elaborazione andare MOLTO più velocemente __________________

28-01-2007, 19:29	#15
master84 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 635	NO vedo due grafici, ma ancora nn capisco perke' quando apro msn deve rallentarmi il mouse... quando apro photoshop ci mette tanto quanto ci metteva il san diego.. bo.. __________________ Atrix nero 9001..Intel i5-6600K (Skylake) Quad-Core SSD 256Gb + 256Gb Gigabyte GA-Z170X-UD3 GALAX GTX970 EX OC 4GB Black Edition 2*8gb HyperX FURY 2133MHz DDR4 CL14 Alimentatore Gigabyte 720w 38a+12v sli certificated

28-01-2007, 15:39	#2
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27854	per prima cosa ti dico che se il pc che hai in firma è quello di cui parli è ovvio che nn vedi tanta differenza...hai un hd pata che fa da collo di bottiglia e rallenta tutto il sistema. seconda cosa spero tu faccia oc perchè le ram a 800 sono perfettamente inutili senno, inoltre oggi come oggi è vivamente consigliato mettere due giga. cmq i core 2 duo sono fatti nn solo per aumentare la velocità di esecuzione ma sopratutto per svolgere + attività in contemporanea cosa che prima sovraccaricava enormemente il sistema

28-01-2007, 15:47	#4
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27854	mi sembra strano.. ...i benkmark parlano chiaro e il consenso generale credo nn sia casuale, forse sei limitato dal quantitativo di ram e poi magari c'è qualcosa che nn va. mi pare molto strano che tu nn veda la differenza nelle operazioni in multithreading, anche i esecuzione di + operazioni pesanti in contemporanea nn vedi la diff?

28-01-2007, 16:26	#7
Il Cimmero Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 505	io passando da un amd xp 1600+ a un 4600 X2 la differenza l'ho notata soltanto nel rendering e nelle codifiche video (differenza molto marcata) in ambiente office non cambia praticamente nulla ed è normale che sia cosi... considera che io uso il cool'n'quiet e il processore in ambiente windows non schioda quasi mai dai 1000 mhz, gli hd non stanno più dietro ai nuovi proci

28-01-2007, 16:26	#8
BlueKnight Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Mesero (MI) Messaggi: 6005	Infatti, non è che comprando un processore molto performarmate può migliorare il sistema intero magicamente... certo avere un HD Maxtor e 1 solo GB di ram non ti può aiutare a vedere la differenza....perchè di sicuro all'apertura di programmi o progetti pesanti le richieste supereranno il tuo Giga di Ram, allora il sistema inizierà a scrivere sul tuo HD che come saprai è uno dei meno performanti sul mercato e addio prestazioni del Core 2.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email