|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10690
|
bosco
Ho deciso: mi compro una reflex.
Per questo, voglio comunque imparare e migliorarmi. Ad esempio oggi, passeggiata nel bosco (peccato niente funghi) ho scattato questa: qua in versione da 1024x768: http://static.flickr.com/118/282590405_6c282e08c0_o.jpg qua i dati exif: http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=282590405 non é assolutamente esente da difetti tecnici, anche se non é scattata in situazioni troppo limiti (iso 100, 1/125, f5) eppure si vede un pò di fringing (in basso a dx). E' scattata con una superzoom, una olympus c720. Sapevo che ci sarebbe stato del fringing (come poteva non esserci?) Eppure l' ho scattata lo stesso, e ne sono soddisfatto (certo, le critiche come sempre mi servono a migliorare, quindi abbondate pure) La posto perché, appunto, mi serve capire cosa secondo voi manca e in cosa eventualmente é "forte". |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
E' bella e me ne fregherei del difetto che dici tu.
Una persona che vedendo questa foto dicesse per prima cosa "...ma lì c'è chiaramente del fringing!" va evitata come la peste. E' una bella foto. Cosa avrei fatto io? La mia solita solfa: avrei provato con il polarizzatore (se non altro perchè sul 18-55 non lo tolgo mai) sperando in un cielo più scuro (che avrebbe richiesto un'esposizione più luminosa schiarendo i tronchi un cin cinino). E' solo un suggerimento, può essere meglio o no. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Azz, scusa! ho visto adesso che hai una compatta. Cancella tutto.
La tua foto è proprio bella. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Tecnicamente non c'è nulla che non va: l'esposizione è corretta (ombre ben leggibili, alte luci non proprio bruciate), i colori sono belli; l'aberrazione (cosa normalissima anche con obiettivi di alto livello in queste condizioni) si nota marginalmente nella foto ridimensionata, ma rimane forse correggibile via software (PTLens se è aberrazione cromatica rossa, gialla, azzurra o blu, altri software se è viola, ma in questo caso è difficile).
Quello che manca nella foto è un centro di interesse o comunque una visione personale di quello che stavi osservando; personalmente vedo degli alberi fotografati dal basso con delle belle foglie colorate, non molto altro. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
ma il problema si pone solo a visione a monitor o con stampo enormi.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3252
|
Quote:
era da un pò che non ridevo così... grazie Aarn... @street: la foto è a parere mio tecnicamente bella e si può considerare un ottimo esercizio grafico. Ho riso per la situazione descritta da Aarn, me la sono immaginata... ciauzz albe
__________________
s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata".
Henri Cartier Bresson Ultima modifica di simalan : 30-10-2006 alle 22:14. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:49.



















