Quale distribuzione per gestire un Server?

[Sharpnel]

Ciao a tutti,

mi sto accingendo a comprare nuovi componenti per creare un server Linux, e installare applicativi di CRM, Contabilità, Fax Server e una macchina virtuale con sopra Asterix (in futuro potrei voler gestire gli utenti dell'ufficio, ma non adesso).

Il server avrà processore Dual Core a 64 bit, ho usato per qualche mese SUSE 10 e mi sono trovato abbastanza bene.

Siccome non ho una panoramica completa di tutte le distribuzioni, quale mi consigliate? Me ne serve una molto user friendly (per capirci, le opzioni più comuni devono essere fatte mediante interfaccia grafica, così come gli aggiornamenti e così via) ma allo stesso tempo potente e customizzabile, quando serve (Hylafax ad esempio l'ho installato mediante riga di comando).

Via con le domande, alcune sono molto niubbe:

Rimango su SUSE o c'è di meglio?
Esistono versioni Server gratuite?
Le versioni Server funzionano in tutto e per tutto come quelle desktop per gli applicativi web oriented?
Tutte le distribuzioni supportano le nuove cpu Conroe e Merom?

Ultima cosa, che benefici avrei con una distribuzione a 64 bit? Le applicazioni 32 bit girerebbero senza nessun problema o decadimento di prestazioni?

Grazie mille e scusate per le tante domande!

[Sharpnel]

Nessun consiglio?

[WebWolf]

Ubuntu (Server)
Debian (io dico la 3.1, ma altri diranno la etch o la sid)
Trustix (server)
SME (server)

A pagamento: SuSE e Red Hat Enterprise Edition (con un servizio clienti che la MS se lo sogna)

Sui nuovi procio credo che in ogni caso tu debba ricompilarti il kernel (al che insorgeranno alcuni dicendo: perchè la 3.1 che ha un krnl vecchio e poi dici di ricompilarlo ecc ecc ... )

P.S:
Server ed interfaccia grafica non vanno d'accordo.
Nel senso che dipende dalle funzioni del server. Se è un server intranet non collegato con l'esterno puoi usare di tutto. Se ti trovi bene con SuSE usala. Io la uso come SOHO, ma non mi sentirei mai di metterla come server, nemmeno intranet.

Se è un server con accesso internet e con servizi accessibili (ftp, web, mail, php, MySQL ecc.) meno servizi girano e maggiore sarà la sicurezza.
Ergo -> riga di comando, con tutto chiuso, utenti all'osso, patchare, controllo log, sniffing ecc ecc.
Ovvio che la 'riga di comando' non risponde allo 'user friendly'.

Se fai una ricerca ci sono altre discussioni in merito.

[Sharpnel]

Originariamente inviato da WebWolf

Ubuntu (Server)

P.S:
Server ed interfaccia grafica non vanno d'accordo.
Nel senso che dipende dalle funzioni del server. Se è un server intranet non collegato con l'esterno puoi usare di tutto. Se ti trovi bene con SuSE usala. Io la uso come SOHO, ma non mi sentirei mai di metterla come server, nemmeno intranet.

Se è un server con accesso internet e con servizi accessibili (ftp, web, mail, php, MySQL ecc.) meno servizi girano e maggiore sarà la sicurezza.
Ergo -> riga di comando, con tutto chiuso, utenti all'osso, patchare, controllo log, sniffing ecc ecc.
Ovvio che la 'riga di comando' non risponde allo 'user friendly'.

Se fai una ricerca ci sono altre discussioni in merito.

Grazie per le delucidazioni

D'accordissimo che da linea di comando hai un controllo decisamente maggiore sul sistema ma, correggimi se sbaglio, una cosa del genere potrebbe essere fatta anche con una distribuzione come Suse vero? Demandando alla parte grafica tutti quei task magari automatici o ad alto livello, e personalizzando il resto da linea di comando.

Tenendo conto inoltre che, in ufficio, tutta la rete e gestita e filtrata da Router e Firewall di alto profilo (Anche per porte e servizi), li si che sono bravo nella configurazione

Ultima cosa, quali distribuzioni ti permettono di far girare il codice 64 bit o 32 bit in maniera trasparente e senza dover intervenire?

Ciao e grazie!

[Davide.Prina]

Anch'io ti consiglio Debian GNU/Linux.
Se vuoi usarla a 32 bit installa Sarge, ottima per i server.
Sarge è l'attuale versione stable di Debian.

Se vuoi invece usarla a 64 bit, allora devi installare Etch.
Etch è l'attuale versione di testing che verrà rilasciata come nuova stable a dicembre.

Ti consiglio Debian perché è quella che, una volta imparati i comandi base, è la più semplice da aggiornare a manutenere ed ha un repository di pacchetti pronti per l'installazione che probabilmente è il più vasto esistente al mondo.

Infine una distro GNU/Linux è server/desktop o quello che vuoi a seconda dei programmi che installi.

Ciao
Davide

[nico159]

Già che hai voglia di provare, prova questa http://www.centos.org
E' una Red Hat enterprise ripacchettizzata (e free )

[tutmosi3]

Anche io vado con Debian Sarge ... Una roccia.
Tra quelle a pagamento pure io ho potuto constatare l'assoluta qualità dell'assistenza clienti di Suse.
Ciao

[Sharpnel]

Originariamente inviato da nico159

Già che hai voglia di provare, prova questa http://www.centos.org
E' una Red Hat enterprise ripacchettizzata (e free )

Parlami un po' di questa CentOS, mi interessa perchè su un pc intel di prova ho installato una versione (la 4.3) con il server PBX Asterix già configurato, e va una bomba.

Non l'ho provata però come distribuzione a se stante e per le altre cose che mi servono, com'è? Completa di tutto e con un installer grafico che verifica anche dipendenze e aggiornamenti?

Grazie!