Un controller memoria integrato nel futuro Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17715.html

Sembra possibile che quella del memory controller integrato, al momento esclusiva AMD, possa diventare una caratteristica delle future cpu Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Deschutes]

Allora nel futuro Intel metterà un pezzo di chipset nel die bravi bravi.... sia alla AMD ke alla intel son bravi a copiarsi....

[PATOP]

Non dimentichiamo pero' che AMD ha ereditato questo layout architetturale da IBM. Ibm nel passaggio alla tecnologia CPU POWER5 dal già ottimo POWER4 ha integrato, prima tra tutte, il memory controller internamente al processore. Non possiamo poi dimenticare che , sempre IBM, ha affermato, da tempi ormai remoti , che la "strada" tecnologica delle CPU a clock elevato non avrebbe avuto molto futuro davanti a se (vedasi intel come è andata a finire e la politica intrapresa con conroe di conseguenza!).

[Deschutes]

anche il controller video integrato nel processore!!! Quanta roba in queste future cpu

[Deschutes]

Originariamente inviato da PATOP

Non dimentichiamo pero' che AMD ha ereditato questo layout architetturale da IBM. Ibm nel passaggio alla tecnologia CPU POWER5 dal già ottimo POWER4 ha integrato, prima tra tutte, il memory controller internamente al processore. Non possiamo poi dimenticare che , sempre IBM, ha affermato, da tempi ormai remoti , che la "strada" tecnologica delle CPU a clock elevato non avrebbe avuto molto futuro davanti a se (vedasi intel come è andata a finire e la politica intrapresa con conroe di conseguenza!).

Questo non lo sapevo ma poi pensandoci non mi stupisce + di tanto è stata quasi sempre IBM che storicamente ha tracciato nuove strade ke poi tutti hanno seguito vedasi per esempio il settore hard disk

[ldetomi]

Memory controller e video integrato, ovvero il vecchio progetto TIMNA abbandonato in favore del primo Pentium M Banias. A volte ritornano!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Deschutes

anche il controller video integrato nel processore!!! Quanta roba in queste future cpu

non ti dimenticare il controller PCI-Express integrato nel futuro K9 di AMD...

[AkiraFudo]

e soprattutto nn dimentichiamo gli 80286 am386 e 486 prodotti da amd e cloni di processori intel.

[pietro667]

Originariamente inviato da AkiraFudo

e soprattutto nn dimentichiamo gli 80286 am386 e 486 prodotti da amd e cloni di processori intel.

... e che c'azzecca con l'integrazione di parti di chipset all'interno della CPU?

Ad ogni modo, quoto chi afferma che IBM storicamente ha preso in anticipo strade poi seguite da altri in maniera massiva. E non solo in termini di architettura, ma anche sui materiali: si pensi alla tecnologia Strained Silicon, o il die ad alta dielettricità, e così via.
E credo che l'architettura Cell non sia da sottovalutare...

[Deschutes]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non ti dimenticare il controller PCI-Express integrato nel futuro K9 di AMD...

Giusto si vede grossi cambiamenti futuri

[pavel86]

Scusate, ma che c'è di male nel "copiarsi"? Se una via è vincente (il caso del mem ctrl, per esempio), tutti la utilizzeranno prima o poi.... Succede in tutti i settori

[Deschutes]

Originariamente inviato da pavel86

Scusate, ma che c'è di male nel "copiarsi"? Se una via è vincente (il caso del mem ctrl, per esempio), tutti la utilizzeranno prima o poi.... Succede in tutti i settori

Beh più o meno non c'è niente di male a parte diritti d'autore da rispettare, infatti la mia era una semplice osservazione .
Poi facevo la considerazione della gloria a ki arrivato per primo(spesso IBM) ad una nuova tecnologia dimostratasi poi vincente e seguita quindi anke da altri.
ciao

[jappilas]

Originariamente inviato da Deschutes

Beh più o meno non c'è niente di male a parte diritti d'autore da rispettare, infatti la mia era una semplice osservazione .
Poi facevo la considerazione della gloria a ki arrivato per primo(spesso IBM) ad una nuova tecnologia dimostratasi poi vincente e seguita quindi anke da altri.
ciao

diritti d' autore? per cosa? per la banale idea di nterfacciarsi direttamente alla RAM per ridurre il numero di componenti discreti necessari?
ps: a scanso di equivoci, è da tenere presente che l' integrazione del memory controller sullo stesso chip del processore non è stata una "geniale invenzione" di AMD...
prima che in K8, tale criterio era stato applicato (come minimo)
ai chip Sparc
a dei chip della famiglia Alpha (21364, con varianti da 2 a 8 canali rambus oltre ai link ldt),
al progetto Timna di intel che avrebbe integrato un celeron coppermine con un controller per memoria rambus (che intel sperava prendesse piede come standard mainstream), il fatto che il progetto sia stato cancellato ( perchè la mem. rambus era troppo costosa per quello che si sarebbe dovuto posizionare come un abbinamento cpu+ram per i pc di fascia bassa) non toglie che sia comunque arrivato a uno stadio avanzato e siano esistiti dei prototipi funzionanti
al Transmeta Efficeon

[Narmo]

Ma secondo Intel il memory controller integrato non era una cazzata ?? (New di poco tempo fa).

Si vede che tale affermazione seriviva a giustificare la sua assenza su Conroe!

[VeldorN]

xDeshutes

che qualcuno abbia intrapreso prima di amd la strada del memory controller integrato e fuori di dubbio ma se i brevetti di tale Tecnologia sono stati acquisiti o brevettati da AMD stessa nn credo che INTEL possa scopiazzarla tanto facilmente, salvo qualche rivisitazione nel MCH che possa farlo passare come nuovo.

prendi ad esempio L Ht dei prescot si dice che AMD voglia inserirlo nei prossimi processori quadcore, ma CON FUNZIONAMENTO INVERSO
anzicchè crerare dei core logici ne fonde 4 in uno solo cosi da aumentare le prestazioni nei processi singole threading

[sirus]

Il controller di memoria integrato introduce notevoli vantaggi prestazionali, peccato che si porta dei limiti di longevità a presso
Comunque credo che sia la strada più giusta insieme a quella di unire northbridge e southbridge semplificando notevolmente il layout delle mainboard

[Deschutes]

Originariamente inviato da jappilas

diritti d' autore? per cosa? per la banale idea di nterfacciarsi direttamente alla RAM per ridurre il numero di componenti discreti necessari?
ps: a scanso di equivoci, è da tenere presente che l' integrazione del memory controller sullo stesso chip del processore non è stata una "geniale invenzione" di AMD...
prima che in K8, tale criterio era stato applicato (come minimo)
ai chip Sparc
a dei chip della famiglia Alpha (21364, con varianti da 2 a 8 canali rambus oltre ai link ldt),
al progetto Timna di intel che avrebbe integrato un celeron coppermine con un controller per memoria rambus (che intel sperava prendesse piede come standard mainstream), il fatto che il progetto sia stato cancellato ( perchè la mem. rambus era troppo costosa per quello che si sarebbe dovuto posizionare come un abbinamento cpu+ram per i pc di fascia bassa) non toglie che sia comunque arrivato a uno stadio avanzato e siano esistiti dei prototipi funzionanti
al Transmeta Efficeon

Sei + informato di me... certo ke avere da 2 a 8 canali rambus
altro ke dual channel!!! Avessero vinto il mercato magari le rambus avrebbero fatto grandi cose
ciao

[jappilas]

Originariamente inviato da Narmo

Ma secondo Intel il memory controller integrato non era una cazzata ?? (New di poco tempo fa).

Si vede che tale affermazione seriviva a giustificare la sua assenza su Conroe!

integrare un memory controller come si è fatto finora vincola a una certa tecnologia di memoria: questo è cioè che ha dato delle preoccupazioni ad amd , che ha tirato alle lunghe con la DDR classica a 2.5+ volt, e il motivo per cui intel finora non ha adottato questa soluzione nei sistemi di produzione ( e anzi, a un certo punto ha annunciato di voler splittare il northbridge nella parte "main bridge" e nel memory controller vero e proprio (*), per rendere i suoi chipset da server ancora più flessibili (**))

(*) è interessante tenere presente che in termini di design elettronico "memory controller" in senso stretto si identifica con una non troppo complessa rete logica, che si occupa del refresh periodico delle celle della ram dinamica, e dell' accoppiamento elettrico, a livello di segnali, temporizzazioni e protocollo, tra la RAM e il bus principale, dal quale arriveranno comandi di accesso del tipo <lettura/scrittura | indirizzo | dati in transito >) , stop.
quello che tutte le volte che si parla di Athlon64 è chiamato semplicemnte memory controller, in realtà include il molto più complesso sistema primario a crossbar, che smista i dati tra cpu (il o I "core"), memoria, le altre porte di cui il processore è dotato e di cui alcune sono connesse ad ulteriori cpu connesse in topologia NUMA (quindi ci sarà anche un "arbiter" per il numa multiprocessing) ,e una è connessa al sottosistema I/O (quindi si renderà necessario il bridging tra la memoria e l' I/O da quella parte...)

(**) a pensarci bene, è proprio quello che ha fatto con il sistema FBDIMM: il northbridge si interfaccia con un protocollo "neutro", con un componente montato direttamente a bordo del modulo, che si occupa dell' ECC, del refresh delle celle DRAM, nonchè dell' accoppiamento elettronico con i chip di memoria che possono essere di un tipo qualunque tra DDR/DDR2/DDR3/DDRx, ...

tornando alla intel, quindi, non vi sarebbe contraddizione se, come annunciato poco tempo fa per Tukwila, l' intenzione fosse di integrare non un semplicistico "memory controller", magari per DDR2, ma la parte di nortbridge relativa alla crossbar e alle interfacce punto-punto verso altri processori e l' I/O, abbinandola alle interfacce FBDIMM

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da sirus

Il controller di memoria integrato introduce notevoli vantaggi prestazionali, peccato che si porta dei limiti di longevità a presso
Comunque credo che sia la strada più giusta insieme a quella di unire northbridge e southbridge semplificando notevolmente il layout delle mainboard

Credo che tu abbia ragione.

[Ciocco@256]

Scusate, ma integrare tutto nella cpu (memory controller, chip video, controller PCI-ex) non comporta problemi di dissipazione?
Vero che ultimamente coi consumi si va al ribasso, ma se poi metti tutto assieme sei costretto ad usare i dissipatoroni "turbo" che spesso si usano oggi.
A meno che non si usi un socket a 2000 pin che occupa mezza scheda madre per aumentare la superficie di dissipazione...tanto sulla scheda madre non c'è più nulla
Che dite?