Reattori veloci chi ne sa qualcosa?

frankie · 13-04-2006, 23:56

Ho letto l'ultimo numero di le scienze e parlano di questa tecnologia come facilmente applicabile e molto innovativa.
Riuscirebbe a estrarre dall'uranio impoverito il 94%% del 95% di energia nucleare non utilizzata nei reattori termici, lasciano come scarto un prodotto poco radioattivo con decadimento dell'ordine delle centinaia di anni.
E' tutto vero oppure è fantascienza?

Viene anche citata una cosa strana: di tutte le centrali nucleari in funzione (non ricordo bene il numero, ma eravamo intorno ai 420) tutte tranne due utilizzano la stessa tecnologia termica, ma le due rimanenti cosa utilizzano???

Grazie per l'aiuto, ricambierò in scienze della visione

taddeus · 14-04-2006, 06:43

Se stai parlando degli 'autofertilizzanti' mi risulta che la Francia, all'avanguardia nel settore, li abbia 'abbandonati'.

Alexhwoc · 18-04-2006, 21:21

ottimi ma i tempi di realizzazione sono lunghi

e i costi devono essere giustificati. Magari fra alcuni anni saranno presi sul serio....

wacko · 19-04-2006, 20:15

Ma io avevo letto da qualche parte che questi reattori veloci funzionano a uranio impoverito. Ma come ? L'uranio impoverito e fissile ?

proffi · 19-04-2006, 21:26

A quanto ho capito è fissile in certe condizioni, cioè solo se viene colpito da un neutrone veloce. A differenza dell'uranio 235, che se viene colpito da un neutrone ha un'altissima probabilità di fissione, l'uranio 238 questo neutrone, se è lento, lo assorbe, e ha una probabilità, dopo del tempo, di trasformarsi in plutonio. Da qui deriva anche la pericolosità bellica delle scorie: il plutonio è adatto per costruire le bombe e deriva proprio dal materiale non scisso.
I reattori a neutroni veloci invece riuscirebbero a indurre la scissione anche dell'uranio 238, che costituisce circa il 95% della massa di uranio posta nel nocciolo, e quindi potrebbero utilizzare anche le scorie delle attuali centrali. E poi oltre a produrre molta più energia, le scorie che ne derivano sono molto meno radioattive, oltre ad essere inutilizzabili per scopi bellici, data la piccolissima quantità di plutonio che si formerebbe.

Alexhwoc · 20-04-2006, 00:49

Si calcolano conversioni del 99% al contrario del 5 o giù di li di quelli termici classici.
Scorie prive di plutonio.

Se divento vecchio e sono fortunato forse ne vedo uno in italia ( se c' è ancora

)

**ChristinaAemiliana** · 20-04-2006, 11:09

Tutto verissimo, anzi, gli articoli sul nucleare recentemente pubblicati da Le Scienze sono particolarmente pregevoli, tanto che ne consiglio la lettura a tutti, anché perché oltretutto sono esposti così bene da essere tranquillamente affrontabili da chiunque...

I reattori operativi oggi nel mondo sono circa 450, il dato è corretto. Di questi, quelli non termici sono i reattori veloci (per definizione, un neutrone non termico è un neutrone a spettro veloce). Attualmente dovrebbero esserci due FBR in attività, Phénix in Francia e Monju in Giappone.

Brigante · 20-04-2006, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Tutto verissimo, anzi, gli articoli sul nucleare recentemente pubblicati da Le Scienze sono particolarmente pregevoli, tanto che ne consiglio la lettura a tutti, anché perché oltretutto sono esposti così bene da essere tranquillamente affrontabili da chiunque...

Li ho letti, molto interessanti, ma purtroppo la gente come sente parlare di centrale nucleare...

Rimanendo in tema, ieri sera ho visto la puntata di Super Quark nella quale si è parlato del disastro di Chernobyl, ma il test che ha provocato l'esplosione del reattore non è lo stesso di cui parla l'articolo nell'ultimo numero di Le Scienze.

**ChristinaAemiliana** · 20-04-2006, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da Brigante

Rimanendo in tema, ieri sera ho visto la puntata di Super Quark nella quale si è parlato del disastro di Chernobyl, ma il test che ha provocato l'esplosione del reattore non è lo stesso di cui parla l'articolo nell'ultimo numero di Le Scienze.

Io purtroppo non l'ho potuto ancora vedere...lo farò nel weekend...

Comunque, se parlavano del test che ha provocato il disastro di Chernobyl, sarà di sicuro lo stesso!

bjt2 · 20-04-2006, 15:23

Ma c'è qualche link dove si possono trovare on-line articoli de "le scienze", magari anche vecchi? O solo cartaceo?

Brigante · 20-04-2006, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da bjt2

Ma c'è qualche link dove si possono trovare on-line articoli de "le scienze", magari anche vecchi? O solo cartaceo?

No, gli articoli della rivista online non esistono; sul sito lescienze.it è presente solo un notiziario scientifico, articoli brevi ma sempre interessanti.

bjt2 · 21-04-2006, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da Brigante

No, gli articoli della rivista online non esistono; sul sito lescienze.it è presente solo un notiziario scientifico, articoli brevi ma sempre interessanti.

Denghiu'

13-04-2006, 23:56	#1
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9164	Reattori veloci chi ne sa qualcosa? Ho letto l'ultimo numero di le scienze e parlano di questa tecnologia come facilmente applicabile e molto innovativa. Riuscirebbe a estrarre dall'uranio impoverito il 94%% del 95% di energia nucleare non utilizzata nei reattori termici, lasciano come scarto un prodotto poco radioattivo con decadimento dell'ordine delle centinaia di anni. E' tutto vero oppure è fantascienza? Viene anche citata una cosa strana: di tutte le centrali nucleari in funzione (non ricordo bene il numero, ma eravamo intorno ai 420) tutte tranne due utilizzano la stessa tecnologia termica, ma le due rimanenti cosa utilizzano??? Grazie per l'aiuto, ricambierò in scienze della visione __________________ Aiuta la ricerca con un po' di potenza del tuo pc non utilizzata - Invece di postare a caso scrivete qualcosa di utile, per voi e per tutti

14-04-2006, 06:43	#2
taddeus Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Pavia-Cagliari Messaggi: 296	Se stai parlando degli 'autofertilizzanti' mi risulta che la Francia, all'avanguardia nel settore, li abbia 'abbandonati'. __________________ Per mare, per terram AXU

18-04-2006, 21:21	#3
Alexhwoc Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Lago Maggiore Messaggi: 690	ottimi ma i tempi di realizzazione sono lunghi e i costi devono essere giustificati. Magari fra alcuni anni saranno presi sul serio.... __________________ «(Le leggi sono moltissime quando lo Stato è corrottissimo)», Tacito A domande stupide è difficile dare riposte intelligenti. A domande intelligenti è difficile dare risposte.

20-04-2006, 00:49	#6
Alexhwoc Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Lago Maggiore Messaggi: 690	Si calcolano conversioni del 99% al contrario del 5 o giù di li di quelli termici classici. Scorie prive di plutonio. Se divento vecchio e sono fortunato forse ne vedo uno in italia ( se c' è ancora ) __________________ «(Le leggi sono moltissime quando lo Stato è corrottissimo)», Tacito A domande stupide è difficile dare riposte intelligenti. A domande intelligenti è difficile dare risposte.

20-04-2006, 11:09	#7
ChristinaAemiliana Moderatrice Iscritto dal: Nov 2001 Città: Vatican City DILIGO TE COTIDIE MAGIS «Set me as a seal on your heart, as a seal on your arm: for love is strong as death and jealousy is cruel as the grave.» Messaggi: 12394	Tutto verissimo, anzi, gli articoli sul nucleare recentemente pubblicati da Le Scienze sono particolarmente pregevoli, tanto che ne consiglio la lettura a tutti, anché perché oltretutto sono esposti così bene da essere tranquillamente affrontabili da chiunque... I reattori operativi oggi nel mondo sono circa 450, il dato è corretto. Di questi, quelli non termici sono i reattori veloci (per definizione, un neutrone non termico è un neutrone a spettro veloce). Attualmente dovrebbero esserci due FBR in attività, Phénix in Francia e Monju in Giappone. __________________ «Il dolore guida le persone a distanze straordinarie» (W. Bishop, Fringe) How you have fallen from heaven, O star of the morning, son of the dawn! You have been cut down to the earth, You who have weakened the nations! (Isaiah 14:12)

19-04-2006, 20:15	#4
wacko Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Messina Messaggi: 728	Ma io avevo letto da qualche parte che questi reattori veloci funzionano a uranio impoverito. Ma come ? L'uranio impoverito e fissile ?

19-04-2006, 21:26	#5
proffi Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Lunano Messaggi: 66	A quanto ho capito è fissile in certe condizioni, cioè solo se viene colpito da un neutrone veloce. A differenza dell'uranio 235, che se viene colpito da un neutrone ha un'altissima probabilità di fissione, l'uranio 238 questo neutrone, se è lento, lo assorbe, e ha una probabilità, dopo del tempo, di trasformarsi in plutonio. Da qui deriva anche la pericolosità bellica delle scorie: il plutonio è adatto per costruire le bombe e deriva proprio dal materiale non scisso. I reattori a neutroni veloci invece riuscirebbero a indurre la scissione anche dell'uranio 238, che costituisce circa il 95% della massa di uranio posta nel nocciolo, e quindi potrebbero utilizzare anche le scorie delle attuali centrali. E poi oltre a produrre molta più energia, le scorie che ne derivano sono molto meno radioattive, oltre ad essere inutilizzabili per scopi bellici, data la piccolissima quantità di plutonio che si formerebbe.

20-04-2006, 15:23	#10
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6817	Ma c'è qualche link dove si possono trovare on-line articoli de "le scienze", magari anche vecchi? O solo cartaceo?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email