ROMANAMENTE DI CANIO: A VOLTE RITORNANO

[FabioGreggio]

Il giocatore di calcio Di Canio ( Lazio ) l'ha rifatto.
Ha salutato la sua tifoseria, i suoi afacinados, con il saluto romano.

Il saluto fascista che nel ventennio contraddistingueva un'ideologia.
Quell'ideologia che ha portato in Italia 20 anni di dittatura, il marchio infame di procreatori del Fascismo e che ha avuto il suo drammatico epilogo in una guerra a fianco di Hitler per il predomino nel mondo dell'idea più disumana dell'era moderna.

Coloro che ancora oggi ricordano i lutti in famiglia a causa del fascismo debbono sopportare ancora che si faccia apologia.
Che si inneggi a deleteri iconografie richiamanti epoche nefaste, dittatori ridicoli, confini, censure, olio di ricino, torture, massacri, genocidi, campi di concentramento, rappresaglie, impiccagioni.

La prima volta che Di Canio fece il saluto ruppe un tabù.
Se ne parlò indignati.
Ieri non è stato più così.
L'indifferenza ha preso il posto dell'indignazione.

Anzi: "L'antipatico", trasmissione di Belpiero, ex direttore de Il Giornale, il quotidiano di propaganda della famiglia Berlusconi, ne ha parlato, intervistando il calciatore.
Una trasmissione per convincerci che è normale.
La domanda più imbarazzante del lacchè Belpietro a Di Canio è stata:
"Perchè salutare romanamente è criminale e alzare il pugno no?".

Di Canio ci ha spiegato che in Italia non c'è libertà e si è ghettizzati.
Ci ha spiegato che è vittima.
Così i Partigiani morti per la liberta ci dui oggi noi godiamo, sono morti forse per una cosa ridicola.
Così i Socialisti e i Comunisti italiani che morirono perchè in Italia non trionfasse il Nazismo sono messi alla stessa stregua dei fascisti che torturavano i partigiani con la fiamma ossidrica nei locali milanesi vicini al Piccolo Teatro.

Così oggi Belpietro sancise l'assoluta ugualianza di chi combatteva perchè vincesse Hitler e di chi combatteva per la democrazia.

Così oggi, salutare romanamente è diritto, alla faccia della legge Scelba ancora in vigore.
Ma si sa, in Italia le leggi non sono leggi, ma suggerimenti.
Oggi, con un ministro orgoglioso di essere fascista come Tremaglia, tutto è più facile.

Da domani chiunque potrà salutare senza paura romanamente, magari incitando un "eia eia alalà".
Magari marciando a passo d'oca come facevano negli anni 70 i fascisti Sambabilini a Milano sotto l'occhio protettivo della Polizia, attraversando la piazza più snob della città.

Steb by step la degenerazione culturale e storica in Italia aumenta.
Insegneremo ai nostri figli che, nonostante le barbarie causate dai fascisti, è loro diritto rivendicare l'appartenenza a quell'ideologia.

Se ci domanderanno perchè non ci siamo creati gli anticorpi, risponderemo che la colpa è della nostra stupidità.
Anche la mia.

Fabio Greggio

[*MATRIX*]

lucarelli fa il saluto comunista

in tutti e due i casi la politica è entrata nello sport

chissà come mai nessuno ne parla

[Korn]

se ne parla se ne parla, cmq c'è gia un thread su sport

[Mammabell]

no, no ...forse non sapete... la cosa ignobile di questo omuncolo è che il saluto l'ha rivolto non alla sua curva ma a quella del livorno... provocandoli e quindi inneggiando alla violenza.

secondo il mio punto di vista è un pirla non per il gesto ( che tra l'altro costituisce reato dato che la costituzione lo vieta) ma in quanto si è promosso come provocatore in un incontro tra due tifoseria di per se già molto ostili!

[Adric]

c'è un lungo thread in Sport sullo stesso argomento

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1085031
che ho dovuto chiudere in quanto è degenerato.
Saranno i mod di questa sezione a decidere se lasciare aperto questo thread.

no, no ...forse non sapete... la cosa ignobile di questo omuncolo è che il saluto l'ha rivolto non alla sua curva ma a quella del livorno... provocandoli e quindi inneggiando alla violenza.

E' evidente che ignori il petardo lanciato verso i giocatori della Lazio quasi all'ingresso nello stadio prima dell'inizio della partita.

riporto un articolo postato nel thread sulla Lazio

Lotito difende Di Canio
Paolo insiste: saluterò sempre così. La società: giustificato dal clima
di GABRIELE DE BARI
Martedì 13 Dicembre 2005
ROMA - Il clamore suscitato dal saluto romano di Di Canio ai propri tifosi a Livorno ha generato un caso politico di livello nazionale, nel quale sono intervenuti leader di partito e vertici istituzionali del calcio. Paolo Di Canio, il giorno dopo, parlando ai microfoni di Radio Spazio Aperto, nell’ambito della trasmissione ”La voce della Nord”, torna sul discusso episodio: ribadisce la propria posizione, rincara la dose e coinvolge anche Lotito. «Sono il vero esempio e stavolta me lo dico da solo. A Livorno ho ascoltato i peggiori insulti, su mia madre e sulla famiglia ma non ho fatto niente. Fiero e orgoglioso sono andato avanti e ho giocato anche bene. Alla fine ho salutato il mio splendido popolo e l’ho fatto perché quello è un segno d’appartenenza. Non ce la faccio a non salutare così: se sperano che saluti come sperano loro, hanno sbagliato di grosso».
L’attaccante chiama in causa Claudio Lotito a difenderlo. «Mi aspetto una presa di posizione agguerrita da parte della società e del mio presidente, altrimenti stavolta mi in... veramente e non accetto posizioni accomodanti. In altre situazioni, altre società sono scese in campo per difendere i propri giocatori anche davanti a un gesto antisportivo mentre io sono stato condannato a pagare diecimila euro di multa e non ho detto nulla. Tutto quello che stanno costruendo attorno a questa cosa è ridicolo e patetico: ma cosa cercano i consensi della gente? Noi laziali siamo arrivati a Livorno e abbiamo dovuto subire violenze ma per loro è tutto normale. Hanno lanciato un petardo contro il pullman della squadra, da vigliacchi, prima della gara, però il vero obiettivo ero io. E questo, magari, era quasi giustificabile. Non solo, questa cosa è stata fatta passare sotto silenzio, che schifo».
Di Canio racconta quello che è accaduto a fine partita. «Ho salutato il mio popolo senza dare neanche uno sguardo a una curva che mi aveva fatto oggetto di insulti. Non ho reagito ad alcuna provocazione. Sono stato un esempio e questo ha fatto rosicare i livornesi. Ho solo fatto un saluto normale - lo ripeto - di appartenenza alla mia, splendida, curva». Quindi punta il dito su Lucarelli. «Vorrei ricordare che il capitano del Livorno, il signor Lucarelli, qualche tempo fa, ha detto che non gli importava niente di una vittoria ma era felice perché duecentocinquantasei ragazzi ”sequestrati” a Roma erano tornati allo stadio. E i tifosi del Livorno, anche domenica, hanno fatto il loro teatrino, con l’immagine di Fidel Castro sotto il solito maglioncino di cachemire, da radical chic. Sono dei poveracci. Io sono così e sono felice di esserlo. Almeno questi sono i valori che mi sono stati insegnati dalla famiglia». L’attaccante rivela anche un retroscena capitato prima dell’incontro. «L’arbitro Tombolini ha convocato i capitani, più me e Galante, ma era ovvio che volesse parlare con me e Lucarelli. Ha fatto una cosa bella, chiedendoci grande responsabilità. E penso che in campo ci siamo comportati bene. la differenza tra noi e loro? Noi accettiamo quello che hanno fatto loro: dai canti alle corse sotto la curva, che ci stanno mentre loro piangono se facciamo qualcosa».
In serata il comunicato della Lazio, del presidente Claudio Lotito, quello atteso da Di Canio nella sua esternazione pomeridiana. «La società denuncia il clima da guerra ideologico-politica che la tifoseria livornese ha creato intorno alla partita ed è solidale con i propri giocatori, tecnici e tifosi. L’aggressione fisica e verbale, nei confronti della Lazio e dei suoi tifosi è stata preordinata al fien di creare un clima di esasperazione che ha determinato reazioni individuali aspre. La Lazio ripudia qualunque forma di razzismo e di politicizzazione, sia sul campo che fuori. La società e i suoi giocatori faranno di tutto per ricondurre gli incontri di calcio alla loro vera essenza sportiva». Un comunicato che, però, non prende le distanze dal calciatore.
Sul caso-Di Canio intervengono anche il presidente della Figc, Franco Carraro, e il presidente della Lega, Adriano Galliani. «Siccome le emozioni nel calcio sono eccessive - commenta Carraro - occorrono che dirigenti, allenatori, calciatori si comportino con sobrietà e con questo non intendo dire che ai tifosi (che assumono una posizione istituzionale molto diversa da quella degli addetti ai lavori) tutto è permesso, né credo servano interventi straordinari». Galliani rimanda agli organi competenti ogni valutazione. «Non spetta a me giudicare Di Canio, ma alla giustizia sportiva, ma la politica deve rimanere fuori dagli stadi».

[nothinghr]

Originariamente inviato da Adric

c'è un lungo thread in Sport sullo stesso argomento

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1085031
che ho dovuto chiudere in quanto è degenerato.
Saranno i mod di questa sezione a decidere se lasciare aperto questo thread.

E' evidente che ignori il petardo lanciato verso i giocatori della Lazio quasi all'ingresso nello stadio prima dell'inizio della partita.

riporto un articolo postato nel thread sulla Lazio

Lotito difende Di Canio
Paolo insiste: saluterò sempre così. La società: giustificato dal clima
di GABRIELE DE BARI
Martedì 13 Dicembre 2005
ROMA - Il clamore suscitato dal saluto romano di Di Canio ai propri tifosi a Livorno ha generato un caso politico di livello nazionale, nel quale sono intervenuti leader di partito e vertici istituzionali del calcio. Paolo Di Canio, il giorno dopo, parlando ai microfoni di Radio Spazio Aperto, nell’ambito della trasmissione ”La voce della Nord”, torna sul discusso episodio: ribadisce la propria posizione, rincara la dose e coinvolge anche Lotito. «Sono il vero esempio e stavolta me lo dico da solo. A Livorno ho ascoltato i peggiori insulti, su mia madre e sulla famiglia ma non ho fatto niente. Fiero e orgoglioso sono andato avanti e ho giocato anche bene. Alla fine ho salutato il mio splendido popolo e l’ho fatto perché quello è un segno d’appartenenza. Non ce la faccio a non salutare così: se sperano che saluti come sperano loro, hanno sbagliato di grosso».
L’attaccante chiama in causa Claudio Lotito a difenderlo. «Mi aspetto una presa di posizione agguerrita da parte della società e del mio presidente, altrimenti stavolta mi in... veramente e non accetto posizioni accomodanti. In altre situazioni, altre società sono scese in campo per difendere i propri giocatori anche davanti a un gesto antisportivo mentre io sono stato condannato a pagare diecimila euro di multa e non ho detto nulla. Tutto quello che stanno costruendo attorno a questa cosa è ridicolo e patetico: ma cosa cercano i consensi della gente? Noi laziali siamo arrivati a Livorno e abbiamo dovuto subire violenze ma per loro è tutto normale. Hanno lanciato un petardo contro il pullman della squadra, da vigliacchi, prima della gara, però il vero obiettivo ero io. E questo, magari, era quasi giustificabile. Non solo, questa cosa è stata fatta passare sotto silenzio, che schifo».
Di Canio racconta quello che è accaduto a fine partita. «Ho salutato il mio popolo senza dare neanche uno sguardo a una curva che mi aveva fatto oggetto di insulti. Non ho reagito ad alcuna provocazione. Sono stato un esempio e questo ha fatto rosicare i livornesi. Ho solo fatto un saluto normale - lo ripeto - di appartenenza alla mia, splendida, curva». Quindi punta il dito su Lucarelli. «Vorrei ricordare che il capitano del Livorno, il signor Lucarelli, qualche tempo fa, ha detto che non gli importava niente di una vittoria ma era felice perché duecentocinquantasei ragazzi ”sequestrati” a Roma erano tornati allo stadio. E i tifosi del Livorno, anche domenica, hanno fatto il loro teatrino, con l’immagine di Fidel Castro sotto il solito maglioncino di cachemire, da radical chic. Sono dei poveracci. Io sono così e sono felice di esserlo. Almeno questi sono i valori che mi sono stati insegnati dalla famiglia». L’attaccante rivela anche un retroscena capitato prima dell’incontro. «L’arbitro Tombolini ha convocato i capitani, più me e Galante, ma era ovvio che volesse parlare con me e Lucarelli. Ha fatto una cosa bella, chiedendoci grande responsabilità. E penso che in campo ci siamo comportati bene. la differenza tra noi e loro? Noi accettiamo quello che hanno fatto loro: dai canti alle corse sotto la curva, che ci stanno mentre loro piangono se facciamo qualcosa».
In serata il comunicato della Lazio, del presidente Claudio Lotito, quello atteso da Di Canio nella sua esternazione pomeridiana. «La società denuncia il clima da guerra ideologico-politica che la tifoseria livornese ha creato intorno alla partita ed è solidale con i propri giocatori, tecnici e tifosi. L’aggressione fisica e verbale, nei confronti della Lazio e dei suoi tifosi è stata preordinata al fien di creare un clima di esasperazione che ha determinato reazioni individuali aspre. La Lazio ripudia qualunque forma di razzismo e di politicizzazione, sia sul campo che fuori. La società e i suoi giocatori faranno di tutto per ricondurre gli incontri di calcio alla loro vera essenza sportiva». Un comunicato che, però, non prende le distanze dal calciatore.
Sul caso-Di Canio intervengono anche il presidente della Figc, Franco Carraro, e il presidente della Lega, Adriano Galliani. «Siccome le emozioni nel calcio sono eccessive - commenta Carraro - occorrono che dirigenti, allenatori, calciatori si comportino con sobrietà e con questo non intendo dire che ai tifosi (che assumono una posizione istituzionale molto diversa da quella degli addetti ai lavori) tutto è permesso, né credo servano interventi straordinari». Galliani rimanda agli organi competenti ogni valutazione. «Non spetta a me giudicare Di Canio, ma alla giustizia sportiva, ma la politica deve rimanere fuori dagli stadi».

Anche se un pazzo gli ha tirato un petardo addosso, cio' non toglie la stupidità del gesto e la bassezza di quest'uomo

[sapatai]

ah povera italia, con tutti i problemi che si sono, guarda dove si vanno a perdere... su di un tizio allo stadio...

[kingv]

Originariamente inviato da FabioGreggio

L'indifferenza ha preso il posto dell'indignazione.

in silenzio non sempre è indifferenza, talvolta è la risposta più civile a un ignorante (nel senso letterale = che non conosce, il nostro passato in questo caso ). Penso che sia meglio che non se ne parli piuttosto che lo si intervisti ovunque dandogli ancora più spazio.

[T3d]

Originariamente inviato da nothinghr

Anche se un pazzo gli ha tirato un petardo addosso, cio' non toglie la stupidità del gesto e la bassezza di quest'uomo

certo... mettiamoli sullo stesso piano... un petardo ed un saluto

Ricordo a tutti che in questo caso non si può parlare di apologia di fascismo in quanto il contesto, le intenzioni e il gesto non sono configurabili come esaltazione e propaganda ad un partito che ha portato così tante sciagure in Italia. Insomma non l'ha fatta in un comizio di Forza Nuova, inneggiando a Mussolini e alle leggi razziali

Originariamente inviato da Mammabell

no, no ...forse non sapete... la cosa ignobile di questo omuncolo è che il saluto l'ha rivolto non alla sua curva ma a quella del livorno... provocandoli e quindi inneggiando alla violenza.

secondo il mio punto di vista è un pirla non per il gesto ( che tra l'altro costituisce reato dato che la costituzione lo vieta) ma in quanto si è promosso come provocatore in un incontro tra due tifoseria di per se già molto ostili!

veramente l'ha fatto alla curva dei biancocelesti... le vedi le immagini? sono rivolte tutte li!

[nothinghr]

Originariamente inviato da T3d

certo... mettiamoli sullo stesso piano... un petardo ed un saluto

Fai finta pure di niente ma in quel contesto lui aveva delle responsabilità civili, e cioè quelle dinon dare adito a scontri fra i tifosi, chi è in vista deve usare il doppio dell'intelligenza ma si vede che per lui il doppio è sempre sotto la soglia minima

[T3d]

Originariamente inviato da nothinghr

Fai finta pure di niente ma in quel contesto lui aveva delle responsabilità civili, e cioè quelle dinon dare adito a scontri fra i tifosi, chi è in vista deve usare il doppio dell'intelligenza ma si vede che per lui il doppio è sempre sotto la soglia minima

lanciare un petardo contro Di Canio e il fare un saluto romano alla propria curva, sono di identica rilevanza vero? aggiungo che tra le due tifoserie non c'è stato il minimo scontro! si doveva per forza tirare fuori la notizia vero giornalai?

[Wesker]

Sinceramente penso che inneggiare al fascismo sia peggio che lanciare un petardo.

E non venitemi a dire che, in italia, fascismo e comunismo sono la stessa cosa, perchè non è vero. Il partito comunista italiano non è il partito di stalin mentre il partito fascista italiano è inequivocabilmente di mussolini.

Che poi di canio sia un misero troglodita buono solo ad andare a controcampo a sparare parolacce a destra e manca è sotto gli occhi di tutti.

Comunque Lucarelli può anche evitare di mostrare per chi vota allo stadio, basta una x sulla scheda elettorale. In campo si pendi solo a giocare a calcio.

Per di canio per coloro che si lamentano di essere ghettizzati: dovete ringraziare che avete ancora un minimo di spazio, visto quello che per quello che avete combinato nel ventennio meritereste il silenzio assoluto.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Adric

c'è un lungo thread in Sport sullo stesso argomento

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1085031
che ho dovuto chiudere in quanto è degenerato.
Saranno i mod di questa sezione a decidere se lasciare aperto questo thread.

dipende da come si evolve.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da T3d

lanciare un petardo contro Di Canio e il fare un saluto romano alla propria curva, sono di identica rilevanza vero? aggiungo che tra le due tifoserie non c'è stato il minimo scontro! si doveva per forza tirare fuori la notizia vero giornalai?

Il personaggio è recidivo cmq.
La prima volta non gli avevano tirato nulla, l'ha fatto lo stesso.
Non mi risulta gli abbiano tirato un gatto morto in quella occasione.
sarebbe come se Ciampi al primo fischio rispondesse con le corna.
Quello lo fa solo Silvio, ma vabbè il livello è quello di Di Canio.

fg

[Mammabell]

Originariamente inviato da T3d

certo... mettiamoli sullo stesso piano... un petardo ed un saluto

Ricordo a tutti che in questo caso non si può parlare di apologia di fascismo in quanto il contesto, le intenzioni e il gesto non sono configurabili come esaltazione e propaganda ad un partito che ha portato così tante sciagure in Italia. Insomma non l'ha fatta in un comizio di Forza Nuova, inneggiando a Mussolini e alle leggi razziali

veramente l'ha fatto alla curva dei biancocelesti... le vedi le immagini? sono rivolte tutte li!

ho letto sia sul giornale sia visto in una trasmissione televisiva che il giocatore si è rivolto all'altra curva.. .e proprio per questo dai media è stato molto criticato....no so del petardo... ma non c'entra nulla... il gesto è deprovevole specialmente considerando che l'ha commesso un personaggio di quel calibro.

[T3d]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il personaggio è recidivo cmq.
La prima volta non gli avevano tirato nulla, l'ha fatto lo stesso.
Non mi risulta gli abbiano tirato un gatto morto in quella occasione.
sarebbe come se Ciampi al primo fischio rispondesse con le corna.
Quello lo fa solo Silvio, ma vabbè il livello è quello di Di Canio.

fg

beh vincere un derby è come un orgasmo per calciatori-tifosi come Di Canio... quindi il suo gesto era più che altro dovuta all'adrenalina del momento! guardate che da gennaio ad oggi non l'ha mai più fatto questo gesto. Chissa come mai proprio a Livorno, in uno stadio in cui prima gli tirano un petardo, poi insultano a lui e alla sua famiglia per 90 min... qua si è sbagliato dalle due parti! non c'è uno cheha sbagliato di meno o di più. La politica bisogna lasciarla fuori dagli stadi.

[T3d]

Originariamente inviato da Mammabell

ho letto sia sul giornale sia visto in una trasmissione televisiva che il giocatore si è rivolto all'altra curva.. .e proprio per questo dai media è stato molto criticato....no so del petardo... ma non c'entra nulla... il gesto è deprovevole specialmente considerando che l'ha commesso un personaggio di quel calibro.

ti assicuro che l'ha fatto verso la curva degli ospiti... leggiti qualche notizie e ti renderai conto che è così figuratevi se gli degnava di uno sguardo dopo tutto quello che gli hanno fatto! eppoi uno saluta come vuole... certo se si mettava con un megafono a urlare "DUCE DUCE" avevate ragione voi.

[Wesker]

DUCE DUCE e braccio teso non hanno nessuna differenza dal punto di vista del significato. inoltre dalla dichiarazioni del giocatore non mi pare prprio che il gesto che ha fatto sia dovuto ad un momento di euforia o di rabbia, ma ad un preciso credo.

Il giorno in cui materazzi si incazzerà per i cori contro di lui probabilmente verrà giù lo stadio per quente ne avrà da dire...

[CYRANO]

La societa' difende il giocatore per il clima della partita ?
ma LOL
proprio per il clima gia' rovente non c'era necessita' di buttare benzina sul fuoco.
spero in una pesante squalifica. vedremo.




Ciaozzz

[T3d]

Originariamente inviato da Wesker

DUCE DUCE e braccio teso non hanno nessuna differenza dal punto di vista del significato. inoltre dalla dichiarazioni del giocatore non mi pare prprio che il gesto che ha fatto sia dovuto ad un momento di euforia o di rabbia, ma ad un preciso credo.

Il giorno in cui materazzi si incazzerà per i cori contro di lui probabilmente verrà giù lo stadio per quente ne avrà da dire...

vi incollo una sentenza della cassazione per una condanna per APOLOGIA DI FASCISMO:
http://www.olir.it/ricerca/index.php?Form_Document=1112
ma soprattutto:
C - reato previsto dall'art. 4 della legge 8 giugno 1952, n. 645 (norme contro la riorganizzazione del partito fascista), per avere pubblicamente esaltato esponenti, principi, fatti o metodi del fascismo ed idee o metodi razzisti, in particolare scandendo "slogans" contro l'immigrazione ed inneggianti il fascismo, la segregazione razziale, Rudolf Hess, il Ku Klux Klan e frasi quali "Lavoro agli italiani, botte agli africani", "Violentano le donne, massacrano i bambini, Stato di Israele, banda di assassini", "Duce, Duce", "Sieg heil", ed esibendo il saluto romano;

vedete a quale pazzia si deve arrivare per essere condannati per apologia di fascismo? vi pare che un semplice saluto possa indurre un magistrato a condannare una persona? siamo seri per piacere