Professioni, la Ue attacca le tariffe

[Adric]

Professioni, la Ue attacca le tariffe

Albi e Mercato

Critiche alla compatibilità con le libertà di prestazione e di stabilimento.

La Commissione europea vuole dare una spallata ai tariffari obbligatori di avvocati, architetti e ingegneri italiani e iniettare più concorrenza nel mercato dei professionisti.
Due lettere di messa in mora, firmate dal commissario europeo al Mercato interno, Charlie Mc Creevy, sono appena state recapitate al Governo italiano per contestare l'incompatibilità delle tariffe fissate dagli Albi italiani con l'articolo 49 dei Trattati Ue, che tutela la libera prestazione dei servizi in Europa. Nel caso della procedura su ingegneri e architetti si prospetta anche l'infrazione dell'articolo 43 sulla libertà di stabilimento. In entrambi i casi, Roma avrà due mesi di tempo per presentare le proprie controdeduzioni.

Analogo l'impianto delle motivazioni che hanno portato all'apertura delle procedure d'infrazione, con due articolate lettere di 11 e 12 pagine, di cui « Il Sole 24 Ore » ha ottenuto copia. Nel caso degli avvocati, Mc Creevy osserva che i tariffari italiani sulle attività stragiudiziali (previsti dalla legge 794/ 1942 e dalla 31/ 1982) costituiscono «un ostacolo alla libera prestazione di servizi rispetto sia al destinatario del servizio (il cliente) che al prestatore (l'avvocato)» .

L'«atto di accusa» di Bruxelles sostiene che, dal punto di vista del cliente, il divieto di poter derogare agli onorari prestabiliti impedisce all'avvocato di adeguarsi alla situazione personale o al caso specifico del suo assistito. Motivazioni riprese anche per ingegneri e architetti.

Per quanto riguarda le restrizioni al professionista, si sottolinea che «la tariffa prestabilita incide negativamente sulla concorrenza e sulla libertà tariffaria del prestatore, dal momento che le tariffe sono calcolate in funzione di costi medi, senza tener necessariamente conto delle condizioni specifiche» di un caso. Pertanto un avvocato, un architetto o un ingegnere stabilito in un altro Paese potrebbe essere dissuaso a operare in Italia, in quanto obbligato a uniformarsi alle tariffe italiane e quindi impossibilitato a includere gli oneri proposti ai suoi clienti per le spese sostenute negli spostamenti.

Un ostacolo si configura, poi, anche per un avvocato straniero che voglia offrire prezzi inferiori a quelli dei colleghi per cause poco complesse o per gruppi di clienti particolari. McCreevy sottolinea che «la determinazione del prezzo delle prestazioni rappresenta un fattore privilegiato di promozione nei confronti dei clienti». Pertanto «il divieto di deroga alle tariffe fissate rappresenta un grave ostacolo all'esercizio delle attività di avvocato in Italia, incidendo sulle possibilità di accedere al mercato». Inoltre, tariffe imposte a livello nazionale sono palesemente contrarie al principio della libera circolazione in quanto potrebbero imporre a un soggetto obblighi contradditori emanati dall'Ordine del Paese d'origine e da quello italiano. Non mancano i riferimenti alla giurisprudenza comunitaria, per provare che le restrizioni poste dai tariffari italiani non sono proporzionate agli obiettivi d'interesse generale prefissati e non rispettano le deroghe ammissibili dalle direttive Ue (n. 77/ 249, 85/ 384 e 89/ 48). Per Bruxelles «il divieto di deroga agli onorari di avvocato prestabiliti non sembra giustificato rispetto all'obiettivo di garantire la protezione dei destinatari dei servizi e la qualità dei servizi forniti».

Simili le contestazioni nei confronti dei tariffari di ingegneri e architetti (fissati dalla legge 143/ 1949 e dalla 340/ 1958 e modifiche). Per McCreevy esisterebbero mezzi meno restrittivi per garantire il cliente, tanto più che l'avvocato, come l'architetto e l'ingegnere, è soggetto a un controllo disciplinare dell'Ordine. Un consumatore vittima di tariffe abusive può infatti rivolgersi all'Ordine, mentre la qualità delle prestazioni è garantita da regolamenti che disciplinano l'accesso alla professione e la sua responsabilità.

di Enrico Brivio
da Il Sole 24ore del 12.07.05

[Tom Joad]

Se ne parla da tempo, speriamo sia la volta buona.

[Onisem]

Cinquanta Euro che la cosa non avrà seguito.

[FastFreddy]

Fosse per me abolirei gli ordini professionali, buoni solo ad attaccarsi come le sanguisughe....

[Tom Joad]

Originariamente inviato da Onisem

Cinquanta Euro che la cosa non avrà seguito.

Mi sa che li vinci...

[Onisem]

Originariamente inviato da Tom Joad

Mi sa che li vinci...

Lo so! Ormai in questo paese scommettere sull'inerzia del sistema, la forza dei monopoli ed oligopoli privati, le fregature e le beffe collezzionate dai consumatori, è diventato l'investimento di gran lunga più sicuro.

[sempreio]

ce ne sono un' infinità di professioni qui in italia troppo tutelate a discapito del consumatore finale, gli idraulici è solo un' esempio

[Freeride]

Originariamente inviato da sempreio

ce ne sono un' infinità di professioni qui in italia troppo tutelate a discapito del consumatore finale, gli idraulici è solo un' esempio

Certo, dopo la lobby dei magistrati che fanno carriera per anzianità, dopo la lobby delle banche che fanno cartello, dopo la lobby degli avvocati, dei notai, c'è la temutissima lobby degli idraulici chiamata anche la "triade del tubo"!

[Onisem]

Originariamente inviato da Freeride

Certo, dopo la lobby dei magistrati che fanno carriera per anzianità, dopo la lobby delle banche che fanno cartello, dopo la lobby degli avvocati, dei notai, c'è la temutissima lobby degli idraulici chiamata anche la "triade del tubo"!

Ci manca poco, in un paese e sistema dove persino i tassisti lo sono.

[sempreio]

Originariamente inviato da Freeride

Certo, dopo la lobby dei magistrati che fanno carriera per anzianità, dopo la lobby delle banche che fanno cartello, dopo la lobby degli avvocati, dei notai, c'è la temutissima lobby degli idraulici chiamata anche la "triade del tubo"!

se per te è normale che un' idraulico prenda 10000 euro al mese a confronto di un' ingegnere che ne percepisce poco più di mille allora ok

[SaMu]

Originariamente inviato da sempreio

ce ne sono un' infinità di professioni qui in italia troppo tutelate a discapito del consumatore finale, gli idraulici è solo un' esempio

In che modo sono tutelati gli idraulici?

Non mi risulta esista un albo

[Freeride]

Originariamente inviato da sempreio

se per te è normale che un' idraulico prenda 10000 euro al mese a confronto di un' ingegnere che ne percepisce poco più di mille allora ok

Con 10000 euro al mese intendi l'incasso o il guadagno pulito tolte le spese e le tasse?
Se poi intendi che prendono 10000 euro per cambiare un tubo allora fattura alla mano interpelli le associazioni di categoria, le unioni consumatori e le camemere di commercio e domandi se il prezzo è equo.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da FastFreddy

Fosse per me abolirei gli ordini professionali, buoni solo ad attaccarsi come le sanguisughe....

ci manca solo questo

[majin mixxi]

Originariamente inviato da sempreio

se per te è normale che un' idraulico prenda 10000 euro al mese a confronto di un' ingegnere che ne percepisce poco più di mille allora ok

nessuno vieta all'ingegnere di andare a fare l'idraulico,è una professione aperta a tutti,non ci sono limiti o numeri chiusi,non capisco il senso di questa frase

[FastFreddy]

Originariamente inviato da majin mixxi

ci manca solo questo

Quando un collegio professionale ti chiede una percentuale sul tuo reddito senza poi tutelarti minimamente, tu come li chiameresti?

[sempreio]

Originariamente inviato da SaMu

In che modo sono tutelati gli idraulici?

Non mi risulta esista un albo

intanto c' è un tariffario non imposto e non vincolante per l' idraulico che però è messo a posta li per dire: "se fai pagare queste cifre per le tue prestazioni risci a pagare le tasse, altrimenti vai a fare altro" calcolando poi che le tasse minime che paga solitamente sono anche le massime ben si capisce quanto evade.... e poi si sente obbligato ( come non dargli torto) a guadagnare almeno quanto paga di tasse...

ma la questione è un' altra, vogliamo veramente che le nuove generazioni vedano come obbiettivo della loro vita l' essere idraulico o libero professionista di bassa manovalanza che non produce un bel caxxo per il sistema paese?

[sempreio]

Originariamente inviato da Freeride

Con 10000 euro al mese intendi l'incasso o il guadagno pulito tolte le spese e le tasse?
Se poi intendi che prendono 10000 euro per cambiare un tubo allora fattura alla mano interpelli le associazioni di categoria, le unioni consumatori e le camemere di commercio e domandi se il prezzo è equo.

netti netti, è impossibile che un' idralico guadagni meno di 500 euro nette al giorno

[sempreio]

Originariamente inviato da majin mixxi

nessuno vieta all'ingegnere di andare a fare l'idraulico,è una professione aperta a tutti,non ci sono limiti o numeri chiusi,non capisco il senso di questa frase

infatti nessuno vuole fare più l' ingegnere lascia gli studi e va a fare sti lavori...., bisogna stimolare le persone a seguire un' altra strada se vogliamo continuare a dominare una buona fetta del mercato mondiale, i ricercatori cinesi non possiamo mica comprarli, gli economisti, gli intellettuali se li tengono stretti

[sempreio]

Originariamente inviato da FastFreddy

Quando un collegio professionale ti chiede una percentuale sul tuo reddito senza poi tutelarti minimamente, tu come li chiameresti?

lo stato italiano è cosi, tutta una burocrazia per estorcere denaro

[Hal2001]

Originariamente inviato da sempreio

ma la questione è un' altra, vogliamo veramente che le nuove generazioni vedano come obbiettivo della loro vita l' essere idraulico o libero professionista di bassa manovalanza che non produce un bel caxxo per il sistema paese?

Io trovo più dignitoso e utile un artigiano che un avvocato. Trovo la tua uscita indecorosa.