Tv plasma 42" 1899€

[kikki2]

Questo
o in generale quelli della sua fascia di prezzo, come sono?
mi è arrivato un volantino della expert dove lo danno a 39€ al mese per 4 anni tasso 0 e sei anni di garanzia : il produttore è cinese ma ha anche la filiale italiana

[kikki2]

vabbè quella è un offerta puoi sempre pagare per contanti

[kikki2]

Originariamente inviato da pais10
Voglio dire, pagare a rate qualcosa significa non avere la disponibilità/possibilità di pagarlo in contanti fino all'ultimo centesimo, giusto?
...

Non sempre : ripeto quella è l'offerta così come la presentano ma uno può decidere di pagarle in contanti tutto , non è quello il punto.
Del tv non sai niente?

[Guren]

Originariamente inviato da kikki2
o in generale quelli della sua fascia di prezzo, come sono?

fanno schifo.

p.s. fanno schifo anche quelli di fascia di prezzo superiore imho (o meglio con quella cifra si può e deve avere di meglio )

ma dico io... non avete mai guardato per bene un plasma acceso? ok da spenti sono bellissimo oggetto di arredamento ma la qualità di immagine una volta accesi è davvero pessima imho

se devi cmabiare tv rimani ancora sul caro vecchio tubo catodico

[ENGINE]

Originariamente inviato da Guren
fanno schifo.

p.s. fanno schifo anche quelli di fascia di prezzo superiore imho (o meglio con quella cifra si può e deve avere di meglio )

ma dico io... non avete mai guardato per bene un plasma acceso? ok da spenti sono bellissimo oggetto di arredamento ma la qualità di immagine una volta accesi è davvero pessima imho

se devi cmabiare tv rimani ancora sul caro vecchio tubo catodico

Esatto. la gente forse non ha ancora capito che la qualita'
di immagine di un CRT e' ancora la migliore in assoluto,
non c'e' plasma che tenga.

Mi direte: come mai non fanno CRT da 42 pollici ??
semplicemente per l'ingombro che ne risulterebbe, per non
parlare poi della elevata tensione che ci vorrebbere per accendere il tubo ( gia' adesso per un 29 pollici siamo sopra
i 1000 Volt ) ma principalmente per l'ingombro ( profondita' )

Solo i monitor per PC (sempre CRT ovviamente ) superano di
molto qualsiasi televisione di qualsiasi tipo, infatti quando si
guarda un dvd col pc si vede subito la extra qualita' dell'immagine.

[ale001]

Originariamente inviato da ENGINE
Esatto. la gente forse non ha ancora capito che la qualita'
di immagine di un CRT e' ancora la migliore in assoluto,
non c'e' plasma che tenga.

Mi direte: come mai non fanno CRT da 42 pollici ??
semplicemente per l'ingombro che ne risulterebbe, per non
parlare poi della elevata tensione che ci vorrebbere per accendere il tubo ( gia' adesso per un 29 pollici siamo sopra
i 1000 Volt ) ma principalmente per l'ingombro ( profondita' )

Solo i monitor per PC (sempre CRT ovviamente ) superano di
molto qualsiasi televisione di qualsiasi tipo, infatti quando si
guarda un dvd col pc si vede subito la extra qualita' dell'immagine.

quoto pienamente.

ps. al limite per quel prezzo fatti un buon proiettore e ti proietti i film sopra alla parete di casa!!

[misterx]

che mentalità bacata che avete

se in banca possedete un gruzzoletto vi pagate la TV con gli interessi

[dieg]

quoto quanto detto dagli altri.
se proprio vuoi uno schermo grande fatti un proiettore

[Guren]

Originariamente inviato da misterx
che mentalità bacata che avete

se in banca possedete un gruzzoletto vi pagate la TV con gli interessi

non ho mica capito sai

per 2000e ci si compra di molto meglio rispetto ad un plasma entry level.

quel plasma ha una matrice ridicola (854x480) matrice che nasce dall'esigenza di un formato 16:9 partendo dal 4:3 ntsc (720x480)

Ora se questo può avere un senso per gli americani/giapponesi non lo ha di certo per noi europei che come standard video utilizziamo il formato pal (720x576) che viene mal digerito dai miseri scaler interni di questi plasma.

Il tutto imho... se volete buttare 4 milioni per un plasma piuttosto che per un crt fate voi


personalmente la mia scelta è stata molto più estrema (vedi avatar)

[Maxmel]

Originariamente inviato da Guren


non ho mica capito sai

per 2000e ci si compra di molto meglio rispetto ad un plasma entry level.

quel plasma ha una matrice ridicola (854x480) matrice che nasce dall'esigenza di un formato 16:9 partendo dal 4:3 ntsc (720x480)

Ora se questo può avere un senso per gli americani/giapponesi non lo ha di certo per noi europei che come standard video utilizziamo il formato pal (720x576) che viene mal digerito dai miseri scaler interni di questi plasma.

Il tutto imho... se volete buttare 4 milioni per un plasma piuttosto che per un crt fate voi


personalmente la mia scelta è stata molto più estrema (vedi avatar)

da uno con un videoproiettore in avatar era telefonata....


Cme anche da mediaword ne vendono uno allo stesso prezzo...

[Maxmel]

cmq... Il pregio non dovrebbe essere lo spazio?

[misterx]

Originariamente inviato da Guren


non ho mica capito sai

per 2000e ci si compra di molto meglio rispetto ad un plasma entry level.

quel plasma ha una matrice ridicola (854x480) matrice che nasce dall'esigenza di un formato 16:9 partendo dal 4:3 ntsc (720x480)

Ora se questo può avere un senso per gli americani/giapponesi non lo ha di certo per noi europei che come standard video utilizziamo il formato pal (720x576) che viene mal digerito dai miseri scaler interni di questi plasma.

Il tutto imho... se volete buttare 4 milioni per un plasma piuttosto che per un crt fate voi


personalmente la mia scelta è stata molto più estrema (vedi avatar)

mi riferivo a chi aveva scritto che se non aveva tutti i soldi subito, non avrebbe mai pagato a rate


p.s.
a me sembra un mercato ancora troppo giovane

[Guren]

Originariamente inviato da misterx
mi riferivo a chi aveva scritto che se non aveva tutti i soldi subito, non avrebbe mai pagato a rate

ahh ora ho capito... ma chi è che ha ancora un gruzzoletto in banca (e sopratutto le banche danno ancora degli interessi per i conti correnti )

p.s.
a me sembra un mercato ancora troppo giovane

no la tecnologia non è più giovanissima imho
il problema maggiore come ho già detto è che questi schermi nascono per mercati ntsc (america e giappone) e solo in un secondo momento per economie di mercato vengono introdotti anche in europa.

Però le notevoli differenze di formato video (720x480 a 60hz interlacciati per l'ntsc e 720x576 a 50 hz interlacciati per il pal) comportano notevoli problemi per noi europei in quanto i chip lavorano al meglio con il formato ntsc (per non parlare del problema ingressi... lo standard in america è il formato component YcBcR mentre in europa andiamo in scart videocomposito o rgbs)

[paolotennisweb]

Quoto Guren, però devo dire una cosa, il plasma per quanto schifo faccia a livello di risoluzione (852*480) la gente lo mette in soggiorno solo perchè fa un figurone e non tanto per la qualità, il plasma è il must del momento; il proiettore c'è l'ho anch'io, non ho un tritubo come guren ma ho un lcd dell'epson, che comunque con 100" di immagine mi da molte soddisfazioni

[icoborg]

Originariamente inviato da Guren
fanno schifo.

p.s. fanno schifo anche quelli di fascia di prezzo superiore imho (o meglio con quella cifra si può e deve avere di meglio )

ma dico io... non avete mai guardato per bene un plasma acceso? ok da spenti sono bellissimo oggetto di arredamento ma la qualità di immagine una volta accesi è davvero pessima imho

se devi cmabiare tv rimani ancora sul caro vecchio tubo catodico

nn a caso anke per i monitor sto ben lontano dagli lcd....

[Guren]

Originariamente inviato da icoborg
nn a caso anke per i monitor sto ben lontano dagli lcd....

io sarei anche interessato ad un piccolo lcd per quando vado a giocare in lan a casa di amici (i 24kg del mio 19" crt non sono proprio comodi da spostare ) ma costano ancora troppo ed offrono prestazioni davvero scarse.

p.s. rileggiendo il mio primo post mi sono accorto di molti refusi... scusate (prima o poi dovrò iniziare a rileggere i miei post prima di inviarli )

[nicgalla]

uuu come siete schizzinosi.... le tv al plasma hanno un'ottima luminosità, tempi di risposta e colori vividi. Quel che mi lascia perplesso è la gamma di colori visualizzabili, mi pare appena 262144, il che porta a dover usare degli algoritmi di dithering per mostrare i colori mancanti. Ma questa cosa si vede a 30 cm dallo schermo, a 3 m di distanza, come dovrebbe essere, non si nota minimamente.
L'altra cosa che mi fa gira le scatole è la loro vita media, non molto lunga e che una volta raggiunta rende necessaria la sostituzione (mi vengono in mente i fessi che hanno preso i primi PDP da 30 milioni).

Ho letto delle castronerie sui CRT: non li fanno più grandi di 36" per il peso e per la profondità eccessiva che ci vorrebbe per mettere a fuoco correttamente tutta l'immagine. Il mio Sony 32" pesa ben 72 kg, non oso immaginare un 36"....

Secondo me se si vuol fare gli sboroni + effetto cinema un bel proiettore DLP Infocus ci sta benone, hai uno schermo da 200" al prezzo di quel plasma, se non meno. anche li ci sono pregi e difetti, ma la resa visiva l'ho trovata assai gratificante....

[icoborg]

a me il plasma ha sempre dato un effetto di colori impastati....tipo le prime 3dfx

[kikki2]

Cmq oggi me lo faccio portare a casa e lo vedo in funzione sul posto , poi vi dico.

qual'è la distanza ottimale di visione per un 42 pollici?