Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-10-2004, 16:16   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13334.html

Webroot ha dichiarato che i loro sforzi contro gli spyware sono solo per Windows, unico target degli spyware writer

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 16:34   #2
adrygr
Senior Member
 
L'Avatar di adrygr
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Grosseto
Messaggi: 405
propapagione :-)

gli spywares come i virus mi stanno incasinando la vita!
adrygr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 16:48   #3
Wonder
Senior Member
 
L'Avatar di Wonder
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
x Marco Giuliani

Quote:
Spyware? Un problema esclusivamente di Windows. Questo il commento della Webroot, società produttrice del noto software antispyware Spy sweeper.
Metti fra virgolette le citazioni o in corsivo per favore sennò faccio confusione, per favore.
Wonder è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 16:53   #4
eraser
Senior Member
 
L'Avatar di eraser
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bastia Umbra (PG)
Messaggi: 6384
fatto
eraser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 17:24   #5
hardskin1
Senior Member
 
L'Avatar di hardskin1
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Torino
Messaggi: 601
>i virus writer e gli spyware writer scrivono i loro programmi in base alla piattaforma più diffusa

senza contare che lo sviluppo aperto permette di risolvere bug gravi anche in poche ore e in qualche giorno quelli piu' fastidiosi.
hardskin1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 17:58   #6
fek
Senior Member
 
L'Avatar di fek
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
Quote:
Originariamente inviato da hardskin1
>i virus writer e gli spyware writer scrivono i loro programmi in base alla piattaforma più diffusa

senza contare che lo sviluppo aperto permette di risolvere bug gravi anche in poche ore e in qualche giorno quelli piu' fastidiosi.
E chi controlla che la soluzione del bug in poche ore non introduca altri bug?

Se risolvere i bug fosse cosi' facile, sarebbe un mondo piu' felice.
fek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 18:27   #7
darkwings
Member
 
L'Avatar di darkwings
 
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 196
Il 90% degli spyware passa dai cookie, che guardacaso sono stati inventati da IE.
Ora io non me ne intendo di pagine web, ma sarebbe cosi' impossibile navigare su internet senza cookie???
darkwings è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 18:41   #8
NoX83
Senior Member
 
L'Avatar di NoX83
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lombardia
Messaggi: 6065
Mah, a tutto c'è un'alternativa. Una sessione viene gestita dai cookie in modo molto comodo, ma certo rischioso. Ovvio che cmq se si tratta di gestire le sessioni "lato client" ci devono essere sempre dei files "temporanei" letti e scritti...
NoX83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 18:59   #9
Cimmo
Senior Member
 
L'Avatar di Cimmo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
x fek:
molti bug di buffer underrun o buffer overflow sono dovuti ad un mancato controllo del limite minimo/massimo usato su un array o su stringhe o su qualcosa del genere, correggere questo tipo di bug porta via poche ore, poi c'e' la fase di testing un po' piu' lunga, cmq basta vedere che Opera ha sempre risolto i propri bug di sicurezza tra i 2 e i 5 giorni.

Poi non voglio generalizzare, ma non e' assolutamente detto che 2 ore per correggere un bug equivale a correggerlo male e 1 mese e' uguale a correggerlo bene, delle volte succede esattamente il contrario!
Cimmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 19:32   #10
fek
Senior Member
 
L'Avatar di fek
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
Quote:
Originariamente inviato da Cimmo
x fek:
molti bug di buffer underrun o buffer overflow sono dovuti ad un mancato controllo del limite minimo/massimo usato su un array o su stringhe o su qualcosa del genere, correggere questo tipo di bug porta via poche ore, poi c'e' la fase di testing un po' piu' lunga, cmq basta vedere che Opera ha sempre risolto i propri bug di sicurezza tra i 2 e i 5 giorni.
So che cos'e' un buffer overflow

Trovare un bug puo' richiedere pochi minuti o giorni (o mesi), il problema non e' li'.
Anche un buffer overflow puo' richiedere un tempo variabile che dipende dal bug stesso.

Il commento che ho quotato mi e' sembrato facesse intendere che risolto un bug, si distribuisce la versione "corretta" e tutti sono felici.
Non funziona cosi', infatti dici bene che la correzione va prima testata e sarebbe opportuno che fosse testata in maniera professionale, ad esempio come Opera che citi.

Quote:
Poi non voglio generalizzare, ma non e' assolutamente detto che 2 ore per correggere un bug equivale a correggerlo male e 1 mese e' uguale a correggerlo bene, delle volte succede esattamente il contrario!
Come ti ho detto prima, in un minuto puoi correggere ottimamente un bug oppure in due giorni. Poi la correzione va testata.
Tu pensa che qui al lavoro, quando siamo in fase di delivery di una build (tipo una versione di BW2 per una fiera come l'E3) io, o chiunque altro, non sono autorizzato a fare il check in di una modifica, qualunque modifica anche la piu' banale come cambiare un numero, senza che un tester venga a testare il gioco sulla mia macchina ed un altro programmatore controlli la modifica che ho fatto. E questo per un'applicazione neppure ancora uscita al pubblico.

Figurati per un'applicazione gia' distribuita
fek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 00:26   #11
Hal2001
Senior Member
 
L'Avatar di Hal2001
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 19345
Quote:
Originariamente inviato da fek
io, o chiunque altro, non sono autorizzato a fare il check in di una modifica, qualunque modifica anche la piu' banale come cambiare un numero, senza che un tester venga a testare il gioco sulla mia macchina ed un altro programmatore controlli la modifica che ho fatto.
Forse perchè non si fidano di te

Ciao fek
__________________
"Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels
Hal2001 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 05:44   #12
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
"i virus writer e gli spyware writer scrivono i loro programmi in base alla piattaforma più diffusa"

"Anche per i virus il punto è lo stesso"

"Sono stati identificati sì alcuni virus per Linux e Mac OS, tuttavia il problema maggiore rimane quello dei virus per Windows."

Quindi:

1) i virus sono presenti per tutte le piattaforme;
2) per windows ce ne sono di più semplicemente perché è più diffuso.

Nulla di nuovo sotto il sole...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 09:06   #13
ErPazzo74
Senior Member
 
L'Avatar di ErPazzo74
 
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
x fek: per esempio 1 programma come valgrind potrebbe permetterti di dire di nn aver inserito altri bug
ErPazzo74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 11:10   #14
fek
Senior Member
 
L'Avatar di fek
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
Quote:
Originariamente inviato da ErPazzo74
x fek: per esempio 1 programma come valgrind potrebbe permetterti di dire di nn aver inserito altri bug
Se esistesse un tale programma, chi lo ha scritto sarebbe l'uomo piu' potente del pianeta.
fek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 11:14   #15
ErPazzo74
Senior Member
 
L'Avatar di ErPazzo74
 
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
allora presumo che lo conosci e che lo hai usato giusto?
Beh io si e devo dire che funziona egregiamente.....
Certo come tutti i programmi nn e' xfetto ma ti assicuro che funziona, nn avrai la certezza al 100% ma al 90% direi di si .
ErPazzo74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 11:31   #16
fusionman
Member
 
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 54
e che palle sempre co sti discorsi meglio io e meglio tu.
I virus per piattaforme diverse da windows non ci sono perchè non li scrivono e non perchè queste "diverse" siano meglio, punto e basta.
fusionman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 11:35   #17
fek
Senior Member
 
L'Avatar di fek
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
Quote:
Originariamente inviato da ErPazzo74
allora presumo che lo conosci e che lo hai usato giusto?
Beh io si e devo dire che funziona egregiamente.....
Certo come tutti i programmi nn e' xfetto ma ti assicuro che funziona, nn avrai la certezza al 100% ma al 90% direi di si .
Abbassa la percentuale, e pure di molto

Fare testing non e' cosi' banale come usare un memory debugger tipo BoundsChecker, aiutano ovviamente, ma risolvono una classe ristrettissima di problemi (i buffer overflow ad esempio).

Ti faccio un esempio: immagina di avere una funzione A che ha queste clausole implicite:

A, quando ha finito il suo compito, ti assicura che:
- un certo vettore ha tutti elementi distinti
- una lista non e' mai vuota

(sto inventando due clausole, ma sono piuttosto frequenti)

Immagina che A abbia un bug, arriva un programmatore, corregge il bug, e felicemente fa il check in.
Salvo dopo due giorni scoprire che la correzione viola quelle due clausole ed il programma crasha miserabilmente in una determinata condizione che non era stata testata e che si basava su quelle due clausole, magari il fix duplica un elemento "per sbaglio".

Non c'e' bound checker che ti risolva questa situazione ed e' la situazione di gran lunga piu' probabile, accade in continuazione, tipo ieri a me , soprattutto se le clausole (o i "contratti") non sono ben documentate e non sono adeguatamente testate possibilmente in automatico.

Per questo ti ho detto che se esistesse un programma in grado di scrivere automaticamente questi testi, chi lo ha scritto sarebbe l'uomo piu' potente del mondo, perche' farebbe risparmiare migliardi di dollari.

Ultima modifica di fek : 14-10-2004 alle 11:39.
fek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 13:11   #18
afterburner
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 685
Quote:
Originariamente inviato da cdimauro
Quindi:

1) i virus sono presenti per tutte le piattaforme;
Pienamente d'accordo.
Quote:
2) per windows ce ne sono di più semplicemente perché è più diffuso.
Si' e no .. e' il piu' diffuso e fin qui non ci piove .. Resta che se dovessi fare un worm, virus, malware o altro lo farei ovviamente per windows non solo perche' e' il piu' diffuso ma anche perche' presenta in generale piu' vulnerabilita' rispetto a linux, macos e i vari unix. Per un cracker c'e' molta ma molta piu' soddisfazione a entrare in un bel server linux o unix invece del solito utente di aliceadsl con winXP .. purtroppo la prima situazione e' parecchio ostica mentre la seconda e' piu' fattibile
Quote:
Nulla di nuovo sotto il sole...
Quale sole?!? Rivoglio l'estate!!!!
afterburner è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 13:24   #19
afterburner
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 685
Per fek

Ciao fek .. come al solito continui la tua guerra ai bug introdotti dalle patch e alle metodologie dell'opensource e sostieni la necessita' di un testing valido (pair programming and so on) ...
Da tuoi precedenti post in giro per questo forum mi sembra che hai spesso preso microsoft come esempio di cose fatte bene e buon testing ..

Hai presente il popup che ti si apre con Internet Explorer 6 quando invii un form compilato? il popup che ti dice "attenzione altri utenti potrebbero visualizzare sta roba" o qualcosa di simile? hai presente il segno di spunta "non rompermi piu' con questo messaggio"?
Perche' con la SP2 installata su WinXP quel maleddetto messaggio appare sempre sempre e sempre?!? Non mi sembra un bug nascosto, e' PALESE! e invece, in tutti i mesi di testing della SP2 da parte di microloft nessuno se n'e' accorto!!!
Se microsozz lavora cosi', beh grazie, preferisco una patch creata al volo in 2 giorni piuttosto di una Service Pack studiata in 2 anni
afterburner è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 13:36   #20
DioBrando
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
Quote:
Originariamente inviato da cdimauro
"i virus writer e gli spyware writer scrivono i loro programmi in base alla piattaforma più diffusa"

"Anche per i virus il punto è lo stesso"

"Sono stati identificati sì alcuni virus per Linux e Mac OS, tuttavia il problema maggiore rimane quello dei virus per Windows."

Quindi:

1) i virus sono presenti per tutte le piattaforme;
2) per windows ce ne sono di più semplicemente perché è più diffuso.

Nulla di nuovo sotto il sole...
resta da vedere però se a % di mercato invertite ( Win 5% e Linux il resto oppure Mac ecc.) il numero di worms, virus, exploits sarebbe lo stesso.

Solo così il confronto potrebbe dimostrare qual è la soluzione sicuramente + "sicura"

Mancando la riprova, ma col beneficio del dubbio, alla domanda "Windows è bersagliato da molti + virus/attacchi rispetto ad altri sistemi perchè solo per un motivo di diffusione ed è per questo che le sue falle nella sicurezza sn a volte + evidenti e pericolose?", risponderei "Ni"





P.S.: fek, si dice miLiardi
DioBrando è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1