|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12509.html
Emergono dettagli di un nuovo Socket a 900 Pin, atteso al debutto per la metà del 2005: con esso introdotto il supporto alla memoria DDR2 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: S.P.Q.eRe.
Messaggi: 2751
|
piano piano scendono sempre più....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1062
|
Se fino a poco fa ero convinto che fosse conveniente aspettare il socket 939, da un pò penso che alla fine non è così importante aspettare e, se necessario, acquistare la soluzione a 754 pin. Tanto i bei tempi del socket A, per longevità, sembrano finiti.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Pedaso
Messaggi: 394
|
Salgono i costi sempre di più
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 534
|
Si sentiva giusto la mancanza di UN ALTRO socket.
Io mi chiedo se siano effettivamente necessari questi radicali cambiamenti nel giro di pochi mesi. Certo i produttori di mobo gongolano, ma l'utenza mica troppo ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 224
|
Essendo il controller della memoria integrato, non poteva essere diversamente!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pavia
Messaggi: 1209
|
bah... ma a che serve cambiare ancora socket, per di più con 39-40 pin in meno? che usino quello che hanno già e amen... voglio dire, già su 940 ce ne sono parecchi inutilizzati... un po' di più o in meno che cambia? I produttori di mobo avrebbero di certo meno problemi e anche noi... (beh oddio... dipende)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3144
|
x kè non fanno un soket da 1000 piedini così la smettono per un paio di anni....
.....e non ci rompono tanto i marroni!!!!!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 224
|
Non credo che si possa rendere compatibile un socket che fa passare i segnali DDR1 con un che fa passare quelli DDR2.
Tutto qui |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Messaggi: n/a
|
ma quanti socket differenti avrà il prossimo anno AMD?
|
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Napoli
Messaggi: 62
|
nn è neanche usciro il 939 (che tra l'altro attendevo)che già si sa che dopo qualche mese ci sarà un nuovo socket..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 390
|
<TROLL>
E per fortuna che solo Intel aveva l'abitudine di avere più socket e di cambiarli spesso... </TROLL> Chico |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 390
|
Azz... non sono venuti i "TAG" [TROLL] e [/TROLL]
Perdono... ![]() Chico |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 1083
|
Quote:
un socket è un socket, ha dei buchi che fanno da prese e dentro ci devi mettere dei piedini che fanno da spina. Il segnale elettrico deve passare pin x pin, indipendentemente da quanti sono tutti quanti. Io penso invece che qualche geniaccio abbia pensato bene di ridurre il numero di piedini in quanto, visto che già tanti sono inutilizzati, dovrebbe ridurre il costo di produzione del socket, ma soprattutto del package. Compattare così tanti piedini in una superfice così piccola non dev'essere facile, anche considerando che a 0,09 micron la superficie del die sarà ancora più piccola. Rimane il fatto che secondo me i costi scendono meglio se non si cambia socket ogni 3x2, così si ha il tempo di ottimizzare i costi di produzione Ultima modifica di metrino : 28-05-2004 alle 10:14. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Aosta - Torino
Messaggi: 2296
|
Quote:
Ma le ddr2 sono compatibili con socket e specifiche elettriche con le attuali ddr1? Se facessero così si potrebbero nmontare anche sulle schede attuali montando un A64 compatibile... Ultima modifica di YellowT : 28-05-2004 alle 10:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 574
|
No, è questo il problema, le DDR e le DDR2 non hannol niente in comune (alimentazione, forma, ecc.)
X cui probabilmente è una mossa x evitare che qualche "sprovveduto" infili un A64 con controller DDR in una mobo DDR2... Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Aosta - Torino
Messaggi: 2296
|
Piuttosto che sprovveduto lo chiamerei Co*****e... Come fai ad infilare cpu che costano un rene nel socket sbagliato. Bisognerebbe proprio essere scemi
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 1083
|
Quote:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Piacenza
Messaggi: 180
|
Ma proprio un portavoce di AMD non diceva che le DDR2 attualmente non porterebbero alcun vantaggio o ricordo male?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Mordor
Messaggi: 3386
|
Intel è tanto che non cambia socket, mentre AMD si stà rifacendo alla grande.
Non è che il responsabile Intel delle interconnessioni è stato licenziato e poi assunto da AMD? ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:34.