|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Meglio la Sigma SD9 o la Canon D300?
Perchè? Impressioni?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
secondo me canon
sigma + ottimo rumore a 1600 iso + protezione dalla polvere - autofocus cosi e cosi - salva solo in nef (file da circa 9 mb) canon + rumore ottimo pero maggiore del sigma + autofocus migliore + vari tipi di file per salvataggi +ottiche migliori di sigma -non saprei.... io comprerei la canon eos dmark 2 (cosa che faro facilmente fra poco o a fine anno la d2x) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 1319
|
Lascia perdere, è un'altra fascia di prezzo
![]() La sd10 dovrebbe costare come la 300d e non la sd9 se non sbaglio,cmq x me il suo grande difetto è la baionetta sigma, però da quello che si legge in giro non dovrebbe essere niente male. Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Quote:
tieni conto pero che canon eos d mark 2 4200 euro circa fotocamera per sport ma con 8mp e 8 fs con pure il doppio slot per memorie (evvai) nikon d2x quando uscira tipo 5600 euro |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Tò chi si vede, aaron80 , la mia nemesi....
ebbene si io ho occhi solo per la qualità e le cose fatte bene, se canon saraà superiore con la sua mark2 prendero quella assieme a uno zoom 24-70 2.8 sempre canon se no opterò per nikon sempre con lo zoom 28-70 2.8 il buget è tipo 6500 euro con l ottica , spero che una delle due marche mi stupisca ![]() daiii voglio iso 1600 con poco rumore..... ora molte volte mi trovo con la d100 a iso 400 a scattare a 1.4 con il 50 , per le stesse consizioni di luce se uso uno zoom di cui sopra la dovrei usare iso 800,,, quindi sperare in un iso 1600 (che magari ha lo stesso rumore della mia d100 a 400 iso) che mi consente di chiudere un po il diaframma , insomma non è male!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
...li hai visti i sample della MkII a 1600 iso? Che te ne è parso?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
che i sample della mark 2 a 1600 sono sample è quello il problema.. che ne sappiamo che non ci abbiano lavorato a photoshop per mesi.,,,, voglio vedere quando esce le recensioni delle riviste....
cmq la velocita e la qualita a qualle velocita della canon mi gustano finora tra lei e la d2h prenderei di certo canon... vuoi mettere una fotocamera per sport che ha quella mostruosa qualita? ( vedi foto della sposa) mi piace veramente dato che faccio cose simili con il fondale sovraesposto in studio... cmq la sigma a 1600 iso è favolosa da a tutti ... peccato che è sigma ![]() ottiche autofocus ecc non a livelli eccellenti.... o i pareri di qualcuno che la usa,,,, mister g io no capire la tua donagh = supermen bo!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4924
|
ma a iso 100 chi ha meno rumore?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
ah quello!!!
,ma va con qualche lavoretto si mettono via facilemente 6-7000 euro in un anno..... cmq a iso 100 non sisa quale a meno rumore la canon ha anche iso 50 la nikon credo che partira da iso 200 come tutte le nikon.... veramente la sd9 arriva a 1600 iso.... (e salva solo in raw) se prendi la rivista non so il nome ce su.... cmq io vorrei un 24-70 (28-70) . il corpo e 2 card da 1 gb,,,, sperando di rinetrare nel buget,,,, visto che la roba la becco con il 15 % tipo di sconto disolito e non è male... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
Quote:
...è la SD10 che arriva a 1600 iso... la SD9, come detto prima, si ferma a 400... Nei 7000 euro per il corredo indicato (1D MkII, 24-70, 2 Gb CF) dovresti starci abbastanza tranquillamente anche senza sconti... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
è vero! ma che ciospa prendete a fare la sd9 che è vecchia e ormai da rottamare . ora ce la sd10
io credevo che parlaste della sd10 sd9 non bisogna neanche pensare che esiste piuuuuu |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:35.