quale s.video per crt da 22" ?

MORPHEUZ · 06-10-2003, 01:11

Vorrei cambiare scheda video, attualmente ho una ati 7500 64mb su mobo asus P4b-533Raid Cpu P4 2.4Ghz 1Gb DDR due HD in raid0 ed uno ata133,
ci faccio grafica principalmente 2D (photoshop Corel etc...) ma sto per cimentarmi nel 3D (probabilmente 3dsMax5 o Maya)

Mi interessa molto la qualità a video 2D ed una discreta velocità in 3D, il monitor principale sarà un Crt da 22" Diamond Pro® 2070SB-BK
ed il secondario l'attuale 19" Trinitron Sony.

Terrò sempre alte risoluzioni almeno 1600*1200 su entrambi i monitor, quindi mi interessa una scheda che abbia alti refresh tipo:

640 x 480 @ 50 to 160 Hz
800 x 600 @ 50 to 160 Hz
1024 x 768 @ 50 to 160 Hz
1280 x 1024 @ 50 to 127 Hz
1600 x 1200 @ 50 to 109 Hz
1800 x 1350 @ 50 to 98 Hz
1800 x 1440 @ 50 to 92 Hz
1856 x 1392 @ 50 to 95 Hz
1920 x 1440 @ 50 to 92 Hz
2048 x 1536 @ 50 to 86

Ora essendo che ho un badget limitato per via dell'acquisto di nuovo hardware, per la scheda video vorrei spendere poco per il
momento ma allo stesso tempo vorrei ottenere un salto in avanti rispetto all'attuale situazione, diversamente mi tengo la 7500 e quando
avro disponibilità passerò ad una scheda video performante a dover.

I games mi interessano poco.

Ho dei dubbi:

Lavorando con programmi di grafica vettoriale o raster su grossi files, quando il refresh dell'immagine a monitor diventa lento,
ciò è dovuto alla ram di sistema oppure alla ram della s.video ?

Io sarei orientato verso le Ati, sono a buon mercato le 9200 che cmq sono già 3 generazione avanti rispetto alla mia attuale,
oppure le 9600 lisce, un altro dubbio è sulle quantità della ram, 128 o 256 ?

nei test che ho visto lo scarto tra la 128 e la 256 è ridicolo
quasi nullo, vale la pena prendere una 256 Mb per il mio scopo ?

Come qualità le Gef rispetto alle ati sono ancora + decadenti?

Fra questi modelli o altri (max budget diciamo 150/200€) quale mi consigliate?

ATI:

ATI 9200 128MBDDR TvOutDVI 8X 109,20
ATI RAD9600 128M DDR TvOutDVI 8X 145,20
ATI RAD9600 256M DDR TvOutDVI 8X 165,60

GEF

FX5600 128Mb DDR DVI TvOut AGP8X 145,20
FX5600 256Mb DDR DVI VIVO AGP8X 199,20

uLTIMO DUBBIO: una AGP 8x funzionerà senza problemi su una mainboard certificata 4x??

Grazie.

fefed · 06-10-2003, 07:46

212,10 euro + 10 euro di spedizione e prendi una PNY Quadro FX500

per giocare sarà un po' lenta ma ne parlano così bene!!!
io l'ho ordinata

conger · 06-10-2003, 11:50

Originariamente inviato da fefed

Quote:

mi spiace deluderti conger ma la FX500 essendo basata sul core della FX5200ultra è davvero 1 bidone.

Questo era il consiglio che mi davi della fx 500, come mai hai cambiato idea?

Ciao

fefed · 06-10-2003, 11:55

ho scoperto invece che, nonostante i rumors la FX500 ha prestazioni notevoli, ben superiori al suo prezzo (circa 220 euro)

ovvio che nei videogames avrà molti limiti però bisogna vedere quanto ti interessa la questione.....

lelino30 · 06-10-2003, 12:32

fefed ti prego illuminami!!!!
sto acquistando una geffo4 ti4600 da quadrare a 900xgl ma se mi dici queste cose

cosa mi consigli?????
fx500 o ti4600@quadro900???

ps: scusate se mi intrometto

CioKKoBaMBuZzo · 06-10-2003, 13:31

ma il refresh dipende dalla scheda video? io pensavo solo dal monitor...cmq 256 di ram sono inutili e se devi dedicarti alla grafica è meglio una sk video specializzata

fefed · 06-10-2003, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da lelino30
fefed ti prego illuminami!!!!
sto acquistando una geffo4 ti4600 da quadrare a 900xgl ma se mi dici queste cose

cosa mi consigli?????
fx500 o ti4600@quadro900???

ps: scusate se mi intrometto

vista la cifra che costa ti conviene molto di più la Quadro vera.
ci rimetterai nei giochi (poco o tanto a seconda delle tue pretese) ma come prestazioni siamo vicini alla FireGL Z1 e scusa s'è poco......

e inoltre hai una scheda molto più LONGEVA!

insomma 150 euro per la Ti4600 contro 218 per la quadro.....
ma le differenze sul lavoro sono molto più evidenti di 70 euro.....

fefed · 06-10-2003, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo
ma il refresh dipende dalla scheda video? io pensavo solo dal monitor...cmq 256 di ram sono inutili e se devi dedicarti alla grafica è meglio una sk video specializzata

se il tuo monitor fa 85hz ma la tua scheda non ci arriva, è ovvio che non puoi metterlo quel refresh......

MORPHEUZ · 07-10-2003, 21:43

Quote:

Originariamente inviato da fefed

se il tuo monitor fa 85hz ma la tua scheda non ci arriva, è ovvio che non puoi metterlo quel refresh......

Dipende da entrambi, cioè se il monitor li regge non è detto che la svideo li regge a viceversa.

Aggiungerei che è pericoloso anche provarci, cioè se hai una svideo mostruosa e un monitor mediocre e "spingi" il monitor ad un refresh che non regge (fuori specifica) rischi di danneggiarlo molto seriamente.

aldodieci · 08-10-2003, 05:37

Quote:

Originariamente inviato da fefed
212,10 euro + 10 euro di spedizione e prendi una PNY Quadro FX500

dove?

flisi71 · 08-10-2003, 07:56

A me è sembrato di vedere in parecchie recensioni che la FX500 è piuttosto lenta, ma piuttosto parecchio

Ad esempio:

http://www.3dchips.net/content/review.php?id=63&page=1

Per non parlare dei risultati in ViewPerf

Ciao

Federico

M@goZurlì · 08-10-2003, 11:27

ma una radeon 9500 ddr128 della sapphire vi fa schifo?
mah!
odio le geffo!

fefed · 08-10-2003, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da flisi71
A me è sembrato di vedere in parecchie recensioni che la FX500 è piuttosto lenta, ma piuttosto parecchio

Ad esempio:

http://www.3dchips.net/content/review.php?id=63&page=1

Per non parlare dei risultati in ViewPerf

Ciao

Federico

paragone quanto mai fuori luogo......ti pare che il segmento di prezzo in cui si colloca le possa permettere di stare in competizione con schede anche da 2000 e passa euro? ......

in ogni caso come già detto l'ho vista in azione dal vivo e va davvero forte, per me che sono abituato ad una 9500@Z1 e 4600@XGL900 ..... con miei file avevo una risposta più che doppia rispetto alle mie schede precedenti, su una config minore....

fefed · 08-10-2003, 19:05

per fare un esempio preso dal tuo link (ormai vecchio) ti quoto le prestazioni in 3D Max.

la FX500 va circa un 30% in meno di una FX3000, peccato che costi MOLTO meno di 1 decimo .........

flisi71 · 09-10-2003, 07:12

Allora prendiamone un altro link

http://www6.tomshardware.com/graphic...916/index.html

La conclusione è sempre la stessa:

la fx500 è valida sul rapporto prestazioni/prezzo, ma cetamente non nelle prestazioni pure: per uno che ha bisogno di lavorare in 3D con modelli mediamente complessi la fx500 non è una scelta.

P.S. in genere la fx500 è veloce meno della metà della fx3000, non un 30%...

Ciao

Federico

06-10-2003, 01:11	#1
MORPHEUZ Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 920	quale s.video per crt da 22" ? Vorrei cambiare scheda video, attualmente ho una ati 7500 64mb su mobo asus P4b-533Raid Cpu P4 2.4Ghz 1Gb DDR due HD in raid0 ed uno ata133, ci faccio grafica principalmente 2D (photoshop Corel etc...) ma sto per cimentarmi nel 3D (probabilmente 3dsMax5 o Maya) Mi interessa molto la qualità a video 2D ed una discreta velocità in 3D, il monitor principale sarà un Crt da 22" Diamond Pro® 2070SB-BK ed il secondario l'attuale 19" Trinitron Sony. Terrò sempre alte risoluzioni almeno 1600*1200 su entrambi i monitor, quindi mi interessa una scheda che abbia alti refresh tipo: 640 x 480 @ 50 to 160 Hz 800 x 600 @ 50 to 160 Hz 1024 x 768 @ 50 to 160 Hz 1280 x 1024 @ 50 to 127 Hz 1600 x 1200 @ 50 to 109 Hz 1800 x 1350 @ 50 to 98 Hz 1800 x 1440 @ 50 to 92 Hz 1856 x 1392 @ 50 to 95 Hz 1920 x 1440 @ 50 to 92 Hz 2048 x 1536 @ 50 to 86 Ora essendo che ho un badget limitato per via dell'acquisto di nuovo hardware, per la scheda video vorrei spendere poco per il momento ma allo stesso tempo vorrei ottenere un salto in avanti rispetto all'attuale situazione, diversamente mi tengo la 7500 e quando avro disponibilità passerò ad una scheda video performante a dover. I games mi interessano poco. Ho dei dubbi: Lavorando con programmi di grafica vettoriale o raster su grossi files, quando il refresh dell'immagine a monitor diventa lento, ciò è dovuto alla ram di sistema oppure alla ram della s.video ? Io sarei orientato verso le Ati, sono a buon mercato le 9200 che cmq sono già 3 generazione avanti rispetto alla mia attuale, oppure le 9600 lisce, un altro dubbio è sulle quantità della ram, 128 o 256 ? nei test che ho visto lo scarto tra la 128 e la 256 è ridicolo quasi nullo, vale la pena prendere una 256 Mb per il mio scopo ? Come qualità le Gef rispetto alle ati sono ancora + decadenti? Fra questi modelli o altri (max budget diciamo 150/200€) quale mi consigliate? ATI: ATI 9200 128MBDDR TvOutDVI 8X 109,20 ATI RAD9600 128M DDR TvOutDVI 8X 145,20 ATI RAD9600 256M DDR TvOutDVI 8X 165,60 GEF FX5600 128Mb DDR DVI TvOut AGP8X 145,20 FX5600 256Mb DDR DVI VIVO AGP8X 199,20 uLTIMO DUBBIO: una AGP 8x funzionerà senza problemi su una mainboard certificata 4x?? Grazie.

06-10-2003, 07:46	#2
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	212,10 euro + 10 euro di spedizione e prendi una PNY Quadro FX500 per giocare sarà un po' lenta ma ne parlano così bene!!! io l'ho ordinata __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

06-10-2003, 11:55	#4
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	ho scoperto invece che, nonostante i rumors la FX500 ha prestazioni notevoli, ben superiori al suo prezzo (circa 220 euro) ovvio che nei videogames avrà molti limiti però bisogna vedere quanto ti interessa la questione..... __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

06-10-2003, 13:31	#6
CioKKoBaMBuZzo Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Vermezzo - Fiorenza Messaggi: 208	ma il refresh dipende dalla scheda video? io pensavo solo dal monitor...cmq 256 di ram sono inutili e se devi dedicarti alla grafica è meglio una sk video specializzata __________________ La conservazione della quantità di moto non è garantita nei parcheggi incustoditi Un corpo che viaggia di moto rettilineo uniforme nel vuoto assoluto, dopo un paio d'ore comincia a scassars u'cazz

08-10-2003, 11:27	#12
M@goZurlì Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1029	ma una radeon 9500 ddr128 della sapphire vi fa schifo? mah! odio le geffo! __________________ MacBook Air i5 2014 Utenti con cui ho concluso trattative: guruad

06-10-2003, 12:32	#5
lelino30 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1007	fefed ti prego illuminami!!!! sto acquistando una geffo4 ti4600 da quadrare a 900xgl ma se mi dici queste cose cosa mi consigli????? fx500 o ti4600@quadro900??? ps: scusate se mi intrometto

08-10-2003, 07:56	#11
flisi71 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: a casa mia Messaggi: 900	A me è sembrato di vedere in parecchie recensioni che la FX500 è piuttosto lenta, ma piuttosto parecchio Ad esempio: http://www.3dchips.net/content/review.php?id=63&page=1 Per non parlare dei risultati in ViewPerf Ciao Federico

08-10-2003, 19:05	#14
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	per fare un esempio preso dal tuo link (ormai vecchio) ti quoto le prestazioni in 3D Max. la FX500 va circa un 30% in meno di una FX3000, peccato che costi MOLTO meno di 1 decimo ......... __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

09-10-2003, 07:12	#15
flisi71 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: a casa mia Messaggi: 900	Allora prendiamone un altro link http://www6.tomshardware.com/graphic...916/index.html La conclusione è sempre la stessa: la fx500 è valida sul rapporto prestazioni/prezzo, ma cetamente non nelle prestazioni pure: per uno che ha bisogno di lavorare in 3D con modelli mediamente complessi la fx500 non è una scelta. P.S. in genere la fx500 è veloce meno della metà della fx3000, non un 30%... Ciao Federico

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email