|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Lanciano
Messaggi: 13
|
Matrox g400 vs Ati 9200
Ho una matrox g400 dualhead 32mb! Mi trovo benissimo, tranne che per alcuni giochi non posso mantenere una alta risoluzione e a 32bit!! Con molti giochi riesce a mantenere ottimamente i 32bit con una media risoluzione, ma con altri mi devo accontentare di 16!!
Se installo una ati 9200 128mb che dite ho un miglioramento delle prestazioni?? Riuscirò a giocarci a 32 bit decentemente?? Non pretendo l'impossibile, infatti non sono un gamer esasperato!! Solo che vorrei assemblare un secondo pc e quindi devo acquistare un'altra sch.video. Chiedo per la 9200 perchè ha un prezzo basso e non ci voglio spendere una cifra! Grazie a tutti!
__________________
Athlon xp1800+ - 512mb Ram pc133 - hdd 80Gb WD + 80Gb Maxtor - DVD LG - Masterizzatore LG - HP Scanjet 3570 + DeskJet 5550 - Canon Bjc 5100 - Sb Audigy - Ati Radeon 9600 256Mb - Nec MultiSync FE700 - ADSL - in rete con - Intel PIII 500Mhz - 64mb Ram pc100 - hdd 40Gb WD - DVD Pioneer - Lettore Cd Samsung 32x - Scheda audio Vortex 2 - Matrox G400 DualHead - Monitor 15 pollici |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 879
|
La Matrox G400 era un'ottima scheda quattro anni fa: adesso è decisamente superata, essendo, fra l'altro, solo directx 6.1 compatibile.
Sul tuo sistema, essa fa decisamente da collo di bottiglia. La ATI 9200 è un'eccellente scelta, in quanto il rapporto prezzo/prestazione è molto buono. Volendo proprio essere fiscali, non ha però il supporto in hardware per le directx 9, che è appannaggio delle sorelline maggiori 9500, 9600, 9700 e 9800. Francamente, se non giochi moltissimo, puoi tranquillamente optare per la radeon 9200, che poi non è altro che la vecchia 9000 cui hanno rifatto un po' il trucco. Nel 2D non ti farà rimpiangere l'immagine scolpita nel granito della Matrox, e nel 3D, pur non facendo faville, si comporta onestamente; per circa 40€ in più, puoi acquistare una 9600, che è ottima anche nel 3D. Un saluto Lo zio Joko |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16487
|
La 9200 mi pare troppo costosa rispetto alle prestazioni.
Io cercherei una buona 9100 che và decisamente di +. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 430
|
piuttosto che una Radeon 9200 prova a prendere o una Radeon 9000Pro che ha le frequenze a 275/550(la 9200 e agp 8x ma ha le frequenze a 250/400)o la Radeon 9100 da 64 MB dato che è 4x2 contro 4x1 delle prime due e la versione da 64 MB ha le frequenze più alte delle memorie rispetto alla versione da 128 MB.
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 7013
|
Re: Matrox g400 vs Ati 9200
Quote:
rispetto alla tua G400? un altro mondo
__________________
Presidente comitato mondiale Anti-Troll La gloria la si deve acquistare, l'onore invece basta non perderlo. (Schopenhauer) |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:03.



















