SIGMA SD9....cosa ne pensate???

chrys75 · 30-04-2003, 13:12

Ciao a tutti, ho trovato una grandissima occasione, una sigma sd9 con un obbietttivo sigma 35-70mm NUOVA ancora imballata a 1250€.....adesso mi chiedevo, ho una 5700 nikon, che dite la cambio per la sigma????
Grazie delle risposte!!!

Blind Guardian · 30-04-2003, 13:19

non conosco la macchina, ma di sicuro andando su una reflex fai un bel salto

ciao!

zimboart · 30-04-2003, 14:43

io non ne ho sentito parlare molto bene

non ricordo ma mi sembra che la resa dei colori non è ottima!

aaron80 · 30-04-2003, 15:01

OK, se non la compri tu la compro IO!!! Se non sei interessato ti prego di farmi sapere grazie...

MisterG · 30-04-2003, 15:13

Se invece decidi di prenderla, io sarei interessato alla nikon5700

chrys75 · 30-04-2003, 16:48

grazie come avvoltoi....ma almeno ditemi qualche cosa in+

x la nikon qunato vale???curiosità!!!

MisterG · 30-04-2003, 16:53

Io conosco la nikon ed è una buona macchina per la sigma non so cosa dirti

aaron80 · 30-04-2003, 16:55

Per una bella recensione clicca QUI.
Per la 5700 dicci quanto tempo ha, garanzia, se hai batterie aggiuntive ecc ecc... poi ti facciamo un preventivo...

chrys75 · 30-04-2003, 17:39

l' articolo lo conosco bene

, è il fatto volevo un vostro consiglio, la 5700 è nuova (2mesi)ma la garanzia non è mai partita(l' ho preso dallo stesso rivenditore che mi darebbe la nikon), in corredo ho una borsa samsonite + 2 batterie originali oltre a quella in dotazione, un cavalletto telescopico portatile copreso la scatola originale, per la garanzia la dovrei semplicemente riportare da lui (magari pago le spese di spedizione)

Vale la pena passare ad una reflex tipo sigma????

aaron80 · 30-04-2003, 18:44

In tutta franchezza SI!
L'unica cosa di cui ti potrai lamentare poi sarà la portatilità, pesa più di un chilo con l'obbiettivo ed è molto più ingombrante ma i risultati di sicuro ripagheranno...

izutsu · 30-04-2003, 19:23

Mmmmmmmh, brutta storia quella della sovraesposizione... e l'AF assist lamp... vabbè che mettere a fuoco manualmente su ste macchine è più facile però...

chrys75 · 30-04-2003, 19:47

Quote:

Originally posted by "izutsu"

Mmmmmmmh, brutta storia quella della sovraesposizione... e l'AF assist lamp... vabbè che mettere a fuoco manualmente su ste macchine è più facile però...

Penso di sicuro che come autofocus sia meglio la sigma!!!

Questo è uno dei punti che vorrei approfondire.....

civale · 30-04-2003, 20:06

scusate ma era doppio

[RED-3D] · 30-04-2003, 20:10

io la sigma l'ho provata 1 volta sola, ha un eccellente CCD, però soffre ancora di inesperienza.

il ccd è cmq limitato a 3 mpix

civale · 30-04-2003, 20:10

"chrys75" ha scritto
Ciao a tutti, ho trovato una grandissima occasione, una sigma sd9 con un obbietttivo sigma 35-70mm NUOVA ancora imballata a 1250€.....

Non vorrei deluderti, ma in giro la Sigma sd9 non gode di gran credito, dopo il gran parlare del suo rivoluzionario sensore FOVEON, sul campo pare non aver mantenuto le promesse. La sensibilità è limitata a 400 Iso ed il rapporto col 24x36 è di 1/7 contro l'1/5 delle altre macchine.
Chasseur d'images di maggio fa un confronto tra le varie reflex digitali tra le quali la Sigma e non ne parla affatto bene. Come prezzo la da a 1.350 €.
Pensaci bene e tieniti la NIkon 5700.

ciao
civale

chrys75 · 30-04-2003, 20:14

quindi pensi che sia meglio una compattina "spinta" di una reflex?

x il prezzo quello che mi hanno fatto è ottimo, con 100€ in meno mi danno anche l' obbiettivo....

civale · 30-04-2003, 20:19

Una reflex è sempre una reflex e non soffre delle lentezze delle compatte, io ho una Nikon D100 e ne sono soddisfatto, nell'uso è pratica quanto una analogica. Però la tua Nikon è già di buon livello quindi ci penserei bene.

ciao
civale

chrys75 · 30-04-2003, 20:28

Quote:

Originally posted by "[RED-3D

"]io la sigma l'ho provata 1 volta sola, ha un eccellente CCD, però soffre ancora di inesperienza.

il ccd è cmq limitato a 3 mpix

Mi puoi spiegare meglio quello che vuoi dire???

L' af è migliore della 5700??(esempio)

scatta foto a 2200x1500 (+o-) si avvicina molto a una 4Mpixel o no???

e le foto come sono????

Mamma quante domande ti ho fatto

izutsu · 30-04-2003, 20:31

Quote:

Originally posted by "chrys75"

Penso di sicuro che come autofocus sia meglio la sigma!!!

Questo è uno dei punti che vorrei approfondire.....

Il problema è che con scarsa luminosità non hai l'AF... questo, se in certi ambiti d'uso non influisce, in altri potrebbe... so di macchine senza AF assist lamp che già in casa con illuminazione artificiale fanno fatica a mettere a fuoco... qui hai un obiettivo con ghiera per la messa a fuoco che sicuramente è + veloce di un AF manuale sulle compatte... insomma, è un "contro", oltre ai pixel grigi e bianchi nelle zone sovraesposte, cosa che considero molto fastidiosa...

Maikid · 30-04-2003, 23:40

Il prezzo è buono... mi viene il dubbio che il negoziante voglia sbarazzarsi di una macchina che non venderà mai.
Se ti va bene scendere a compromessi pur di avere una reflex... fai pure l'acquisto.
Ti ricordo che salva solo in RAW, quindi ci vuole una bella memoria.
Nota anche che il 35-70 diventa un 60-120, grazie all'altissima moltiplicazione 1,7 ... se ti piacciono le foto con ampia angolazione puoi scordartele.

E' una reflex, con molti "ma".

30-04-2003, 13:12	#1
chrys75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 742	SIGMA SD9....cosa ne pensate??? Ciao a tutti, ho trovato una grandissima occasione, una sigma sd9 con un obbietttivo sigma 35-70mm NUOVA ancora imballata a 1250€.....adesso mi chiedevo, ho una 5700 nikon, che dite la cambio per la sigma???? Grazie delle risposte!!!

30-04-2003, 13:19	#2
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	non conosco la macchina, ma di sicuro andando su una reflex fai un bel salto ciao! __________________ Blind Guardian

30-04-2003, 15:01	#4
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	OK, se non la compri tu la compro IO!!! Se non sei interessato ti prego di farmi sapere grazie... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

30-04-2003, 16:55	#8
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	Per una bella recensione clicca QUI. Per la 5700 dicci quanto tempo ha, garanzia, se hai batterie aggiuntive ecc ecc... poi ti facciamo un preventivo... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

30-04-2003, 18:44	#10
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	In tutta franchezza SI! L'unica cosa di cui ti potrai lamentare poi sarà la portatilità, pesa più di un chilo con l'obbiettivo ed è molto più ingombrante ma i risultati di sicuro ripagheranno... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

30-04-2003, 14:43	#3
zimboart Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Roma Messaggi: 991	io non ne ho sentito parlare molto bene non ricordo ma mi sembra che la resa dei colori non è ottima!

30-04-2003, 15:13	#5
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Se invece decidi di prenderla, io sarei interessato alla nikon5700

30-04-2003, 16:48	#6
chrys75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 742	grazie come avvoltoi....ma almeno ditemi qualche cosa in+ x la nikon qunato vale???curiosità!!!

30-04-2003, 16:53	#7
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Io conosco la nikon ed è una buona macchina per la sigma non so cosa dirti

30-04-2003, 17:39	#9
chrys75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 742	l' articolo lo conosco bene , è il fatto volevo un vostro consiglio, la 5700 è nuova (2mesi)ma la garanzia non è mai partita(l' ho preso dallo stesso rivenditore che mi darebbe la nikon), in corredo ho una borsa samsonite + 2 batterie originali oltre a quella in dotazione, un cavalletto telescopico portatile copreso la scatola originale, per la garanzia la dovrei semplicemente riportare da lui (magari pago le spese di spedizione) Vale la pena passare ad una reflex tipo sigma????

30-04-2003, 19:23	#11
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Mmmmmmmh, brutta storia quella della sovraesposizione... e l'AF assist lamp... vabbè che mettere a fuoco manualmente su ste macchine è più facile però... __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

30-04-2003, 20:06	#13
civale Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Torino Messaggi: 182	Re: SIGMA SD9....cosa ne pensate??? scusate ma era doppio

30-04-2003, 20:10	#14
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	io la sigma l'ho provata 1 volta sola, ha un eccellente CCD, però soffre ancora di inesperienza. il ccd è cmq limitato a 3 mpix __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

30-04-2003, 20:14	#16
chrys75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 742	quindi pensi che sia meglio una compattina "spinta" di una reflex? x il prezzo quello che mi hanno fatto è ottimo, con 100€ in meno mi danno anche l' obbiettivo....

30-04-2003, 20:19	#17
civale Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Torino Messaggi: 182	Una reflex è sempre una reflex e non soffre delle lentezze delle compatte, io ho una Nikon D100 e ne sono soddisfatto, nell'uso è pratica quanto una analogica. Però la tua Nikon è già di buon livello quindi ci penserei bene. ciao civale

30-04-2003, 23:40	#20
Maikid Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Cesena Messaggi: 517	Il prezzo è buono... mi viene il dubbio che il negoziante voglia sbarazzarsi di una macchina che non venderà mai. Se ti va bene scendere a compromessi pur di avere una reflex... fai pure l'acquisto. Ti ricordo che salva solo in RAW, quindi ci vuole una bella memoria. Nota anche che il 35-70 diventa un 60-120, grazie all'altissima moltiplicazione 1,7 ... se ti piacciono le foto con ampia angolazione puoi scordartele. E' una reflex, con molti "ma".

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email