Pentium 4 3 Ghz con bus a 800 Mhz

Redazione di Hardware Upg · 14-04-2003, 10:43

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9754.html

Intel introduce quest'oggi la nuova cpu Pentium 4 con bus Quad Pumped a 800 Mhz, in abbinamento al chipset Canterwood con memoria Dual DDR400

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dumah Brazorf · 14-04-2003, 10:57

Ma devo ancora leggere...

Ciao.

HotMuscle · 14-04-2003, 11:02

vado a leggere

VICK · 14-04-2003, 11:05

è incredibile che con frequenze di lavoro così elevate (sia di fsb che di processore) il barton sia davanti in alcuni bench!

il conte · 14-04-2003, 11:08

Quasi il 60% di banda in più rispetto al 533, diverse ottimizzazioni e non riesce a staccare definitivamente l'XP. Pensavo meglio, sensibilmente meglio. Ma per avere un 30% in più di prestazioni OVUNQUE, quante generazioni devo saltare, 18? Mah...

T_M_P · 14-04-2003, 11:14

Cacchio ragazzi!! Complimenti per la velocità, ma questo è un forum tecnico, non una gara!!

Fate commenti utili..

Dumah Brazorf · 14-04-2003, 11:15

A pagina 6 sotto le prime 2 immagini non ci va scritto "secondi: a valori inferiori corrispondono prestazioni superiori".
Non ho ancora finito di leggere la il Memory Test è mostruoso.
Ciao.

HotMuscle · 14-04-2003, 11:15

Basta leggere le conclusioni di Tom's Hardware:

"The clock is ticking for AMD, and hopefully it won't stop. As ever, there's nothing to be done but wait for the Hammer desktop platforms, but the ambitious goals will become mere illusion if no action is taken soon. AMD is at least also planning to soon raise the FSB clock to 200 MHz for its current Athlon XPs, but at half the bandwidth compared to Intel"

paulgazza · 14-04-2003, 11:15

Quote:

Originally posted by "il conte"

Quasi il 60% di banda in più rispetto al 533, diverse ottimizzazioni e non riesce a staccare definitivamente l'XP. Pensavo meglio, sensibilmente meglio. Ma per avere un 30% in più di prestazioni OVUNQUE, quante generazioni devo saltare, 18? Mah...

Beh, basta avere una scheda video che vada il 30% in + ad ogni risoluzione, memoria con il 30% di banda in + e il 30% di latenza in -, dischi fissi 30% + veloci, monitor 30% + grandi

- Il processore da solo non fa miracoli, lo sappiamo

Dumah Brazorf · 14-04-2003, 11:54

...mi riferivo all'articolo del Corsini...
Cmq il nuovo chipset, anche se ancora acerbo, promette bene.
P4 e XP si distaccano in ambiti diversi, se uno volesse il massimo dovrebbe avere 2 pc...

[JaMM] · 14-04-2003, 12:01

non mi fiderei di Tom's Hardware... da molto tempo è scaduto in qualità... era un sito serio: adesso riceve serie mazzette da molti produttori... direi: leggete le recensioni di HardwareUpgrade che ci andate a fare da Tom's???

ErPazzo74 · 14-04-2003, 12:20

x paulgazza: mi sa che sei un pò confuso.....la cpu migliore porta a un miglioramento di tutto il PC....gli altri componenti solo in particolari usi, x cui non è corretto mettere tutto sullo stesso piano...
Com anch'io ho notato che il tempo passa sembra che ci si evolva velocissimamente ma il mio XP 1600+ pagato 350Klire rimane ancora "attuale". Certo ora vale 50euro ma quanto è + lento in %?

il conte · 14-04-2003, 12:42

Già, ErPazzo74 ha esplicitato il mio pensiero. Ma vi ricordate quando tiravamo il bus da 66 a 75 (o 83: molti dicevano fosse instabile, ma a me è sempre andato bene) e gli incrementi "veri" che se ne avevano? Ecco io rivoglio quello, rivoglio il MHz-prestazione non il MHz-pubblicità. Scusate lo sfogo banale, ma speravo sinceramente in un 25% in più dappertutto: in fondo per una piattaforma nuova (e proposta come il top), concentrato di tecnologie, che va a limare una delle grandi limitazioni dell'architettura attuale, mi sembra sinceramente pochino. Non vedo un solo motivo pre cambiare il mio buon vecchio P4, e questo un pò (ma solo poco poco) mi spiace.

xk180j · 14-04-2003, 12:45

i top di gamma non convengono mai è inutile parlare di prezzi in questo segmento

Dumah Brazorf · 14-04-2003, 13:03

Sono daccordo con Jamm, i giudizi di Tom sono molte volte pilotati e controcorrente rispetto a tutti gli altri.
Ciao.

Ganesh74 · 14-04-2003, 13:20

sono daccordo con Jamm e con Dumah TOM pilotatissimo... ma perche' non leggete le recensioni su Hwupgrade...
ciao a tutti

Pinco Pallino #1 · 14-04-2003, 13:37

Nessuna rivista è un associazione a scopo benefico... ma Tom tesseva le lodi del P4 anche quando andava la metà di un Athlon.

Voto anche io per HWU come rivista online fra le + attendibili... e non lo dico per arruffianarmi.

batigol · 14-04-2003, 13:44

Dopo aver letto la recensione in ita sono del parere che intel abbia fatto un ottimo processore ed un ottimo chip, però AMD ha nel calcolo in virgola mobile il suo cavallo di battaglia che gli permette di recuperare il divario di Mhz che paga nei confronti di intel.
Sarà anche un caso ma ricordo i primi Pentium....
un bel bug nell'unità di calcolo in virgola mobile che fece perdere tanti soldini.... sarà per questo che non cercano di ottimizzarlo come AMD????

Aryan · 14-04-2003, 14:06

Il p4 rimane molto veloce, ma senza l'ottimizzazione SS2 nei programmi rimane un p2...

zavfx · 14-04-2003, 14:14

Non c'è solo Tom, ma anche Anand (non ancora segnalato su HWU).
E i risultati del test di Anand su Content Creation Winstone 2003 non lasciano margine di dubbio, la vittoria del P4 3.0/800 é nettissima.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1810&p=5

Per Corsini:
perché Hardware Upgrade ha scelto di utilizzare la vecchia versione del test, con diversissimi risultati?

14-04-2003, 10:57	#2
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Primo! Ma devo ancora leggere... Ciao.

14-04-2003, 11:02	#3
HotMuscle Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 112	Secondo vado a leggere

14-04-2003, 11:08	#5
il conte Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 185	Mah... Quasi il 60% di banda in più rispetto al 533, diverse ottimizzazioni e non riesce a staccare definitivamente l'XP. Pensavo meglio, sensibilmente meglio. Ma per avere un 30% in più di prestazioni OVUNQUE, quante generazioni devo saltare, 18? Mah...

14-04-2003, 11:15	#7
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Paolo ci sono degli errori: A pagina 6 sotto le prime 2 immagini non ci va scritto "secondi: a valori inferiori corrispondono prestazioni superiori". Non ho ancora finito di leggere la il Memory Test è mostruoso. Ciao.

14-04-2003, 11:15	#8
HotMuscle Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 112	La vedo molto dura per gli amici Sunnyvale Basta leggere le conclusioni di Tom's Hardware: "The clock is ticking for AMD, and hopefully it won't stop. As ever, there's nothing to be done but wait for the Hammer desktop platforms, but the ambitious goals will become mere illusion if no action is taken soon. AMD is at least also planning to soon raise the FSB clock to 200 MHz for its current Athlon XPs, but at half the bandwidth compared to Intel"

14-04-2003, 10:43	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Pentium 4 3 Ghz con bus a 800 Mhz Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9754.html Intel introduce quest'oggi la nuova cpu Pentium 4 con bus Quad Pumped a 800 Mhz, in abbinamento al chipset Canterwood con memoria Dual DDR400 Click sul link per visualizzare la notizia.

14-04-2003, 11:05	#4
VICK Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Napoli Messaggi: 1151	è incredibile che con frequenze di lavoro così elevate (sia di fsb che di processore) il barton sia davanti in alcuni bench!

14-04-2003, 11:14	#6
T_M_P Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 148	Cacchio ragazzi!! Complimenti per la velocità, ma questo è un forum tecnico, non una gara!! Fate commenti utili..

14-04-2003, 11:54	#10
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Ehm... ...mi riferivo all'articolo del Corsini... Cmq il nuovo chipset, anche se ancora acerbo, promette bene. P4 e XP si distaccano in ambiti diversi, se uno volesse il massimo dovrebbe avere 2 pc...

14-04-2003, 12:01	#11
[JaMM] Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Londra Messaggi: 680	non mi fiderei di Tom's Hardware... da molto tempo è scaduto in qualità... era un sito serio: adesso riceve serie mazzette da molti produttori... direi: leggete le recensioni di HardwareUpgrade che ci andate a fare da Tom's???

14-04-2003, 12:20	#12
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	x paulgazza: mi sa che sei un pò confuso.....la cpu migliore porta a un miglioramento di tutto il PC....gli altri componenti solo in particolari usi, x cui non è corretto mettere tutto sullo stesso piano... Com anch'io ho notato che il tempo passa sembra che ci si evolva velocissimamente ma il mio XP 1600+ pagato 350Klire rimane ancora "attuale". Certo ora vale 50euro ma quanto è + lento in %?

14-04-2003, 12:42	#13
il conte Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 185	Già, ErPazzo74 ha esplicitato il mio pensiero. Ma vi ricordate quando tiravamo il bus da 66 a 75 (o 83: molti dicevano fosse instabile, ma a me è sempre andato bene) e gli incrementi "veri" che se ne avevano? Ecco io rivoglio quello, rivoglio il MHz-prestazione non il MHz-pubblicità. Scusate lo sfogo banale, ma speravo sinceramente in un 25% in più dappertutto: in fondo per una piattaforma nuova (e proposta come il top), concentrato di tecnologie, che va a limare una delle grandi limitazioni dell'architettura attuale, mi sembra sinceramente pochino. Non vedo un solo motivo pre cambiare il mio buon vecchio P4, e questo un pò (ma solo poco poco) mi spiace.

14-04-2003, 12:45	#14
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	i top di gamma non convengono mai è inutile parlare di prezzi in questo segmento

14-04-2003, 13:03	#15
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Sono daccordo con Jamm, i giudizi di Tom sono molte volte pilotati e controcorrente rispetto a tutti gli altri. Ciao.

14-04-2003, 13:20	#16
Ganesh74 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 1626	sono daccordo con Jamm e con Dumah TOM pilotatissimo... ma perche' non leggete le recensioni su Hwupgrade... ciao a tutti

14-04-2003, 13:37	#17
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Nessuna rivista è un associazione a scopo benefico... ma Tom tesseva le lodi del P4 anche quando andava la metà di un Athlon. Voto anche io per HWU come rivista online fra le + attendibili... e non lo dico per arruffianarmi.

14-04-2003, 13:44	#18
batigol Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Firenze Messaggi: 275	Dopo aver letto la recensione in ita sono del parere che intel abbia fatto un ottimo processore ed un ottimo chip, però AMD ha nel calcolo in virgola mobile il suo cavallo di battaglia che gli permette di recuperare il divario di Mhz che paga nei confronti di intel. Sarà anche un caso ma ricordo i primi Pentium.... un bel bug nell'unità di calcolo in virgola mobile che fece perdere tanti soldini.... sarà per questo che non cercano di ottimizzarlo come AMD????

14-04-2003, 14:06	#19
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	Il p4 rimane molto veloce, ma senza l'ottimizzazione SS2 nei programmi rimane un p2...

14-04-2003, 14:14	#20
zavfx Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 302	CC Winstone 2003 Non c'è solo Tom, ma anche Anand (non ancora segnalato su HWU). E i risultati del test di Anand su Content Creation Winstone 2003 non lasciano margine di dubbio, la vittoria del P4 3.0/800 é nettissima. http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1810&p=5 Per Corsini: perché Hardware Upgrade ha scelto di utilizzare la vecchia versione del test, con diversissimi risultati?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email