Lascio GF3 Ti200 e passo a 9500pro?

fpe · 09-03-2003, 22:59

Ciao a tutti.
Ho un una domanda semplice: mi conviene sostituire la mia Creative GF3 Ti200 con una ATI 9500pro?
La risposta sembrerebbe facile, visti i benchmark sui vari siti, ma ho dei dubbi..
Un paio di settimane fa, dietro mio sugerimento, due colleghi hanno acquistato una 9500 liscia 128 della Sapphire con PCB nero.
Subito moddate via software 9500/9700 hanno dato un risultato positivo al 50%, una perfetta, l'altra con gli artefatti.
Testata a fondo quella ok, ho notato ad esempio nel 3DMark 2001, framerate altissimi di molto superiori a queli che io ottengo con la mia Ti200.
Però, in certe scene, il framerate minimo è molto basso.Nel secondo test, quello delle auto, con un XP 2000 e 512 MB di DDR siamo scesi a 19 frame...
Anche nel test Nature, (risultato circa 70 frames) i numeri erano alti, ma la sensazione non era di fluidità assoluta...
Ho provato vari giochi di guida, e anche qui alcuni mi sembravano più fluidi con la mia GF3.
Non so che fare, penso che preferirei una scheda che faccia 60 max e 30 min, piuttosto che avere 200 max e 15 min...
La futura 9600 sembra non sia meglio della 9500pro per via delle sole 4 pipeline...
Forza, convincetemi...Grazie per avermi letto e grazie per le risposte!

damascato · 09-03-2003, 23:46

Io ho fatto il passaggio da ti200 a 9550pro e credo che per il momento non convenga.... il vero passo in avanti lo si farà con la generazione futura di schede...

In sonstanza le due schede vanno uguali solo che una coi filtri e l'altra no.... se ti accontenti di giocare senza.... ciao

Dragon2002 · 10-03-2003, 00:09

Quote:

Originally posted by "damascato"

Io ho fatto il passaggio da ti200 a 9550pro e credo che per il momento non convenga.... il vero passo in avanti lo si farà con la generazione futura di schede...

In sonstanza le due schede vanno uguali solo che una coi filtri e l'altra no.... se ti accontenti di giocare senza.... ciao

Ma sei sicuro di quello che affermi,una ti200 va come una 9500pro se nn si attivano i filtri,io avrei i miei dubbi.

Darkman · 10-03-2003, 00:22

Quote:

Originally posted by "Dragon2002"

Ma sei sicuro di quello che affermi,una ti200 va come una 9500pro se nn si attivano i filtri,io avrei i miei dubbi.

Infatti lui ha una 9550Pro... chissà che scheda gli hanno rifilato...

Fidati e fallo, sicuramente ne guadagnerai!

pandyno · 10-03-2003, 00:25

Quote:

Originally posted by "Darkman"

Infatti lui ha una 9550Pro... chissà che scheda gli hanno rifilato...

Phantom II · 10-03-2003, 00:53

Io mi terrei ancora per un pò la Ti200 che, magari con una spintarella può ancora dire tranquillamente la sua

seccio · 10-03-2003, 01:00

Allora. Per chi dice che le schede si equivalgono si sbaglia di grosso....forse si sbaglia con la Ti4200.....resta cmq il fatto che la 9500 tira fuori le palle con i filtri attivati.....ed è là che si vede la diffrenza.

X fpe:
Io sono passato da una Ti200@Ti500 ad una 9500 e secondo me nn c'è proprio termine di paragone fra le due(con tutto rispetto alla Ti200 che cmq è sempre una gran scheda)....anche con la stessa 9500 default....
Senti io ho provato due 9500 fino ad adesso , la mia moddata a 9700 e quella di un mio amico moddata a 9500pro....e nei benchmark, nei giochi....le due moddate hanno davvero poco a che fare con la Ti200....tanto per dirti....la Ti200 soffriva parecchio(rasentava la giocabilità nei luoghi al chiuso) con Unreal2(senzafiltri a1024x768 a 32bit).....con la 9500@9500pro e la 9500@9700 si gioca tranquillamente a FSAA4X e AF16x....con una fluidità impressionte....

il problema che te hai riscontrato penso sia dovuto più ad altri motivi che per l'ATi......

PS se nn ti fidi del modd prendi direttamente una 9500pro.....visto che oramai il 98% delle 9500 128Mb in commercio sono moddabili a 9500pro, mentre il 2% hanno possibilità di essere moddate a 9700. Tutto contando che nn tutte le schede video sono moddabili.

girg · 10-03-2003, 01:20

da alcuni test è risultato che la grande forza della ati siano i frames minimi, più alti della controparte, e non i medi, quindi...

fpe · 10-03-2003, 13:15

Ok, allora forse mi sono sbagliato...Controllerò meglio il sistema sul quale ho fatto i test...
In effetti potrei anche tirare la Ti200 a Ti500 o quasi,sono veramente indeciso se usare gli € del mio budget per la sk video oppure dare una sterzata decisa al mio sistema e passare a un P4 2,53Ghz, lasciando AMD che mi ha dato tante soddisfazioni ma non pochi grattacapi...

seccio · 10-03-2003, 13:29

Quote:

Originally posted by "fpe"

Ok, allora forse mi sono sbagliato...Controllerò meglio il sistema sul quale ho fatto i test...
In effetti potrei anche tirare la Ti200 a Ti500 o quasi,sono veramente indeciso se usare gli € del mio budget per la sk video oppure dare una sterzata decisa al mio sistema e passare a un P4 2,53Ghz, lasciando AMD che mi ha dato tante soddisfazioni ma non pochi grattacapi...

senti , nn so che sistema tu abbia, ma ti dico questo....anche io avevo AMD....e con la Ti200@Ti500 facevo questi risultati...:

AMD Athlon 1000+pc133 /geffo3 Ti200 = 4800
AMD Duron 1000+pc133 /geffo3 Ti200 = 4850
AMD Duron 1300+pc133 /geffo3 Ti200 = 5500
AMD Duron 1300+pc133 /geffo3 Ti200@Ti500= 6500
AMD Athlon XP Palomino 2000+ + DDR333 /geffo3 Ti200@Ti500 =7980
Pentium 4 Willamette 1,600 +pc133 /geffo3 Ti200@Ti500 = 6200
Pentium 4 Northwood 2,533 + DDR333 /geffo3 Ti200@Ti500 = 9600

Non è questione di punteggi, quelli te li ho dati per farti un'idea, ma anche nei giochi a mio parere una geffo3 è CPU limited anche con un AthlonXP2000+....basta vedere il "salto" di quasi 1500 punti con il 3dmark...con la solita scheda video nn mi sebrano pochi....max max le geffo3 sparano fuori un 10000punti al 3dmark.....quindi io con il P4 NW ho saturato abbastanza la scheda video....

signo3d · 10-03-2003, 15:10

Quote:

Originally posted by "seccio"

senti , nn so che sistema tu abbia, ma ti dico questo....anche io avevo AMD....e con la Ti200@Ti500 facevo questi risultati...:

AMD Athlon 1000+pc133 /geffo3 Ti200 = 4800
AMD Duron 1000+pc133 /geffo3 Ti200 = 4850
AMD Duron 1300+pc133 /geffo3 Ti200 = 5500
AMD Duron 1300+pc133 /geffo3 Ti200@Ti500= 6500
AMD Athlon XP Palomino 2000+ + DDR333 /geffo3 Ti200@Ti500 =7980
Pentium 4 Willamette 1,600 +pc133 /geffo3 Ti200@Ti500 = 6200
Pentium 4 Northwood 2,533 + DDR333 /geffo3 Ti200@Ti500 = 9600

Non è questione di punteggi, quelli te li ho dati per farti un'idea, ma anche nei giochi a mio parere una geffo3 è CPU limited anche con un AthlonXP2000+....basta vedere il "salto" di quasi 1500 punti con il 3dmark...con la solita scheda video nn mi sebrano pochi....max max le geffo3 sparano fuori un 10000punti al 3dmark.....quindi io con il P4 NW ho saturato abbastanza la scheda video....

LOL sei passato dal 200+ al willy 1600???

seccio · 10-03-2003, 16:37

Quote:

Originally posted by "signo3d"

LOL sei passato dal 200+ al willy 1600???

no no assolutamente!

i miei PC sono stati di quell'elenco prima , l'Athlon 1000, poi il Duron 1000(perchè l'athlon mi si bruciò) che poi overclockai il Duron a 1300, e ovviamente anche la piattaforma che ho adesso.

il Willy ce l'ha mio padre con il suo computer quello che usa per l'ufficio...con una nVidia Vanta 16MB, io ho smontato la vanta e c'ho piazzato la geffo3 e notare che mi ha dato un risultato più basso del Duron1300....

l'XP2000+ è di un mio amico, io curioso di vedere cosa poteva cambiare con la mia scheda video dal mio duron ad una piattaforma più potente ho provato la scheda sul suo PC....

L'elenco di prima sono le piattaforme su cui ho provato la scheda video tutto qua....l'ho detto per far vedere cosa alla geffo3 può cambiare cambiando CPU....

signo3d · 10-03-2003, 19:03

Quote:

Originally posted by "seccio"

no no assolutamente!

i miei PC sono stati di quell'elenco prima , l'Athlon 1000, poi il Duron 1000(perchè l'athlon mi si bruciò) che poi overclockai il Duron a 1300, e ovviamente anche la piattaforma che ho adesso.

il Willy ce l'ha mio padre con il suo computer quello che usa per l'ufficio...con una nVidia Vanta 16MB, io ho smontato la vanta e c'ho piazzato la geffo3 e notare che mi ha dato un risultato più basso del Duron1300....

l'XP2000+ è di un mio amico, io curioso di vedere cosa poteva cambiare con la mia scheda video dal mio duron ad una piattaforma più potente ho provato la scheda sul suo PC....

L'elenco di prima sono le piattaforme su cui ho provato la scheda video tutto qua....l'ho detto per far vedere cosa alla geffo3 può cambiare cambiando CPU....

Ah ok ora ho capito :o :o

ax59pro_it · 13-03-2003, 13:59

La creative e' una delle schede migliori per overclokkare....

fai cosi': http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4583358#4583358

e porti il voltaggio a 1.7volt /2.85volt/3.7volt il tutto dagli originali:

1.52/2.65/3.50 visto che ne ho avuta una di creative:
LE ETRONTECH che ha su arrivano tranquille senza overvolt a
530 e la gpu a 235. E non e' poco.....

Redvex · 13-03-2003, 15:20

Quote:

Originally posted by "seccio"

senti , nn so che sistema tu abbia, ma ti dico questo....anche io avevo AMD....e con la Ti200@Ti500 facevo questi risultati...:

AMD Athlon 1000+pc133 /geffo3 Ti200 = 4800
AMD Duron 1000+pc133 /geffo3 Ti200 = 4850
AMD Duron 1300+pc133 /geffo3 Ti200 = 5500
AMD Duron 1300+pc133 /geffo3 Ti200@Ti500= 6500
AMD Athlon XP Palomino 2000+ + DDR333 /geffo3 Ti200@Ti500 =7980
Pentium 4 Willamette 1,600 +pc133 /geffo3 Ti200@Ti500 = 6200
Pentium 4 Northwood 2,533 + DDR333 /geffo3 Ti200@Ti500 = 9600

Non è questione di punteggi, quelli te li ho dati per farti un'idea, ma anche nei giochi a mio parere una geffo3 è CPU limited anche con un AthlonXP2000+....basta vedere il "salto" di quasi 1500 punti con il 3dmark...con la solita scheda video nn mi sebrano pochi....max max le geffo3 sparano fuori un 10000punti al 3dmark.....quindi io con il P4 NW ho saturato abbastanza la scheda video....

Scusa se te lo dico ma non è un po poketto quel punteggio?
Da quanto ho capito ora con un p4 2.533 fai 9600, con una geffo 3 ti 200 @ ti 500, considerando ke io ho un p4 willamette 1700 e una gf3ti500 240/500 @ 250/530 faccio 8002 punti

kikbond · 13-03-2003, 15:32

Quote:

Originally posted by "Redvex"

Scusa se te lo dico ma non è un po poketto quel punteggio?
Da quanto ho capito ora con un p4 2.533 fai 9600, con una geffo 3 ti 200 @ ti 500, considerando ke io ho un p4 willamette 1700 e una gf3ti500 240/500 @ 250/530 faccio 8002 punti

bhe 9600 nn mi sembrano assolutamente pochi per una ti200 pur se @ti500...considera che io con tutto in default faccio 9800

ax59pro_it · 13-03-2003, 16:08

io ne facevo 9700 con una creative ti200@ 235/530.
E nenache overvoltata....

seccio · 13-03-2003, 17:15

Quote:

Originally posted by "Redvex"

Scusa se te lo dico ma non è un po poketto quel punteggio?
Da quanto ho capito ora con un p4 2.533 fai 9600, con una geffo 3 ti 200 @ ti 500, considerando ke io ho un p4 willamette 1700 e una gf3ti500 240/500 @ 250/530 faccio 8002 punti

mi pare che sia il mio che il tuo di punteggio sono in linea tutto sommato....ma quando comprai il computer e testai la GeForce3 me lo dissero tutti che era assolutamente in linea per una GeForce3....conta anche che il mio overclock era minore del tuo.....anche perchè la mia era a 240/480...quindi 20mhz in meno di una Ti500 sulle memorie.....ma si sa....l'overclock alle geforce3 rende molto di più quello sul core....

damascato · 13-03-2003, 19:12

allora...

MSI ti200@ 230/472-------------> circa 9000 al 3dmark2001se
9500pro con aa4x+af16x---------> circa 8000

sono un cazzaro? certo che se gli tologo i filtri arrivo a 14000.......

kikbond · 13-03-2003, 19:27

Quote:

Originally posted by "damascato"

allora...

MSI ti200@ 230/472-------------> circa 9000 al 3dmark2001se
9500pro con aa4x+af16x---------> circa 8000

sono un cazzaro? certo che se gli tologo i filtri arrivo a 14000.......

scusa ma ti contraddici da solo...nn puoi dire che due schde sono quasi uguali quando una la fai nadare senza filtri e l'altra con AA4x e AF16x...io con AF8x e AA4x faccio 6000punti a 3dmerd2001...vuoi dire che la 4200 è uguale ad una mx440 o ad una 9000

Due schede vanno comparate utilizzando stessi filtri e criteri...allora la mia 4200 è veloce quanto una 9700 perkè io faccio 10500 punti e così una 9700 però questa con tutti i filtri attivati...ma che discosi sono...nn stanno in piedi neanche se ci metti un palo

09-03-2003, 22:59	#1
fpe Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: A Nord di Milano Messaggi: 7762	Lascio GF3 Ti200 e passo a 9500pro? Ciao a tutti. Ho un una domanda semplice: mi conviene sostituire la mia Creative GF3 Ti200 con una ATI 9500pro? La risposta sembrerebbe facile, visti i benchmark sui vari siti, ma ho dei dubbi.. Un paio di settimane fa, dietro mio sugerimento, due colleghi hanno acquistato una 9500 liscia 128 della Sapphire con PCB nero. Subito moddate via software 9500/9700 hanno dato un risultato positivo al 50%, una perfetta, l'altra con gli artefatti. Testata a fondo quella ok, ho notato ad esempio nel 3DMark 2001, framerate altissimi di molto superiori a queli che io ottengo con la mia Ti200. Però, in certe scene, il framerate minimo è molto basso.Nel secondo test, quello delle auto, con un XP 2000 e 512 MB di DDR siamo scesi a 19 frame... Anche nel test Nature, (risultato circa 70 frames) i numeri erano alti, ma la sensazione non era di fluidità assoluta... Ho provato vari giochi di guida, e anche qui alcuni mi sembravano più fluidi con la mia GF3. Non so che fare, penso che preferirei una scheda che faccia 60 max e 30 min, piuttosto che avere 200 max e 15 min... La futura 9600 sembra non sia meglio della 9500pro per via delle sole 4 pipeline... Forza, convincetemi...Grazie per avermi letto e grazie per le risposte!

09-03-2003, 23:46	#2
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	Io ho fatto il passaggio da ti200 a 9550pro e credo che per il momento non convenga.... il vero passo in avanti lo si farà con la generazione futura di schede... In sonstanza le due schede vanno uguali solo che una coi filtri e l'altra no.... se ti accontenti di giocare senza.... ciao __________________ Macbook Pro. E basta.

10-03-2003, 01:00	#7
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	Allora. Per chi dice che le schede si equivalgono si sbaglia di grosso....forse si sbaglia con la Ti4200.....resta cmq il fatto che la 9500 tira fuori le palle con i filtri attivati.....ed è là che si vede la diffrenza. X fpe: Io sono passato da una Ti200@Ti500 ad una 9500 e secondo me nn c'è proprio termine di paragone fra le due(con tutto rispetto alla Ti200 che cmq è sempre una gran scheda)....anche con la stessa 9500 default.... Senti io ho provato due 9500 fino ad adesso , la mia moddata a 9700 e quella di un mio amico moddata a 9500pro....e nei benchmark, nei giochi....le due moddate hanno davvero poco a che fare con la Ti200....tanto per dirti....la Ti200 soffriva parecchio(rasentava la giocabilità nei luoghi al chiuso) con Unreal2(senzafiltri a1024x768 a 32bit).....con la 9500@9500pro e la 9500@9700 si gioca tranquillamente a FSAA4X e AF16x....con una fluidità impressionte.... il problema che te hai riscontrato penso sia dovuto più ad altri motivi che per l'ATi...... PS se nn ti fidi del modd prendi direttamente una 9500pro.....visto che oramai il 98% delle 9500 128Mb in commercio sono moddabili a 9500pro, mentre il 2% hanno possibilità di essere moddate a 9700. Tutto contando che nn tutte le schede video sono moddabili. __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

13-03-2003, 13:59	#14
ax59pro_it Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: UDINE Messaggi: 542	La creative e' una delle schede migliori per overclokkare.... fai cosi': http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4583358#4583358 e porti il voltaggio a 1.7volt /2.85volt/3.7volt il tutto dagli originali: 1.52/2.65/3.50 visto che ne ho avuta una di creative: LE ETRONTECH che ha su arrivano tranquille senza overvolt a 530 e la gpu a 235. E non e' poco..... __________________ L'aneurisma che ha rovinato un campione, il piu' grande dopo Kevin... gli utenti con i quali ho concluso positivamente...

13-03-2003, 16:08	#17
ax59pro_it Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: UDINE Messaggi: 542	io ne facevo 9700 con una creative ti200@ 235/530. E nenache overvoltata.... __________________ L'aneurisma che ha rovinato un campione, il piu' grande dopo Kevin... gli utenti con i quali ho concluso positivamente...

10-03-2003, 00:53	#6
Phantom II Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 6051	Io mi terrei ancora per un pò la Ti200 che, magari con una spintarella può ancora dire tranquillamente la sua

10-03-2003, 01:20	#8
girg Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Messaggi: 161	da alcuni test è risultato che la grande forza della ati siano i frames minimi, più alti della controparte, e non i medi, quindi...

10-03-2003, 13:15	#9
fpe Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: A Nord di Milano Messaggi: 7762	Ok, allora forse mi sono sbagliato...Controllerò meglio il sistema sul quale ho fatto i test... In effetti potrei anche tirare la Ti200 a Ti500 o quasi,sono veramente indeciso se usare gli € del mio budget per la sk video oppure dare una sterzata decisa al mio sistema e passare a un P4 2,53Ghz, lasciando AMD che mi ha dato tante soddisfazioni ma non pochi grattacapi...

13-03-2003, 19:12	#19
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	allora... MSI ti200@ 230/472-------------> circa 9000 al 3dmark2001se 9500pro con aa4x+af16x---------> circa 8000 sono un cazzaro? certo che se gli tologo i filtri arrivo a 14000....... __________________ Macbook Pro. E basta.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email