HD da comprare, Quale prendere?

dudu23 · 26-01-2003, 11:46

Salve, come da oggetto devo comprarmi un hd nuovo.

La capienza che mi interessa a me è 80 gb.

quale HD di questa capienza pè il piu performante e meno problematico?

Ah, sul prezzo sono limited.

Non posso andare oltre i 140€!

ig:

si accettano consigli e dritte!!

MM · 26-01-2003, 14:17

Domanda con ben poche risposte

Con quel prezzo vai tranquillamente su tutte le marche, escludendo le serie speciali....
In termini di prestazioni e di affidabilità..... cambia veramente poco, all'atto pratico

P.S: leggi la mia signature e se ti interessa....

dudu23 · 26-01-2003, 15:25

Allora sono indeciso su due,

-IBM DeskStar 120GXP 80 Gb
-maxtor D.Max Plus 9 80 Gb ATA133

ho sentito dire che il primo e molto fragile e si rompe con gran facilita però e piu veloce!
Il secondo invece pare piu affidabile ma purtoppo meno veloce.

è cosi??????

x la cena dei toscanacci non vengo

ig:

MM · 26-01-2003, 15:37

Personalmente penso che per il discorso fragilità non ci siano differenze tali da poter affermare che uno sia migliore dell'altro.....

dudu23 · 26-01-2003, 15:42

Allora mi pare di aver capito che sono piu o meno equivalenti e l'unica differenza (anche se di poco) sta nel prezzo.

A questi punti vado su maxtor che mi ispira di piu....

ammesso che non ci siano delle alternative che rispondano alle mie sigenze

MM · 26-01-2003, 15:43

Le alternative, escluse le serie speciali, sono Western Digital e Seagate... direi, più o meno, sullo stesso livello...

dudu23 · 26-01-2003, 15:50

Non c'è tutta quella scelta che ci potrebbe essere per una sk. video, tutti ho visto sono a 7200 giri e 8 o 9 di tempo medio di accesso e il prezzo è piu o meno lo stesso.

Quanto potrebbe fare a pcmark 2002 un hd di questo calibro?

oltre i 7200 giri costano una sassata!

devis · 26-01-2003, 17:25

Ho sia una 120 GXP sia un DMAX9, molto meglio l'IBM fidati

Per quanto riguarda la scarsa l'affidabilità, questo è vero per la serie DTLA e in parte il 60GXP, ma non per la serie 120GXP

dudu23 · 26-01-2003, 17:45

Ciao devis, per caso hai fato il pc mark 2002 con questi due hd?

perche secondo te fra i due l'ibm risulta il migliore? è piu veloce?

ciaozz

devis · 26-01-2003, 18:00

PCmark da risultati simili, ma è un test del cavolo sopratutto per gli HD. Già nell'uso quotidiano si vede subito che l'IBM è nettamente più veloce del Dmax9.

hylis · 26-01-2003, 18:00

ho hard disk ibm da 4 anni.fanno il loro dovere

per quanto riguarda il discordo fragilita'/velocita' casomai e' all'opposto
piu robusto l'ibm e un pelino piu veloce il maxtor(dipende al modello pero').

ciao

devis · 26-01-2003, 18:08

Non so se hai già letto questa comparativa..

http://www.hwupgrade.it/articoli/767/4.html

dudu23 · 26-01-2003, 18:24

Ma è molto piu veloce l'IBM !!!

bene, credo proprio che lo comprerò presto...

grazie!

Vash76 · 26-01-2003, 18:36

Quote:

Originally posted by "dudu23"

Allora sono indeciso su due,

-IBM DeskStar 120GXP 80 Gb
-maxtor D.Max Plus 9 80 Gb ATA133

ho sentito dire che il primo e molto fragile e si rompe con gran facilita però e piu veloce!
Il secondo invece pare piu affidabile ma purtoppo meno veloce.

è cosi??????

x la cena dei toscanacci non vengo

ig:

Sono fragili entrambi, si rompono meno maxtor, poichè se ne vendono meno rispetto ad ibm

Faby82 · 26-01-2003, 18:47

Western digital 80 GB serie speciale da 8 mb di cache www.eprice.it

dudu23 · 26-01-2003, 18:56

Ho dovuto fare un giro assurdo x trovarlo perche il sito di eppricez e mezzo down. comunque lo ho trovato costa sui 139 € giusto?

E migliore dell'ibm? in campo di affidabilita e di velocita?

dudu23 · 26-01-2003, 21:16

ke differenza c'è fra 2mb e 8 mb? Ma soprattutto cosa significa questa sigla?

perche poi il western digital ha molta piu 'cache' rispetto agli altri????

lemike · 26-01-2003, 23:05

il diamondmax plus 9 da 80 giga non viene gestito correttamente da windows 98 (lo riconosce per soli 13 giga)

sebyweb · 26-01-2003, 23:06

non prendere ibm ho avuto in hd di 60 gb e dopo una settimana mi si è guastato..me lo hanno cambiato e da poco mi ha dato nuovamente problemi..la mia non è una esperienza unica..ne ho sentito di peggio su ibm..
senza dubbio maxtor

dudu23 · 26-01-2003, 23:13

secondo me hai la serie difettosa DeskStar 60GXP. Perche la nuova 120 GXP che e uscita ora pare che non abbia problemi, cioè li ha ma sono relativamente le stesse percentuali del suo concorrente maxtor.

ciaozz

26-01-2003, 11:46	#1
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	HD da comprare, Quale prendere? Salve, come da oggetto devo comprarmi un hd nuovo. La capienza che mi interessa a me è 80 gb. quale HD di questa capienza pè il piu performante e meno problematico? Ah, sul prezzo sono limited. Non posso andare oltre i 140€! ig: si accettano consigli e dritte!!

26-01-2003, 23:06	#19
sebyweb Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: catania Messaggi: 707	nooooooooooo non prendere ibm ho avuto in hd di 60 gb e dopo una settimana mi si è guastato..me lo hanno cambiato e da poco mi ha dato nuovamente problemi..la mia non è una esperienza unica..ne ho sentito di peggio su ibm.. senza dubbio maxtor __________________ Ho trattato con: Ciccillover, Bimbubay, Gianni1482, infrty, juky, yottabyte, magnolia, stranamore, sagomaccio, redsnake, lucafao, beppe, mrmic, brizius78, Oaichehai, evilgem, wistonwolf, pechigno, alphacygni, myk980, pedro80.

26-01-2003, 14:17	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Domanda con ben poche risposte Con quel prezzo vai tranquillamente su tutte le marche, escludendo le serie speciali.... In termini di prestazioni e di affidabilità..... cambia veramente poco, all'atto pratico P.S: leggi la mia signature e se ti interessa....

26-01-2003, 15:25	#3
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	Allora sono indeciso su due, -IBM DeskStar 120GXP 80 Gb -maxtor D.Max Plus 9 80 Gb ATA133 ho sentito dire che il primo e molto fragile e si rompe con gran facilita però e piu veloce! Il secondo invece pare piu affidabile ma purtoppo meno veloce. è cosi?????? x la cena dei toscanacci non vengo ig:

26-01-2003, 15:37	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Personalmente penso che per il discorso fragilità non ci siano differenze tali da poter affermare che uno sia migliore dell'altro.....

26-01-2003, 15:42	#5
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	Allora mi pare di aver capito che sono piu o meno equivalenti e l'unica differenza (anche se di poco) sta nel prezzo. A questi punti vado su maxtor che mi ispira di piu.... ammesso che non ci siano delle alternative che rispondano alle mie sigenze

26-01-2003, 15:43	#6
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Le alternative, escluse le serie speciali, sono Western Digital e Seagate... direi, più o meno, sullo stesso livello...

26-01-2003, 15:50	#7
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	Non c'è tutta quella scelta che ci potrebbe essere per una sk. video, tutti ho visto sono a 7200 giri e 8 o 9 di tempo medio di accesso e il prezzo è piu o meno lo stesso. Quanto potrebbe fare a pcmark 2002 un hd di questo calibro? oltre i 7200 giri costano una sassata!

26-01-2003, 17:25	#8
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Ho sia una 120 GXP sia un DMAX9, molto meglio l'IBM fidati Per quanto riguarda la scarsa l'affidabilità, questo è vero per la serie DTLA e in parte il 60GXP, ma non per la serie 120GXP

26-01-2003, 17:45	#9
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	Ciao devis, per caso hai fato il pc mark 2002 con questi due hd? perche secondo te fra i due l'ibm risulta il migliore? è piu veloce? ciaozz

26-01-2003, 18:00	#10
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	PCmark da risultati simili, ma è un test del cavolo sopratutto per gli HD. Già nell'uso quotidiano si vede subito che l'IBM è nettamente più veloce del Dmax9.

26-01-2003, 18:00	#11
hylis Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Firenze Messaggi: 445	ho hard disk ibm da 4 anni.fanno il loro dovere per quanto riguarda il discordo fragilita'/velocita' casomai e' all'opposto piu robusto l'ibm e un pelino piu veloce il maxtor(dipende al modello pero'). ciao

26-01-2003, 18:08	#12
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Non so se hai già letto questa comparativa.. http://www.hwupgrade.it/articoli/767/4.html

26-01-2003, 18:24	#13
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	Ma è molto piu veloce l'IBM !!! bene, credo proprio che lo comprerò presto... grazie!

26-01-2003, 18:47	#15
Faby82 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Borgomanero (NO) Messaggi: 565	Western digital 80 GB serie speciale da 8 mb di cache www.eprice.it

26-01-2003, 18:56	#16
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	Ho dovuto fare un giro assurdo x trovarlo perche il sito di eppricez e mezzo down. comunque lo ho trovato costa sui 139 € giusto? E migliore dell'ibm? in campo di affidabilita e di velocita?

26-01-2003, 21:16	#17
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	ke differenza c'è fra 2mb e 8 mb? Ma soprattutto cosa significa questa sigla? perche poi il western digital ha molta piu 'cache' rispetto agli altri????

26-01-2003, 23:05	#18
lemike Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Taranto Messaggi: 109	il diamondmax plus 9 da 80 giga non viene gestito correttamente da windows 98 (lo riconosce per soli 13 giga)

26-01-2003, 23:13	#20
dudu23 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Vinci Messaggi: 744	secondo me hai la serie difettosa DeskStar 60GXP. Perche la nuova 120 GXP che e uscita ora pare che non abbia problemi, cioè li ha ma sono relativamente le stesse percentuali del suo concorrente maxtor. ciaozz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email