AMD vuole il 50% del mercato GPU, solo così conquisti gli sviluppatori e batti NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_130556.html

Dopo aver fatto capire che la prossima generazione di GPU, l'ipotetica gamma Radeon RX 8000, non aggredirà NVIDIA nella fascia più alta del mercato, Jack Huynh di AMD ha motivato la nuova strategia, volta a far conquistare ad AMD una quota di mercato mai vista prima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

Tante parole ma nel frattempo perde sempre più quote di mercato mese dopo mese e tecnologicamente il divario è sempre enorme, più del 50% deve puntare a sopravvivere.

[Final50]

Originariamente inviato da coschizza

Tante parole ma nel frattempo perde sempre più quote di mercato mese dopo mese e tecnologicamente il divario è sempre enorme, più del 50% deve puntare a sopravvivere.

Sopravvivere? AMD è una azienda sanissima con ottimi conti e valutazione in borsa... il mercato GPU è solo una parte dei suoi introiti e l'andare malissimo in quel mercato viene ampiamente più che compensato dagli altri. AMD non ha problemi di sopravvivenza.

[uazzamerican]

Chiacchiere da Yuppie anni 80….
Ha sbagliato epoca per nascere. Evidentemente è un ottimo parlatore per aver convinto AMD a farsi assumere.
Auguri per la permanenza.

[Fantapollo]

I soliti annunci AMD-Style.

Dopo l'ammissione che le nuove radeon non competeranno con Nvidia e la riunificazione delle architetture, serve una sparata per non perdere troppo in borsa

[agonauta78]

Sono 20 anni che insegue, adesso non fa neanche le GPU di fascia alta perché non è all'altezza .
Nnamo bene

[coschizza]

.

[coschizza]

Originariamente inviato da Final50

Sopravvivere? AMD è una azienda sanissima con ottimi conti e valutazione in borsa... il mercato GPU è solo una parte dei suoi introiti e l'andare malissimo in quel mercato viene ampiamente più che compensato dagli altri. AMD non ha problemi di sopravvivenza.

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

[sniperspa]

Originariamente inviato da agonauta78

Sono 20 anni che insegue, adesso non fa neanche le GPU di fascia alta perché non è all'altezza .
Nnamo bene

Ci son state varie generazioni in cui è stato così ed è stato quando si potevano portare a casa le migliori schede prezzo/perf quindi ben venga se ritornano su questa strada

Non mi pare che avere le CPU piu' potenti nei confronti di Intel abbia portato qualche vantaggio per i consumatori

[Mars95]

Originariamente inviato da coschizza

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

In realtà le GPU AMD sono le più usate nel gaming, eh si perchè sono le GPU AMD a far funzionare le principali console.
Chiuderlo vorrebbe dire tagliarsi fuori da uno dei settori più redditizi per AMD, senza contare che le stesse GPU sono nel mobile dove AMD sta andando abbastanza bene.
È quindi inconcepibile che AMD chiuda il segmento GPU, potrebbe decidere di non fare più GPU desktop ma a che scopo?
Come progettazione vengono quasi gratis visto che sono trasposizione dell'architettura che sviluppano per le console e per i processori.

Nessuno si è mai accorto che le architetture AMD vanno di pari passo con le generazioni di console?
Quello è il loro primo targhet e tutte le generazioni intermedie sono piccoli miglioramenti.
GCN: ps4 e xb1
RDNA: ps5 e xbs

Le GPU AMD non sono male, al momento peccano solo in RT e anche il software sta al passo.
Bisogna solo vedere se Sony per PS5P ha voluto un incremento di performance in RT tale da competere con Nvidia.
Che non ci sarà un'equivalente della 5090 non importa a nessuno in realtà.

[Final50]

Originariamente inviato da coschizza

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

Il "segmento GPU" non è una azienda a se stante ne una divisione separata quindi non ha alcun senso vederla come asset separato. I rami secchi vanno tagliati se sei in crisi aziendale e hai bisogno di riassestarti (come intel) o se hai capito che hai sbagliato a investire in quel settore o se non vuoi continuare ad investirci... le possibilità che AMD chiuda con la produzione di GPU ad oggi sono zero.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mars95

In realtà le GPU AMD sono le più usate nel gaming, eh si perchè sono le GPU AMD a far funzionare le principali console.
Chiuderlo vorrebbe dire tagliarsi fuori da uno dei settori più redditizi per AMD, senza contare che le stesse GPU sono nel mobile dove AMD sta andando abbastanza bene.
.

la principale console è la Switch che monta nVidia che è piu diffusa di Ps5 e Xbox messe assieme

Originariamente inviato da Mars95

Nessuno si è mai accorto che le architetture AMD vanno di pari passo con le generazioni di console?
Quello è il loro primo targhet e tutte le generazioni intermedie sono piccoli miglioramenti.
GCN: ps4 e xb1
RDNA: ps5 e xbs

se ne sono accorti tutti, ed è per quello che hanno sempre fatto mediamente cacare

Originariamente inviato da Mars95

Le GPU AMD non sono male, al momento peccano solo in RT e anche il software sta al passo.
Bisogna solo vedere se Sony per PS5P ha voluto un incremento di performance in RT tale da competere con Nvidia.
Che non ci sarà un'equivalente della 5090 non importa a nessuno in realtà.

le GPU AMD sono quello che vendono.

[Vertex]

Sono curioso di vedere cosa tirano fuori. Per sbancare ci vuole una 7900 XT / 4080 sotto i 500$, diciamo a non più di 449$, altrimenti il botto non lo fanno. A 600$ probabilmente usciranno le 5070 che, anche andando qualcosa in meno, venderebbero molto di più, e si ripeterebbe lo schema 7800XT vs 4070, con quest'ultima in netto vantaggio di vendite.
Per la serie 60 servono le prestazioni della 7700 XT a 300$, ovviamente con 12 GB di Vram.

[supertigrotto]

Finché non scardinerà la forza del brand di Nvidia, l'obbiettivo non potrà essere raggiunto.
Quanti di voi hanno sentito:io solo iPhone a vita?Io solo Samsung a vita?Io solo ducati a vita?io solo Mercedes a vita?
Ecco, c'è una buona parte della popolazione che compra solo per attaccamento al brand,senza nemmeno considerare che ci sono valide alternative.
Idem per le schede video.
Avete presente diversi anni fa le schede video Nvidia paragonabili a fornetti,con driver instabili che davano problemi a destra e a manca?
Ne vendettero a pacchi.
AMD aumentò la sua percentuale di un punto,nonostante le sue schede video fossero migliori e le temperature basse,insieme ai consumi bassi.
La gente sui vari forum nemmeno ammetteva che fossero schede ciofeca,le difendevano a oltranza,nonostante gli articoli e recensioni negative.
AMD e Intel potrebbero uscire con una fascia media e bassa decisamente invitante per prezzi,consumi e prestazioni eccezionali ma la gente continuerebbe a comprare le serie 50/60/70 di Nvidia per via del brand,anche se consumassero il doppio,costassero il doppio e avessero metà prestazioni.

[grng]

Originariamente inviato da Vertex

Sono curioso di vedere cosa tirano fuori. Per sbancare ci vuole una 7900 XT / 4080 sotto i 500$, diciamo a non più di 449$, altrimenti il botto non lo fanno. A 600$ probabilmente usciranno le 5070 che, anche andando qualcosa in meno, venderebbero molto di più, e si ripeterebbe lo schema 7800XT vs 4070, con quest'ultima in netto vantaggio di vendite.
Per la serie 60 servono le prestazioni della 7700 XT a 300$, ovviamente con 12 GB di Vram.

Per passare da un 12 a un 40-50%, cosa per nulla banale e che non puó avvenire in meno di 2-3 gen, quindi anni, serve piú andare a coprire la fascia 150-300$ (oggi praticamente morta) con gpu a livello della 4070, rt a parte

[Vertex]

Originariamente inviato da grng

Per passare da un 12 a un 40-50%, cosa per nulla banale e che non puó avvenire in meno di 2-3 gen, quindi anni, serve piú andare a coprire la fascia 150-300$ (oggi praticamente morta) con gpu a livello della 4070, rt a parte

Non credo che arriveranno mai al 50%. Al 30% ci posso credere...
Una 4070 a 300$ farebbe un bel terremoto, ma accorcerebbe molto le distanze con la "top" e ci sarebbe poco spazio per i modelli intermedi. Comunque mai dire mai...

[AceGranger]

Originariamente inviato da supertigrotto

Finché non scardinerà la forza del brand di Nvidia, l'obbiettivo non potrà essere raggiunto.
Quanti di voi hanno sentito:io solo iPhone a vita?Io solo Samsung a vita?Io solo ducati a vita?io solo Mercedes a vita?
Ecco, c'è una buona parte della popolazione che compra solo per attaccamento al brand,senza nemmeno considerare che ci sono valide alternative.
Idem per le schede video.
Avete presente diversi anni fa le schede video Nvidia paragonabili a fornetti,con driver instabili che davano problemi a destra e a manca?
Ne vendettero a pacchi.
AMD aumentò la sua percentuale di un punto,nonostante le sue schede video fossero migliori e le temperature basse,insieme ai consumi bassi.
La gente sui vari forum nemmeno ammetteva che fossero schede ciofeca,le difendevano a oltranza,nonostante gli articoli e recensioni negative.
AMD e Intel potrebbero uscire con una fascia media e bassa decisamente invitante per prezzi,consumi e prestazioni eccezionali ma la gente continuerebbe a comprare le serie 50/60/70 di Nvidia per via del brand,anche se consumassero il doppio,costassero il doppio e avessero metà prestazioni.

ho ben presente, ho avuto una GPU Fermi gaming e una Pro e quella generazione sfortunata di nVidia mi ha dato INFINITI MENO problemi di Vega Frontier.

il problema non è avere una volta ogni tanto un'architettura che consuma di piu, è non avere mai nulla che funzioni meglio della concorrenza e che sia supportato come dio comanda.

[winebar]

E allora si dessero una mossa e pensassero a migliorare l'efficienza dell'architettura.
Con le 6000 dicevano tutti che le schede AMD erano più efficienti, ed era vero, ma solo perché avevamo un vantaggio non da poco sul nodo produttivo.
Con le 7000 siamo tornati allo stesso livello di un tempo, con le 8000 torniamo ad una sorta di Polaris, in cui AMD stessa non vuole competere nella fascia alta ma sono nella bassa e media.

Sinceramente lato GPU i consumatori li capisco pure, oltre a non cercare i singoli prodotti c'è il problema di AMD che cambia continuamente piani.

Originariamente inviato da coschizza

Tante parole ma nel frattempo perde sempre più quote di mercato mese dopo mese e tecnologicamente il divario è sempre enorme, più del 50% deve puntare a sopravvivere.

Guarda che oltre ad essere sanissima, AMD tramite le GPU ha un ritorno economico già garantito dalle console, cosa che le permette di sviluppare le GPU con più fondi da destinare a ricerca e sviluppo.
Il problema semmai è che lo sta facendo malissimo.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Mars95

le GPU AMD a far funzionare le principali console.

I margini di profitto per quel tipo di fornitura ho letto essere molto sottili.

Nel settore Enterprise che rappresenta la maggiore fonte di introiti la verità è che AMD ha una quota molto scarsa.
Così come anche per il gaming su PC ovviamente, con Nvidia che vende più 4090 rispetto alla discreta AMD più diffusa ( RX580 ),

Ma in parte è anche comprensibile, nessuno ( finchè è nelle possibilità ) rinuncia al prodotto di riferimento per l'alternativa di turno.

[ninja750]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_130556.html

Dopo aver fatto capire che la prossima generazione di GPU, l'ipotetica gamma Radeon RX 8000, non aggredirà NVIDIA nella fascia più alta del mercato, Jack Huynh di AMD ha motivato la nuova strategia, volta a far conquistare ad AMD una quota di mercato mai vista prima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

caro Jack posa il fiasco che il 50% di share non lo vedrete nemmeno col binocolo regalando le vga nelle patatine

per il resto concordo pienamente con lui sulla strategia che ha adottato AMD, picchiare forte in fascia bassa e in fascia media e fregarsene per adesso dell'alta che fa pochissimi numeri, chiaro il problema maggiore è la mancanza di un prodotto halo che è quello che spesso ti fa vendere anche sotto

e da qui, sicuramente investire tutto quello che rimane nel MCM perchè se non ha funzionato oggi non vuol dire che non possa funzionare domani, specialmente se hai creato ottimi chippini da parallelizzare con la strategia di cui sopra