|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...co_122250.html
Microsoft ha avviato i test di nuove modalità di risparmio energetico su Windows 11, disponibili per gli Insider del canale Canary. Queste permettono di prolungare la durata della batteria e ridurre i consumi, con alcuni sacrifici sulle prestazioni Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1326
|
Aggiungiamo alla lista di cose da disabilitare o piallare
__________________
CPU Intel Core i5-13600K GPU NVIDIA RTX 4080 FE 16GB MOBO MSI MAG Z690 Tomahawk COOLER Noctua NH-D15 chromax.black RAM Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4-3200 CL16 NVMe Samsung 970 Evo Plus 1TB PSU Corsair RM1000x CASE Fractal North Charcoal NOTE gYwLW3ZvOkk |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7465
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Sicilia
Messaggi: 6190
|
Scherzi? Se non serve a lui allora non serve all'intera comunita' informatica mondiale...
__________________
Non abbiamo ereditato il mondo dai nostri padri L'abbiamo preso in prestito dai nostri figli |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
E' dalla patch Moment 4 che i programmatori Microsoft stanno mettendo mano nel comparto alimentazione, me ne sono reso conto quando la installai perché evidenziai subito un comportamento diverso dal solito del processore Intel Core i9 9900K nel mio PC che assemblai quattro anni fa sia in termini di frequenze di clock e sia in termini di voltaggio di alimentazione ...
Sono dovuto intervenire con il Tool Intel Extreme Tuning Utility per reimpostare la preesistente normale operatività (non in overclock) del processore, molti pensano che questo tool Intel serva solo per overcloccare e invece no serve per il setting hardware del processore, che poi si possa decidere di settarlo in modo da farlo operare entro i parametri nominali specifici Intel o in overclok è un altro discorso. Io preferisco non overcloccare anche se dai test che feci quando assemblai il mio i9 9900K ho potuto verificare concretamente che è in grado di lavorare stabilmente alla frequenza di 5,1 GHz con tutti gli otto core attivi simultaneamente, i test li feci più che altro per verificare l'efficienza del sistema AIO di dissipazione a liquido del processore che ho adottato e tutt'ora utilizzo In fondo a pensarci bene almeno per me non mi serve l'overclock, per elaborazioni impegnative quali i rendering 3D, ci pensa l'accelerazione della GPU NVidia GeForce 3080 tramite i driver Studio NVidia, idem per la grafica CAD, idem per giocare per tutto il resto ho concretamente verificato che overcloccando le maggior prestazioni quasi non si notano ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 1667
|
Io gioco con il processore i7 8+8 cores perennemente limitato ai 2,5GHz (Win e Linux MInt) con un consumo max di 28KW perche' lo sforzo maggiore, come da sempre, lo fa la GPU.
Quindi se hanno aggiunto una miglioria per risparmio energia, se funziona ben venga, tanto vedo che il massimo della potenza della CPU non la uso nei giochi, e se per caso mi rallenta di 10 secondi il caricamento della partita e vabbe' non e' un problema. Per lavoro anche coi programmi di edit grafica e disegno mi sembra di avere in mano un razzo, quindi va benissimo limitato cosi' anche per lavoro. Deduco che per la maggioranza delle persone, se funziona, un nuovo risparmio energetico funzionante vada bene, poi ovvio se a qualcuno per motivi particolari necessita il 100% della potenza, vabbe' disabilitatelo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze (P.zza Libertà)
Messaggi: 8906
|
più che altro è quel "ALWAYS USE..." che mi da fastidio... io dico che taglia di brutto la CPU.. ovviamente il vero utilizzo sarà per i notebook, ma averlo sempre castrato a me non è che piaccia tanto...
IMHO
__________________
_______________________ Quando la "tossicità dell'azoto" diviene dipendenza!... "Bolle! Ancora bolle!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 4221
|
La mia soluzione : "prestazioni massime processore" a 99%.
__________________
PC1 Ryzen-7-9700X|Asus Tuf Gaming B850-Plus Wifi|32GiB RAM|AMD RX9070|Kingston Fury Renegade 4 TiB|Samsung QVO 870 8 TiB|Bluray LG|DVB-T Asus PE6300H|Asus ProArt PA278CGV|Windows 10 LTSC 2021|PC2 i7-7700K|Asus Prime Z-270P|32GiB RAM|AMD RX570 8 GiB|Crucial P5 500 GiB|HD Seagate Barracuda 3TiB 2X(Raid-0)|DVD LG|Philips 220SW|Windows 10 LTSC 2021 |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Planet Saturn (♄)
Messaggi: 17467
|
Pure io prestazioni massime, ma in un range che va dal 45% (sotto non cambia nulla visto il moltiplicatore minimo della cpu) al 60% quando è "ad uso multimediale semplice", dal 45% al 100% quando rigioco a qualcosa o mi diverto a generare con la mia installazione locale di IA qualche cavolatina grafica, anche se il grosso lo fa la GPU in quel caso...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
Anche io ho impostato in Windows 11 Pro il profilo energetico al massimo delle prestazioni, per la precisione ho attivato il profilo "Prestazioni eccellenti".
Come ho già scritto, il mio Processore i9 9900K pur non avendolo overcloccato, l'ho comunque impostato in modo che lavori sempre e comunque entro il range di frequenze di clock turbo 4,7 - 5 GHz (lavora alla frequenza di clock di base di 3,6 GHz solo nella fase di boot e durante l'avvio di Windows). Anche i moduli di memoria DDR4 ( 4 moduli da 16 GByte ciascuno per un totale di 64 GByte) li ho impostati secondo le specifiche Intel del controller incorporato nel processore ovvero DDR4 2666 MHz (1333 MHz reali) nonostante che siano moduli DDR4 3200, ho ovviamente agito nel BIOS UEFI manualmente per impostare timing molto spinti (14, 14, 14, 32) che compensano la minor freq Con queste impostazioni il Processore |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
Anche io ho impostato in Windows 11 Pro il profilo energetico al massimo delle prestazioni, per la precisione ho attivato il profilo "Prestazioni eccellenti".
Come ho già scritto, il mio Processore i9 9900K pur non avendolo overcloccato, l'ho comunque impostato in modo che lavori sempre e comunque entro il range di frequenze di clock turbo 4,7 - 5 GHz (lavora alla frequenza di clock di base di 3,6 GHz solo nella fase di boot e durante l'avvio di Windows). Anche i moduli di memoria DDR4 ( 4 moduli da 16 GByte ciascuno per un totale di 64 GByte) li ho impostati secondo le specifiche Intel del controller incorporato nel processore ovvero DDR4 2666 MHz (1333 MHz reali), nonostante che siano moduli DDR4 3200 ho ovviamente agito nel BIOS UEFI manualmente per impostare timing molto spinti (14, 14, 14, 32) che compensano la minor frequenza di clock rispetto a quella nominale dei moduli stessi Con queste impostazioni il Processore si mantiene a regime nelle stagioni fredde sotto i 40 °C e nelle stagioni calde sotto i 50°C; aggiungo anche che raramente vedo il processore lavorare in full load cioè al 100%, si perché come ho già scritto in situazioni di maggior carico elaborativo (rendering 3D, Grafica vettoriale CAD, elaborazione e montaggio video, videogames ecc. ecc.) interviene sempre e comunque la GPU GeForce 3080 ... A mio avviso questi profili energetici servono per lo più ai sistemi portatili per i quali è cruciale l'autonomia della batteria ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
Ovviamente per i PC Desktop è fondamentale l'alimentatore perché è l'elemento principale che determina sensibilmente un maggior o minor consumo energetico
Purtroppo spesso e volentieri nei PC assemblati l'alimentatore è il componente sul quale si cerca sempre di risparmiare, ed è questo a mio avviso l'errore che commettono molti assemblatori Non basta sceglierlo in funzione della potenza necessaria al PC ma va soprattutto scelto in funzione del fattore di potenza (il cosi detto coseno di fi). Se il fattore di potenza è minore di 0,95 l'alimentatore consuma più energia elettrica di quanta ne richiede il PC Desktop e la differenza tra la potenza succhiata dalla presa elettrica e quella consumata dal PC è tanto maggiore quanto più il fattore di potenza è minore di 0,95 Evidenzio il fatto che a causa delle leggi fisiche è impossibile ottenere un alimentatore con fattore di potenza pari ad 1 e almeno per quanto riguarda le attuali normative al fine di ridurre gli inutili consumi energetici il fattore di potenza ottimale è fissato appunto a 0,95 e questo vale per qualsiasi apparato elettrico/elettronico persino per gli impianti elettrici Gli alimentatori per PC Desktop che garantiscono un fattore di potenza pari a 0,95 sono quelli con specifiche 80 Plus Platinum che però costicchiano (bisogna spendere non meno di 200 €) perché nel loro interno non solo contengono circuiti che provvedono a raddrizzare e stabilizzare la corrente alternata, ma contengono circuiti rifasatori che appunto fanno si che il fattore di potenza sia proprio 0,95 Da tutto questo potete notare come, al contrario di come la pensano molti, oggi più che mai non è così semplice assemblare un PC se non si hanno opportune conoscenze di elettrotecnica, elettronica ed elettronica digitale; questo è uno dei motivi perché mi assemblo per conto mio i miei PC Desktop e non mi fido di quelli assemblati nei negozi d'informatica. Persino sui sistemi di raffreddamento bisogna fare molta attenzione e sono necessarie conoscenze almeno di base di fluido dinamica perché oggi più che mai il raffreddamento determina fortemente le prestazioni del proprio PC ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21780
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1149
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 1466
|
non mi dispiace una modalità ad alto risparmio vera... il mio portatile anche in "Best power efficiency" è ballerino sui consumi con minimi da 15W fino a 50W per brevissimi tempi...in maniera random e ballerina....
se mi facessero un profilo che spegne la scheda dedicata (cosa che adesso non è possibile fare e a stare in standby si mangia 2.5W) e mi fa stare a 5/10W max a mia scelta, sono solo contento... per esempio, in questo momento sto (con lo schermo al 60%) a circa 15/18W (compreso scheda video in standby)... ancora 4/5 W in meno non farebbero schifo.... bio |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:38.