Intel annuncia il Core and Visual Computing Group: Raja Koduri, ex AMD, a capo

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...apo_index.html

Intel annuncia la costituzione di una nuova divisione interna, il Core and Visual Computing Group, con a capo Raja Koduri proveniente da AMD. Fine di questo nuovo gruppo interno quello di unificare le soluzioni graphics di Intel e sviluppare nuove architetture di GPU discrete, pensate tanto per i client come per il datacenter

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[supertigrotto]

Ieri lo avevo anticipato

[Pkarer]

Non sono molto contento perché secondo me verrà a mancare concorrenza tra AMD e Intel. Se hanno già accordi per fare un processore Intel con GPU AMD...
Non vorrei facessero un cartello...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Pkarer

Non sono molto contento perché secondo me verrà a mancare concorrenza tra AMD e Intel. Se hanno già accordi per fare un processore Intel con GPU AMD...
Non vorrei facessero un cartello...

In un regime di duopolio (come è quello attuale) la concorrenza non esiste... Con l'ascesa di Intel nel mercato delle soluzioni grafiche discrete c'è la possibilità che si instauri un regime di concorrenza reale

[Testicolo_Rotto]

Fantastico, aspettavo da tantissimo una CPU Intel con GPU AMD.
Sicuramente quando uscira' mi faro' una nuova workstation

[Pino90]

Cavolo questi sono giorni storici per il mercato tecnologico!

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non credo ad una competizione tra x86 e ARM su piattaforme casalinghe e workstation in tempi brevi.
Quello è per server e va bene, ma forse manco per tutti perché i core singoli comunque non sono potenti come i core x86.
Hai una capacità di calcolo complessiva simile ma quando di capita un qualcosa di troppo sequenziale la differenza si potrebbe sentire.

E poi fino a quando non si vedono le prestazioni come si fa a sapere se è buono?
Sono comunque 120W di TDP mica noccioline.
Come era chiaro a chi non si fa infinocchiare dalle leggende ARM non consuma magicamente meno di x86, semplicemente è possibile fare core minuscoli che consumano poco ideali per smartphone e cose del genere mentre con x86 non riesci a farlo.
Ma quando serve potenza ARM scalda tanto quanto x86.

Ciao, premesso che quello che dici secondo me è sostanzialmente vero, io credo che invece la rivoluzione avverrà dal basso. Ho avuto un paio di portatili ARM e devo dire che le prestazioni erano soddisfacenti per un uso home. Ora che sono passato ad un celeron quad x86 non vedo differenze se non che la batteria dura leggermente meno.

Penso che con il passare del tempo l'architettura ARM si evolverà per permettere il raggiungimento di prestazioni migliori, così come è stato al contrario per Intel che ha fatto evolvere la sua architettura per contenere i consumi. Sicuramente però mancano diversi anni prima di vedere workstation con procio ARM...

[Vash88]

Intel è da troppi anni alla ricerca di un architettura video prestazionale, determinante per il mercato calcolo scientifico e workstation. La sopravvivenza di Intel come colosso tecnologico del silicio passa anche da avere architetture grafiche top, una volta finita la corsa ai nm dove ha sempre mantenuto un vantaggio di 2 anni circa sulla concorrenza. L'acquisizione di Raja può solamente essere vista come un ottima svolta. Si configura un mercato a 3 compagnie con il knowhow necessario per competere ad alto livello.

Il mercato delle schede grafiche discrete è in costante calo, quindi mi aspetto che si concentrino sulla fascia alta del mercato che è stato il loro punto debbole finora.

[sniperspa]

Se intel si compra RTG è la volta che passo a Nvidia

[Pino90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Uso home inteso come navigazione, email, documenti, ecc. si, ma se sei un utente più pretenzioso che vuole fare qualche gioco (gioco vero, non quelli da tablet) o una conversione video seria un soc ARM muore.
Chiaro che ARM si evolverà verso l'alto ma evolvendosi verso l'alto consumerà di più proprio come x86 e non ci sarà grossa differenza.
Cioè ARM desktop/workstation non sarà una rivoluzione come molti credono, sarà solo un'alternativa che comunque sarà un piccola rivoluzione dopo 30 anni di dominio x86.

Si si uso home inteso proprio così, così come è ovvio che consumeranno di più. Non credo che qualcuno si aspetti un concorrente degli i7 in 5 watt di consumo...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Bivvoz

Qualcuno se lo aspetta si o almeno se lo aspettava negli anni passati



Certo un mercato più libero non può che fare bene.

Il problema del gaming sono i giochi stessi che sono scritti per x86 e Nvidia non può farci molto.
Chi può fare molto invece sono Microsoft e in piccola parte Sony che potrebbero spingere ARM sulle console e MS su windows store.
A questo punto potrebbe anche proporsi Nvidia per i soc delle console.

Ma parliamo di un trasferimento su ARM di tutto il mercato videoludico, ci vorranno 10 anni minimo.

10 anni se AMD ed Intel stanno fermi a vivere di rendita.
Come si evolverannoi SOC Arm si evolveranno anche quelli x86, e considerando l'esperienza enorme che AMD ed Intel hanno accumulato nel segmento videoludico puoi star certo che non saranno facilmente scalzate.
Ps una consolle ha bisogno di avere una potenza non indifferente, e bisognerebbe per prima cosa creare un soc Arm da 45/70w per stare al passo con x86. E non mi sembra che ce ne siano all'orizone ( soc da 8/12 core max)

[mariacion]

Che uomo azienda non so se ci guadagna più intel a prenderlo o amd a perderlo

[Legolas84]

Queste sono notizie che fanno moooooolto piacere.

Spero che intel non ci metta troppo a sviluppare una sua GPU perchè imho è una delle poche aziende che potrebbe rivaleggiare alla pari con NVIDIA in questo campo e quindi dare nuovi stimoli al mercato.

Sono anche curioso di vedere cosa succederà in futuro. Questa volta raja ha alle spalle un'azienda solida e con un capitale notevole, quindi ulteriori fail non sono contemplabili; se è così brillante come tutti speriamo ora potrà dimostrarlo.

Rimane da vedere cosa farà AMD che oltre ad avere un capitale ridotto rispetto alla concorrenza ora deve anche rimpiazzare Raja.... e considerando che sul lato CPU finalmente se la sta cavando decentemente magari potrebbe davvero vendere il RTG (ATi) ad Intel che con le sue possibilità di investimento potrebbe davvero finalmente riuscire a impensierire NVIDIA.....

imho ne vedremo delle belle!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Legolas84

Sono anche curioso di vedere cosa succederà in futuro. Questa volta raja ha alle spalle un'azienda solida e con un capitale notevole, quindi ulteriori fail non sono contemplabili; se è così brillante come tutti speriamo ora potrà dimostrarlo.

Per quanto può essere in gamba, devi tener presente anche del punto di partenza.
il vantaggio di avere un prodotto Intel, sta anche nei volumi di vendita che può generare...questo vuol dire che gli sviluppatori saranno più propensi a sviluppare prodotti in grado di sfruttare architetture moderne (ogni riferimento a VEGA è puramente casuale )

[lucusta]

al di là del consumo, prendendo l'equivalenza prestazionale che dichiara qualcomm per il suo 48 core contro il 28 core Intel a 2.5Ghz, viene fuori che un core ARM è competitivo a fattore 1.7 su un core skylake Intel a 2.5ghz, ossia che equivale ad uno skylake a 1.5ghz.
se ne avessero avuto effettivamente la possibilità aumentavano il TDP da 120 a 205W, come lo xeon 8180, ossia 1.7 volte piu' alto... purtroppo pero' i PP degli ultmi anni hanno golden spot molto ristretti in frequenza, quindi pur aumentando il TDP di 1.7 volte non avrebbero ottenuto che un 1.3 di prestazioni in più, ossia fare un processore comunque con le stesse prestazioni, ma piu' piccolo con 36 core (nulla si puo' dire se piu' economico, perchè la resa ha il suo bel peso e un chip da 300mm^2 ad elevata frequenza non ha ottime rese).

proiettando sul mondo consumer di oggi, con i software che ci sono, è una prestazione assai blanda, anche consumando una miseria.
puoi usarne 16, di core ARM, tali da egualiare le prestazioni di un quad intel ad oltre 4.5Ghz in multi thread, ma quando avvii il tuo giochino preferito, con la tua schedina video della marca preferita, ti accorgi che è un solo core che lavora intensamente e pesantemente, e se non hai frequenza non sfrutti la potenza di quella GPU.
diversamente i BD AMD avrebbero fatto faville, anche non avendo SMT ed essendo CMS.
quindi ARM su desktop consumer, possono stare a malapena su box office.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Legolas84

Queste sono notizie che fanno moooooolto piacere.

Spero che intel non ci metta troppo a sviluppare una sua GPU perchè imho è una delle poche aziende che potrebbe rivaleggiare alla pari con NVIDIA in questo campo e quindi dare nuovi stimoli al mercato.

Sono anche curioso di vedere cosa succederà in futuro. Questa volta raja ha alle spalle un'azienda solida e con un capitale notevole, quindi ulteriori fail non sono contemplabili; se è così brillante come tutti speriamo ora potrà dimostrarlo.

Rimane da vedere cosa farà AMD che oltre ad avere un capitale ridotto rispetto alla concorrenza ora deve anche rimpiazzare Raja.... e considerando che sul lato CPU finalmente se la sta cavando decentemente magari potrebbe davvero vendere il RTG (ATi) ad Intel che con le sue possibilità di investimento potrebbe davvero finalmente riuscire a impensierire NVIDIA.....

imho ne vedremo delle belle!

L'unica cosa certa è che intel eccetto che forse in un primo momento non giocherà a ribassare il prezzo.

Non lo ha mai fatto e non lo farà mai.

Inoltre investire tutto in un botto per arrivare a pareggiare quello che nvidia ha fatto un un decennio richiede grandi investimenti che poi dovranno uscire dal conto.

Secondo me alla fine intel vuole raji per creare un bel chip da Infilare nelle cpu o nei soc mobili e forse uno dedicato per portatili. Stop.

O forse semplicemente vuole SOLO uno in gamba per adattare il chip amd alle sue cpu e scrivere un driver. Chi meglio del creatore? E tutto il resto e fakenews

[CrapaDiLegno]

E ora so' caxxi amari per tutti e... è Koduri? Ah, no, allora no.

[CrapaDiLegno]

puoi usarne 16, di core ARM, tali da egualiare le prestazioni di un quad intel ad oltre 4.5Ghz in multi thread, ma quando avvii il tuo giochino preferito, con la tua schedina video della marca preferita, ti accorgi che è un solo core che lavora intensamente e pesantemente, e se non hai frequenza non sfrutti la potenza di quella GPU.

Paragone perfetto.. core per server a bassa frequenza e basso consumo vs core per desktop tirati al massimo.
Yeah, tu si che ne sai!

[Alekx]

Il passaggio di Raja potrebbe far parte dell'accordo per la fornitura di GPU discrete ad intel speriamo solo che stavolta AMD ne tiri fuori soldi da investire per il futuro.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Paragone perfetto.. core per server a bassa frequenza e basso consumo vs core per desktop tirati al massimo.
Yeah, tu si che ne sai!

https://ark.intel.com/products/99978...Cache-4_10-GHz

Onestamente non mi sembra ne tirato al max ne esoso di consumi.
Lo puoi usare per server economici, per workstation ed anche per gamemachine.
Se poi credi che Arm sia il Santo Graal dovrai ricrederti.

[CrapaDiLegno]

Il confronto era fatto rispetto ad un processore da gioco da 4.5GHz.
IL paragone non regge, perché l'ambito per cui il core ARM di Qualcomm è stato pensato non è quello di far girare un motore grafico monocore.

Nessuno crede che ARM sia il Santo Graal, ma è anche vero che il mercato non è fatto di i7-7700K o simili, anzi, se hai letto le ultime trimestrali di Intel, quel tipo di mercato è in diminuzione da qualche annetto.

Quindi se credi che avere un i7 che spacca i cu1i ai passeri nei videogame sia avere vita facile, mi sa che dovrai ricrederti.