Canon sx60 o 1300d?

[LYDSER]

Salve a tutti, lo so che parlo di una bridge e una reflex ma questo è il mio dilemma...superzoom e funzioni o entry level reflex per una maggiore qualità?

uso molto lo zoom ma ormai con gli smartphone faccio foto alquanto buone, uso la fotocamere per i viaggi e cambiare obiettivi non penso sia il massimo...però mi sono rotto in notturna di fare foto indecenti...insomma sono indeciso, il prezzo è simile ma non riesco a capire se la sx60 come qualità fotografica è nettamente inferiore o se la d1300 non sia poi chissà che come reflex, soprattutto in notturna...qualche aiuto?

[egoiste1]

non c'è paragone sulla qualità delle foto. quelle della sx60 benchè di giorno con luce ottimale e focale non estesa sono buone ma sempre da compatta. con bassa luminosità fa quel che può. la reflex anche con il suo obiettivo base fa meglio alle rispettive focali. se vuoi qualcosa di simile su superzoom spny rx10 III costa 2000 €. se lo zoom non è una priorità ci sono le compatte con sensore grande canon g7x, g1x mkII, sony rx100 IV. al limite puoi pensare ad una mirrorless sony, se vuoi lo zoom e prendi due soli obiettivi zoom. già una a5000 è ottima. tuto dipende dalla focale che pensi di usare maggiormente. le reflex sono una garanzia e sono versatili in quanto potrai scegliere l'obiettivo che ti serve.

[aled1974]

quoto in toto, dai, solo per la grandezza del sensore non esiste partita



^^ in rosa quello della sx60, in verde foresta quello della 1300d


se il budget è limitante e vuoi una bridge con tanto zoom almeno prendi una pana fz200/300, solito sensore coriandolo 1/2.3" ma almeno davanti hai una lente di pregio 25-600mm ƒ2.8 costante

potendo di più ancora ci sono anche le fz1000 e fz2000 con sensore da 1"


ma in ogni caso il sensore della 1300d, come vedi dall'immagine, rimane di quel po' più grande

ciao ciao


P.S.
che poi se sostituiamo alla 1300d il 18-55 kit con un sigma/tamron 17-50 ƒ2.8 il confronto diventa ancora più improbabile

[LYDSER]

Originariamente inviato da aled1974

quoto in toto, dai, solo per la grandezza del sensore non esiste partita



^^ in rosa quello della sx60, in verde foresta quello della 1300d


se il budget è limitante e vuoi una bridge con tanto zoom almeno prendi una pana fz200/300, solito sensore coriandolo 1/2.3" ma almeno davanti hai una lente di pregio 25-600mm ƒ2.8 costante

potendo di più ancora ci sono anche le fz1000 e fz2000 con sensore da 1"


ma in ogni caso il sensore della 1300d, come vedi dall'immagine, rimane di quel po' più grande

ciao ciao


P.S.
che poi se sostituiamo alla 1300d il 18-55 kit con un sigma/tamron 17-50 ƒ2.8 il confronto diventa ancora più improbabile

be il budget è sui 300-400 euro! quanto costa il sigma tamron?

[aled1974]

sì ma intendiamoci

qui chiedi un parere qualitativo bridge vs reflex e tale ti viene dato

qui invece http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2823416 dici che hai solamente 400 euro massimi ma che vuoi fotografare in notturna in modo agevole e con ottimi risultati


ora a parte il crossposting, in tutte e due le discussioni ti ho dato la stessa risposta: per le tue esigenze ci vuole un sensore almeno aps-c (ancor meglio se fosse mid level) con una buona lente, e i vetri costano (in realtà le sigma/tamron 17-50 ƒ2.8 sono molto economiche)*
oppure come alternativa ci sono varie compatte/bridge migliori di quella sx60, solo che probabilmente sono sempre al di la del tuo budget


a questo punto, se con i soldi ci arrivi a una qualsiasi alternativa bene, se non ci arrivi non so che dirti, questo c'è...


ma se a tempo perso vuoi comunque confrontare la 1300d con una bridge dotata di sensore francobollo e lente buia.... le considerazioni sono quelle già esposte
guarda quant'è più piccolo il solo sensore, ci fosse davanti la stessa lente sarebbe già così un confronto impietoso

ciao ciao

* e lo stesso suggerimento ti è stato dato da egoiste1 e lunaticgate

[LYDSER]

si grazie tante...c'e' la 1300 in offerta da unieuro ma mi sa che non ha l'obiettivo stabilizzato

[lunaticgate]

Originariamente inviato da LYDSER

si grazie tante...c'e' la 1300 in offerta da unieuro ma mi sa che non ha l'obiettivo stabilizzato

Per la foto notturna, non ti serve una lente stabilizzata, ma un grandangolo luminoso e il cavalletto.
Con il budget a tua disposizione, e per la tipologia di fotografia che vorresti fare, puoi comprare solo l'obiettivo o solo il corpo, abbinando al massimo il cavalletto.
Devi sapere che spesso le lenti costano più della macchina fotografica stessa.
I grandangoli più economici e con buon rapporto prezzo qualità per aps-c sono:

Tokina 11-16 f/2.8 (prezzo minimo in rete 387€)
Tokina 11-20 f/2.8 (prezzo minimo in rete 480€)
Tamron 17-50 f/2.8 (prezzo minimo in rete 200€)
Sigma 17-50 f/2.8 (prezzo minimo in rete 270€)

A mio avviso questi sono i 4 obiettivi più economici che puoi prendere in considerazione.
Ho avuto per circa 2 anni il Tokina 11-20 e mi ha dato grosse soddisfazioni.
Ho tralasciato i Samyang perché hanno esclusivamente la messa a fuoco manuale, e la serie art sigma che costano un patrimonio.

[aled1974]

Originariamente inviato da lunaticgate

Ho avuto per circa 2 anni il Tokina 11-20 e mi ha dato grosse soddisfazioni.

gran bella lente IMHO e da quel che ho letto online, purtroppo non ho mai avuto occasione di metterci le mani sopra, hai qualche scatto non ritoccato da poter condividere che sono curioso?

ciao ciao