TIM, 14 milioni di euro per portare la banda ultralarga fino a 1Gbps a Rimini

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ini_62117.html

Il gestore telefonico ha segnalato l'inizio dei lavori per portare un'infrastruttura in fibra ottica da 300 Mbps a 1 Gbps nella città romagnola grazie ad un investimento d'élite da 14 milioni di euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

14 milioni di euro / 40 mila utenze = 350 euro / utenza per portare la 100 mega ( quindi chi è gia fibrato ) a 300-1000 mega !

Quindi non è questione di soldi quando si parla di digital divide !

E' questione di volere fare una cosa o non volerla fare !

[moddingpark]

Che schifo.

Milioni di euro sprecati per coprire una sola città balneare già coperta, che sarebbero bastati per decine e decine di piccoli comuni usando FTTC.

[roccia1234]

Originariamente inviato da moddingpark

Che schifo.

Milioni di euro sprecati per coprire una sola città balneare già coperta, che sarebbero bastati per decine e decine di piccoli comuni usando FTTC.

Quoto.

O, meglio, portare la fibra FTTH ad altri comuni ancora bloccati all'adsl 20/1 nei casi più fortunati.

Non dico che l'upgrade sia inutile... ma questa mossa è "far piovere sul bagnato".

[K-Line]

...usando i soldi della mia linea TUTTO 39 euro al mese per avere un adsl da 3 mbit effettivi

[T5style]

Le prime parole che mi vengono quando sento queste notizie sono solo parolacce. Versiamo in uno stato pietoso e questi pensano a cablare la Gigabit in una città in cui già viene offerta all'83% la 100 mega. Vergognoso!!!!

[Glide]

Infatti nel paese dei miei, 2000 abitanti, hanno portato la 20mb appena 3 mesi fa, prima si viaggiava a 640kbit. Un salto consistente, prima a mala pena si riusciva a navigare. Credo che la fibra, nemmeno la fttc arriverà mai. Invece di investire nella fibra ftth perchè non spendere questi soldi nella fttc e coprire tutti? Credo che la 100/20 sia sufficiente per tutti

[brancamenta]

Mi sto per sentire male

[brancamenta]

C'è da dire che io sto a Viserba. Su 28 armadi, io appartengo ad 1 dei 2 fuori dalla copertura VDSL. Ergo, non credo mi arriverà la fibra nonostante questo mega investimento...

[gino46]

Chi come me abita in paese si può rassegnare, al 2020 sapete quale sarà la situazione? Che ci saranno utenti con la fibra ottica ed utenti con la 56k, là forbice del digital divide si apre sempre di più. Io sono anche fortunato che nel mio paese c'è adsl fino a 20m volendo, ma un paese a pochi chilometri dal mio, hanno la 56k perché è oltre i 3 km dalla centrale e l'adsl non arriva. Sarebbe corretto bilanciare la situazione, so benissimo che nel mio paese i provider non hanno alcun ritorno economico a portarmi la fibra, infatti non la pretendo, ma ad avere la vdsl potrei baciarmi ... Ma la situazione è destinata a cambiare! E per chi pensa, che il peggio è mio che abito in campagna, posso già rispondere che ci sono nato, ed al momento non ho le possibilità economiche per traferirmi in città, ma non per questo motivo "noi campagnoli" dobbiamo essere ignorati e restare isolati dal mondo!

[brancamenta]

Originariamente inviato da gd350turbo

14 milioni di euro / 40 mila utenze = 350 euro / utenza per portare la 100 mega ( quindi chi è gia fibrato ) a 300-1000 mega !

Quindi non è questione di soldi quando si parla di digital divide !

E' questione di volere fare una cosa o non volerla fare !

E' arrivato l'intelligentone. Se sai leggere vedrai che 40 mila sono le abitazioni, considerando una media di 12 appartamenti ad abitazione, per 40 mila, fa 29€ a testa. Questi in 6 mesi rientrano dell'investimento caro mio.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Glide

Infatti nel paese dei miei, 2000 abitanti, hanno portato la 20mb appena 3 mesi fa, prima si viaggiava a 640kbit. Un salto consistente, prima a mala pena si riusciva a navigare. Credo che la fibra, nemmeno la fttc arriverà mai. Invece di investire nella fibra ftth perchè non spendere questi soldi nella fttc e coprire tutti? Credo che la 100/20 sia sufficiente per tutti

FTTC ritengo sia solo una pezza momentanea, e uno spreco di denaro. 100/20 sono sufficienti per tutti? Oggi potrei anche dirti di si, anche se 20mbit in up già sono al limite... ma ti faccio notare che una decina di anni fa si diceva/pensava più o meno lo stesso con le prime adsl 640kbps. Adsl con le quali, come fai ben notare, oggi non si naviga nemmeno.
Il problema è l'ultima parte in rame, che limiterà sempre e comunque la velocità di comunicazione, è proprio un limite del mezzo "rame", per non parlare del notevole calo in base alla distanza.
Con la VDSL stiamo spremendo sangue dalle rape.
La fibra è diversa. Il limite è immensamente più alto (se c'è), raggiunge molto più facilmente distanze elevatissime (decine o centinaia di km) SENZA alcun ripetitore di mezzo... praticamente possiamo dimenticarci dell'attenuazione.
In FTTH anche la casetta sparsa sui monti a 20 km dalla centrale può avere la sua 100/200/500/1000 mbit simmetrica. Basta solo tirare il cavo in fibra.
Ok, la sto facendo un po' semplice... però potenzialmente è così.

Perchè fare i lavori due volte quando si può fare un lavoro definitivo una volta per tutte? E a trarne vantaggio saranno soprattutto i piccoli centri, magari con case sparse qua e là. Una sola centrale a servire un raggio di, che so, 10-15-20 km.

Originariamente inviato da gino46

Chi come me abita in paese si può rassegnare, al 2020 sapete quale sarà la situazione? Che ci saranno utenti con la fibra ottica ed utenti con la 56k, là forbice del digital divide si apre sempre di più. Io sono anche fortunato che nel mio paese c'è adsl fino a 20m volendo, ma un paese a pochi chilometri dal mio, hanno la 56k perché è oltre i 3 km dalla centrale e l'adsl non arriva. Sarebbe corretto bilanciare la situazione, so benissimo che nel mio paese i provider non hanno alcun ritorno economico a portarmi la fibra, infatti non la pretendo, ma ad avere la vdsl potrei baciarmi ... Ma la situazione è destinata a cambiare! E per chi pensa, che il peggio è mio che abito in campagna, posso già rispondere che ci sono nato, ed al momento non ho le possibilità economiche per traferirmi in città, ma non per questo motivo "noi campagnoli" dobbiamo essere ignorati e restare isolati dal mondo!

Probabilmente fanno questo perchè è un modo economico e rapido per arrivare ad una velocità media elevata e raggiungere gli obiettivi posti dall'UE.

[gino46]

Guarda personalmente mi accontenterei della vdsl 50/10 taglio minimo attuale se non erro, la 7m della mia adsl che per quanto vada bene inizia a a stare stretta, quando uso netflix non riesco a fare nient'altro tanto per fare un esempio. Quindi se qualcuno mi portasse la vdsl 50/10 credo che per altri 10 anni potrei essere a posto. Capisco che portare la fibra costi parecchio, ecco perché immagino che la vdsl per quanto possa essere una soluzione intermedia sia pur sempre una soluzione. Beh sarebbe anche giusto verificare come vengono rispettati i limiti imposti dalla ue. Perché se coprì il 50% della popolazione in fibra e il restante e a 56k... ritengo che qualcosa non vada! tanto per sdrammatizzare, dopo la fibra altre evoluzioni non credo esistano, probabilmente quando avrò la zanetta (se mai avrò la fortuna di arrivarci) avrò anche io la fibra!

[Pier2204]

Bene, per spendere una cifra del genere mi portano il cavo in fibra ottica da 1Gbps sotto casa tra Rimini e Riccione

[Glide]

di sicuro la fttc è una pezza momentanea ma ci sono paesi che allo stato attuale non avranno mai la ftth. In questi paesi non ci sono condomini ma solo case sparse, quello dei miei ha 2000 abitanti e da un capo all'altro del paese ci sono ben 10km. Quanto costerebbe portare la fibra in ogni casa? Per questo penso che non lo faranno mai, forse un giorno la fttc ma penso tra almeno 10 anni visto che solo ora hanno messo la 20mb

[!fazz]

Originariamente inviato da Glide

di sicuro la fttc è una pezza momentanea ma ci sono paesi che allo stato attuale non avranno mai la ftth. In questi paesi non ci sono condomini ma solo case sparse, quello dei miei ha 2000 abitanti e da un capo all'altro del paese ci sono ben 10km. Quanto costerebbe portare la fibra in ogni casa? Per questo penso che non lo faranno mai, forse un giorno la fttc ma penso tra almeno 10 anni visto che solo ora hanno messo la 20mb

esistono anche paesi messi peggio fidati, tipo il mio, paese in piena pianura da circa 12-15k abitanti ad alta densità abitativa confinante con un capoluogo di provincia lombardo in cui fino a gennaio si poteva ottenere massimo una 7 Mbps portato a 20 Mbps a Gennaio e nessuna speranza di copertura in fibra nei prossimi anni ne da piano telecom ne da piano enel (con l'aggravante che la zona industriale è parzialmene coperta da un anello in fibra di un concorrente che garantisce alle aziende una ftth)

[roccia1234]

Originariamente inviato da Glide

di sicuro la fttc è una pezza momentanea ma ci sono paesi che allo stato attuale non avranno mai la ftth. In questi paesi non ci sono condomini ma solo case sparse, quello dei miei ha 2000 abitanti e da un capo all'altro del paese ci sono ben 10km. Quanto costerebbe portare la fibra in ogni casa? Per questo penso che non lo faranno mai, forse un giorno la fttc ma penso tra almeno 10 anni visto che solo ora hanno messo la 20mb

Invece secondo me è proprio per questi paesini che la ftth sarebbe una manna. Centrale in centro paese e via. La fibra i 5 km se li magna per colazione.

Originariamente inviato da !fazz

esistono anche paesi messi peggio fidati, tipo il mio, paese in piena pianura da circa 12-15k abitanti ad alta densità abitativa confinante con un capoluogo di provincia lombardo in cui fino a gennaio si poteva ottenere massimo una 7 Mbps portato a 20 Mbps a Gennaio e nessuna speranza di copertura in fibra nei prossimi anni ne da piano telecom ne da piano enel (con l'aggravante che la zona industriale è parzialmene coperta da un anello in fibra di un concorrente che garantisce alle aziende una ftth)

Situazione molto simile da me.

[azi_muth]

Ma anche l'adsl "normale" a 10/15mb sarebbe un traguardo già tanto per molti. Io vado a 2,5 mb e 0,18mb in upload, perchè a mia centrale sta a 4km e il rame viaggi su pali aerei di 60 anni fa.
Telecom non si è bracciata di certo per fare upgrade della rete. Sarebbe bastato un programma di normale manutenzione e potenziamento.
Invece abbiamo pagato il canone per la manutenzione delle linee, dovuto anche da quelli che cambiano gestore ed incorporato nelle tariffe pari a 10/12 euro, praticamente per niente.

Il modesto piano "Romani" da 800 milioni di euro del 2009 che doveva portare la 20mb al 96% delle abitazioni è rimasto incagliato al CIPE per mancanza di fondi che sono stati più volti ritirati perchè ritenuti spesa non necessaria in tempi di crisi.

Il piano attuale sulla banda larga in confronto è faraonico, 12 miliardi di euro in 7 anni: 6 pubblici ( 2 da fondi europei, 4 da fondi italiani) / 6 privati...
Speriamo solo che venga attuato sul serio perchè tutti quelli che i hanno preceduti si sono fermati molto prima. Il problema è il solito, cade il governo, c'è una recrudescenza della crisi economica (che di certo non è passata...anzi) e va tutto per aria perchè i fondi spariscono...francamente non ricordo progetti di ampio respiro come questo effettivamente ultimati negli ultimi 30 anni in Italia.

[matteo_galet]

Io abito a Caneva (PN), e non abbiamo la gigabit.
Nemmeno la 100 mega.
Nemmeno la VDSL 50/5.
Nemmeno l'ADSL 20 mega.
Nemmeno l'ADSL 7 mega.
NEMMENO LA 640k!!!!

Siamo col 56k!!! E Eolo perennemente intasato.
6000 abitanti.

Per fortuna abbiamo supplicato la ditta LenFiber che abbiamo convinto a portarci la 100 mega simmetrica in fibra...
Sennò nel 2020 saremmo ancora con le locomotive a vapore...
Ah no. Non abbiamo la stazione dei treni.

[AlNTzac]

Originariamente inviato da brancamenta

E' arrivato l'intelligentone. Se sai leggere vedrai che 40 mila sono le abitazioni, considerando una media di 12 appartamenti ad abitazione, per 40 mila, fa 29€ a testa. Questi in 6 mesi rientrano dell'investimento caro mio.

scusami ma temo che il tuo calcolo sia leggermente errato, Rimini e' una citta di 150000 abitanti, se per te le abitazioni sono condomini vorrebbe dire che gia considerando una persona per appartamento 40000X12 =480000 abitanti, piu' dell'intera provincia , se poi consideri che attualmente Rimini ha 53 mila abitazioni coperte dalla fttc e questo corrisponde all'83% della popolazione , in realta sono 40000 singole unita immobiliari da suddividere poi nelle varie tipologie (condomini, ville, alberghi, etc)