Windows 10 sarà disponibile anche in versione a 32bit

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...bit_55569.html

Microsoft conferma: Windows 10 sarà disponibile anche in versione a 32bit e stima che circa 100 milioni di macchine basate su tale architettura potranno essere aggiornate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cata81]

Quali sarebbero i processori in circolazione che non supportano i 64bit ma reggono Win 10?

[calabar]

Non è solo questione di processori, le versioni a 64 bit consumano più risorse, e un certo numero di vecchi PC pur supportando i 64 bit hanno carenza di tali risorse (in particolare di RAM).
Questo senza contare il fatto che Windows 10 sarà un sistema unificato e che verrà montato su dispositivi di ogni tipo, tra cui quelli orientati alla portabilità e con risorse limitate.

[nickmot]

Originariamente inviato da cata81

Quali sarebbero i processori in circolazione che non supportano i 64bit ma reggono Win 10?

I tanti tablet con atom?
Sono anche io a favore dell'eliminazione delle versioni 32bit, ma se ci sono in commercio prodotti recenti che non supportano i 64bit non si può certo tagliarli fuori.

[floc]

evviva, continuiamo a portarci dietro la spazzatura...

[calabar]

La spazzatura te la porti dietro comunque, dato che anche le versioni a 64 bit mantengono la compatibilità con le applicazioni a 32 bit.
Il problema è solo di Microsoft che deve mantenere due versioni dello stesso sistema.

Quello che è importante è secondo me che le applicazioni WinRT siano sviluppate in maniera tale da garantire un passaggio indolore ai 64 bit quando i 32 bit verranno eliminati.
In caso contrario finirà che ci porteremo dietro i 32 bit anche con la prossima generazione di applicazioni, ossia per i prossimi 15 anni!

[Balthasar85]

Originariamente inviato da floc

evviva, continuiamo a portarci dietro la spazzatura...

Non mi pare che tu faccia parte del team di programmatori di Windows.. cosa ti interessa scusa?

Esiste ancora un mercato per il 32Bit, se non sbaglio l'Asus Trasformer T110 o il Mediacom Winpad W911 utilizzano versioni a 32Bit dell'OS Windows 8 ed 8.1 nonostante abbiano un Intel BT compatibile con i 64. La scelta è logica perché, oltre a tagliar i costi finali, avendo a bordo una quantità di RAM di 2Gb sarebbe senza senso dotarli di un OS a 64Bit più esoso e meno agile di uno a 32.


CIAWA

[Eress]

Originariamente inviato da calabar

Non è solo questione di processori, le versioni a 64 bit consumano più risorse, e un certo numero di vecchi PC pur supportando i 64 bit hanno carenza di tali risorse (in particolare di RAM)

Esatto. Davvero triste che pochi lo capiscano.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da cata81

Quali sarebbero i processori in circolazione che non supportano i 64bit ma reggono Win 10?

tutti gli atom serie Z fino a Clovertrail, come quello del mio Iconia

Originariamente inviato da calabar

La spazzatura te la porti dietro comunque, dato che anche le versioni a 64 bit mantengono la compatibilità con le applicazioni a 32 bit.
Il problema è solo di Microsoft che deve mantenere due versioni dello stesso sistema.

Quello che è importante è secondo me che le applicazioni WinRT siano sviluppate in maniera tale da garantire un passaggio indolore ai 64 bit quando i 32 bit verranno eliminati.
In caso contrario finirà che ci porteremo dietro i 32 bit anche con la prossima generazione di applicazioni, ossia per i prossimi 15 anni!

è già così quando fai un'app WinRT in C# automaticamente usa il profilo AnyCpu che è quello .NET puro Platform-independent, se poi la fai in C++ o scrivi componenti in C++ da usare anche in app C# o JS l'app viene compilata per ogni CPU (ARM, x86 e x64, tutti e tre selezionati di default)

insomma, se non vuoi supportare una o più delle tre devi farlo apposta

[s12a]

Chissà se la versione a 32 bit verrà installata come modalità "fallback" in assenza del supporto ai 64 bit da parte della CPU.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non è che possiamo basarci sui pc vecchi per sempre però.
I pc vecchi si terranno os vecchi, quelli moderni non dovrebbero risentire molto delle maggiori risorse richieste.

Il problema sta tutto negli atom secondo me.

Stanno uscendo convertibili con 1-2gb di ram a basso costo, che necessitano di versioni a 32bit

[marchigiano]

avevo un atom n450 con 2gb di ram e ssd vertex, ho provato win7-64 e in effetti si impuntava un po di più di win7-32... ma forse perchè i 64bit non erano nativi?

ricordo le discussioni ai tempi degli athlon-64 vs. intel conroe, si diceva che con i SO a 64bit gli amd si sarebbero comportati meglio perchè supportavano nativamente le istruzioni mentre conroe doveva emulare o comunque fare qualcosa che l'avrebbe rallentato rispetto agli athlon... qualcuno si ricorda meglo di me com'era la storia?

[calabar]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non è che possiamo basarci sui pc vecchi per sempre però.
I pc vecchi si terranno os vecchi, quelli moderni non dovrebbero risentire molto delle maggiori risorse richieste.

In Microsoft avranno fatto i loro calcoli, evidentemente anche i computer vecchi sono un'interessante mercato per loro.

Originariamente inviato da Bivvoz

Il problema sta tutto negli atom secondo me.

Sarebbe la stessa cosa anche con Atom che supportano i 64 bit. Il punto è che ci sono macchine con risorse limitate in cui è necessaria una certa ottimizzazione del sistema, e i 64 bit sono un semplice spreco di risorse.
Pensa per esempio agli attuali computerini/tablet con 16/32GB di spazio di archiviazione, li la dimensione maggiore di Windows a 64 bit può fare una grossa differenza.

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma anche se hanno 1-2Gb di ram con un os a 64bit funzionerebbero bene.

Si, ma su un sistema operativo non devi farci girare solo il windows explorer. Quando comincia ad aprire applicazioni, anche 2 GB di ram possono cominciare a starti stretti, per cui non è comunque il caso di peggiorare la situazione con un sistema che richiede più risorse.

[floc]

nel 2015 un sistema windows con 2 giga di ram e' spazzatura e non vedo l'utilita' di installarci windows visto che con quelle risorse tutto cio' che si puo' fare con windows si puo' fare piu' facilmente con android. Non mi sembra un concetto cosi' complicato da capire, cosi' come chi dice che un so a 64bit sia piu' pesante di uno a 32 ha ragione solo a livello teorico, a livello pratico e soprattutto di uso guardate i bench e vi ricrederete. Pertanto continuo a reputarlo uno spreco di risorse dettato dal solo marketing.

[calabar]

Originariamente inviato da floc

nel 2015 un sistema windows con 2 giga di ram e' spazzatura ...

E in base a cosa, scusa?
Al di la del fatto anche ancora oggi vendono macchine compatte perfettamente funzionali con quella quantità di RAM, oggi e per la maggior parte dell'utenza un PC di qualche anno fa con 2GB di RAM è più che sufficiente per fare tutto (più di quello che oggi si fa con un tablet, per intenderci).
Io stesso ho un muletto con 2GB di RAM ed è la macchina che uso di più, ed è adeguata alla maggio parte degli utilizzi di cui necessito (e non sono un utente propriamente "di base").
Certo, se vuoi giocare agli ultimi titoli, fare rendering, codificare audio/video, virtualizzare qualche sistema... beh, ovvio che non vadano bene. Ma queste sono attività di nicchia.

Originariamente inviato da floc

...cosi' come chi dice che un so a 64bit sia piu' pesante di uno a 32 ...

Non più pesante, ma che necessita di più risorse.
E non "un sistema", ma Windows a 64 bit rispetto a Windows a 32 bit.

[Stephen88]

ma bastaaaaaaaa co sto 32 bit! computer a 32 bit che oltre a windows 7 andavano in bsod continuo con windows 8.1 ma come cazzarola pensano che qualcuno li aggiorni al 10??? senza contare il calo di prestazioni che avrebbero perchè che se ne dica un nuovo queste nuove versioni di windows (che apprezzo moltissimo) su vecchi hardware li affossano proprio.

[Vestar]

Personalmente non conosco più NESSUNO con un computer a 32bit.
Oramai qualsiasi PC, anche quelli meno costosi, hanno almeno 3 GB di ram.

[Giachi66]

Originariamente inviato da floc

nel 2015 un sistema windows con 2 giga di ram e' spazzatura e non vedo l'utilita' di installarci windows visto che con quelle risorse tutto cio' che si puo' fare con windows si puo' fare piu' facilmente con android.

Ma sarà il tuo commento ad essere spazzatura!
Il mio pentium 4 mulo fa tutto quello che deve fare (ok ha 3 gb di ram, non 2 ma il discorso non cambia molto) quindi piantala un po' di sputare giudizi su ciò che non conosci eh.
Finché una cosa funziona e fa quello che deve fare non c'è alcun bisogno di cambiarla.
Se vuoi cercare qualcosa che è solo marketing prova con il bisogno di cambiare cose che funzionano perfettamente, quello si che è marketing alla massima potenza e mi pare che su di te abbia un effetto micidiale.....

[Krusty93]

Originariamente inviato da Stephen88

ma bastaaaaaaaa co sto 32 bit! computer a 32 bit che oltre a windows 7 andavano in bsod continuo con windows 8.1 ma come cazzarola pensano che qualcuno li aggiorni al 10??? senza contare il calo di prestazioni che avrebbero perchè che se ne dica un nuovo queste nuove versioni di windows (che apprezzo moltissimo) su vecchi hardware li affossano proprio.

Veramente è il contrario.
W8.1.1 è volto ai pc con hardware veramente poco potente e difatti risulta molto più leggero di W7. E penso che con W10 ci calcheranno ancora più la mano

[Eress]

Di bsod con Win 8.1x64 c'è pieno, probabilmente più delle 32 bit
Se hai risorse HW in abbondanza, allora una x64 può essere presa in considerazione, altrimenti 32 bit tutta la vita. Personalmente ho usato a lungo versioni x64, ma alla fine sono tornato alla 32 bit, decisamente meno problematica e più elastica.