Il thread tecnico dei videogiocatori con i dual core

[vincenzo2008]

Salve ragazzi . Ho visto da un pò di tempo che i possessori di dual core in questo forum ormai scarseggiano. quindi ho pensato di creare un thread per unici possessori di dual core ( core duo e amd x2 ) per parlare delle prestazioni dei nostri dual core con qualsiasi gioco esistente .

Inizio io f1 2012 dettagli high risoluzione 1366x768 aa 4x ( anche mettendo 800 x 600 non cambia un fps ) dal benchmark ottengo 24 fps minimi e 32 di media e 40 max . Configurazione pc pentium e6800 e gtx 550

[vincenzo2008]

edit

[Jon Irenicus]

Ho il portatile con i3 380 e gt540, girano bene molti giochi a 1366 * 768. Metro 2033 necessita di compromessi e The Witcher 2 non gira in un modo che mi piace, ma penso a causa della scheda video.

Stalker: Call Of Pripyat gira bene ed è un gioco che richiede una buona cpu. Con un e6300 e 5850 girava peggio che con l'i3 e la 540 a basse risoluzioni. Adesso ho un i5 750 sul fisso per cui non ho più il problema e suppongo che il problema fosse dovuto all'obsolescenza del processore più che al numero di core...

EDIT: colpa mia, non mi ero accorto che si parla di c2duo e non di i3... Cmq almeno vale il discorso per CoP..

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Ho il portatile con i3 380 e gt540, girano bene molti giochi a 1366 * 768. Metro 2033 necessita di compromessi e The Witcher 2 non gira in un modo che mi piace, ma penso a causa della scheda video.

Stalker: Call Of Pripyat gira bene ed è un gioco che richiede una buona cpu. Con un e6300 e 5850 girava peggio che con l'i3 e la 540 a basse risoluzioni. Adesso ho un i5 750 sul fisso per cui non ho più il problema e suppongo che il problema fosse dovuto all'obsolescenza del processore più che al numero di core...

EDIT: colpa mia, non mi ero accorto che si parla di c2duo e non di i3... Cmq almeno vale il discorso per CoP..

i3 è molto superiore al core duo ,dai test nei giochi supera anche fx8350 , parlo dell'i3 di punta cioè i3 3220

[Custode]

Presente, possessore di un glorioso e8400 .
Dopo cerco di postare un bench di F1 2012, però preso dalla demo, perchè solo quella possiedo del gioco.

[vincenzo2008]

most wanted mi gira a dettagli bassi senza ombre a dai 35 ai 60. appena metto le ombre anche a minimo scende fino a 25 , ma quello che da più fastidio che il gioco scatta anche sopra i 30 fps con le ombre attive

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Custode

Presente, possessore di un glorioso e8400 .
Dopo cerco di postare un bench di F1 2012, però preso dalla demo, perchè solo quella possiedo del gioco.

ottimo sono curioso, spero che il bench della demo non sia differente . altrimenti mi tocchera scaricare la demo per confrontare .

i miei fps mi sembrano un pò bassi ho windows 8

[john18]

Originariamente inviato da vincenzo2008

most wanted mi gira a dettagli bassi senza ombre a dai 35 ai 60. appena metto le ombre anche a minimo scende fino a 25 , ma quello che da più fastidio che il gioco scatta anche sopra i 30 fps con le ombre attive

Hai preso un gioco che gira maluccio pure su configurazioni molto più potenti. F1 2012 è sicuramente quadcore oriented quindi c'è ben poco da fare.

[Custode]

Originariamente inviato da vincenzo2008

ottimo sono curioso, spero che il bench della demo non sia differente . altrimenti mi tocchera scaricare la demo per confrontare .

i miei fps mi sembrano un pò bassi ho windows 8

Purtroppo il benchmark nella demo di F1 2012 non esiste come opzione, si deve far partire un eseguibile dalla directory di installazione della demo, dopo aver editato un file .xml per selezionare il circuito -nella demo solo Monza e Abu Dhabi-, le condizioni meteo, e la camera car.

Detto ciò, scegliendo Monza in Heavy Rain, ottengo 18 fps di minimo, 25 di media -non capisco qual è il valore del massimo invece-, il tutto a 2048x1152 e impostando le opzioni al massimo consentito.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Custode

Purtroppo il benchmark nella demo di F1 2012 non esiste come opzione, si deve far partire un eseguibile dalla directory di installazione della demo, dopo aver editato un file .xml per selezionare il circuito -nella demo solo Monza e Abu Dhabi-, le condizioni meteo, e la camera car.

Detto ciò, scegliendo Monza in Heavy Rain, ottengo 18 fps di minimo, 25 di media -non capisco qual è il valore del massimo invece-, il tutto a 2048x1152 e impostando le opzioni al massimo consentito.

su high invece ?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Custode

Purtroppo il benchmark nella demo di F1 2012 non esiste come opzione, si deve far partire un eseguibile dalla directory di installazione della demo, dopo aver editato un file .xml per selezionare il circuito -nella demo solo Monza e Abu Dhabi-, le condizioni meteo, e la camera car.

Detto ciò, scegliendo Monza in Heavy Rain, ottengo 18 fps di minimo, 25 di media -non capisco qual è il valore del massimo invece-, il tutto a 2048x1152 e impostando le opzioni al massimo consentito.

HO provato anchio f1 2012 a ultra ottengo di giorno nel bench senza pioggia 19 fps minimi e 25 di media , quindi diciamo che il mio sistema non ha problemi . un resultato simile al tuo

[vincenzo2008]

sono riuscito ad editare anchio il benchmarck ho messo monza con la pioggia forte fps minimi 19 e media 26 . adesso almeno sò che non ho problemi hardware

[bodomTerror]

Perchè non avete fatto la scelta opposta? aggiornare sempre la cpu e tenere una gpu discreta? la maggior parte dei giochi tripla a vengono dalle console, io non me ne intendo di montaggio pc desktop per cui scusate la mia nabbaggine

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da bodomTerror

Perchè non avete fatto la scelta opposta? aggiornare sempre la cpu e tenere una gpu discreta? la maggior parte dei giochi tripla a vengono dalle console, io non me ne intendo di montaggio pc desktop per cui scusate la mia nabbaggine

perchè fino a qualche tempo fa i quad core costavano tanto e fino un anno fa c'èra solo gta che faticava un pò ( ma regolandolo in maniera ottimale ci giocavo fluido ) , per il resto andava tutto bene . ultimamente i giochi direi che sono programmati proprio male .

quando vedo crysis andare tutto al massimo godo altro che i mattoni di adesso.

fra non molto forse prendo un i3 ( vanno una bomba vanno meglio dei quad amd nei giochi )e consumano poco

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da bodomTerror

Perchè non avete fatto la scelta opposta? aggiornare sempre la cpu e tenere una gpu discreta? la maggior parte dei giochi tripla a vengono dalle console, io non me ne intendo di montaggio pc desktop per cui scusate la mia nabbaggine

Faccio un esempio: quando avevo la 7900gs con l'e6300 verso la fine avevo parecchie difficoltà... Poi ho preso una 5850 ed è cambiato tutto e di parecchio. Ok certi giochi risentivano un po' della cpu vecchia ma pochi e non troppo...
Poi ho preso un i5 750 (usato, un amico me l'ha venduto assieme ad una p7p55epro e hyper 212+ a 100€ spediti ancora un annetto fa, non ero intenzionato a cambiare ma come dire di no?), e la differenza è di tutt'altra caratura, si qualcosa è andato meglio (tra cui Stalker COP che per me è importante), ma non è che era poi un altro mondo. Poi può darsi che in sto ultimo anno ho messo su altri giochi che avrebbero risentito di una cpu vecchia, ma questo non lo so!

[ray_hunter]

Presente anch'io.
Ottimo questo thread, e confermo alla grandissima che fino a qualche mese fa, tolto GTA IV nessun gioco dava problemi con il dual core in firma.
Anche Bad Company 2, sfruttava i quad (come anche altri giochi) ma ciò non gli impediva di girare a 60fps fissi tutto al max e di fatto si era CPU limited solo per i bench ma i giochi in realtà non necessitavano di quad.

Ora invece Crysis 2 in DX11 necessità di una quad e bello pompato mentre in DX9 lo si gioca al max a 60 fps fissi anche con il mio E8500@3.8
Battlefield 3 (solo single) e Metro2033 invece girano a palla anche con il dual.
The Witcher 2 invece necessita di un bel quad pompato.
Da quel che ho letto anche Far Cry 3 è pesantemente cpu limited ma non sfrutta i quad, è invero necessario avere un ottimo IPC e frequenze elevate; stessa cosa per il nuovo Hitman e Assassin's creed 3.
Max Payne 3 mi gira discretamente ma in alcune scene tipo la discoteca sono pesantemente cpu limited, quindi è meglio un bel quad per giocarselo.
Anche Borderlands 2 è cpu limited ma gira quasi sempre sopra i 40fps.

[vincenzo2008]

come girava grid sul mio vecchio e5200

http://www.youtube.com/watch?v=03ON08L8X_Q

questo si chiama signor gioco

[Custode]

Dei giochi acquistati in questo ultimo anno, gli unici due che hanno messo in ginocchio il mio e8400 al massimo livello di dettaglio sono stati Far Cry 3 e Most Wanted.
Far Cry 3, fortunatamente, è giocabile in DX9 + SweetFX garantendo un livello grafico a tratti anche superiore alla controparte DX11 e raggiungendo i 30 fps di media.
Most Wanted fa un pò storia a sè, nel senso che anche su quad core ultrapompati, soffre di vistosi cali di framerate -ma sicuramente gira meglio che sul mio dual core-.
Non ho ancora provato ACIII, ma da alcuni test effettuati da testate videoludiche online, il gioco non sfrutta in alcun modo più di due core, quindi beneficia del puro e semplice clock -ovvero, più megahertz avete, meglio è- e lascia dormienti i restanti core oltre al numero due.

Per i restanti giochi nominati, o non li possiedo, o non li ho mai installati, o li ho installati e mai fatti partire -sì, lo so, c'è un certo Crysis 2 installato da un anno che aspetta la MaldoHD 4.0 Final, se mai uscirà -, ma concordo con ray_hunter .

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Custode

Dei giochi acquistati in questo ultimo anno, gli unici due che hanno messo in ginocchio il mio e8400 al massimo livello di dettaglio sono stati Far Cry 3 e Most Wanted.
Far Cry 3, fortunatamente, è giocabile in DX9 + SweetFX garantendo un livello grafico a tratti anche superiore alla controparte DX11 e raggiungendo i 30 fps di media.
Most Wanted fa un pò storia a sè, nel senso che anche su quad core ultrapompati, soffre di vistosi cali di framerate -ma sicuramente gira meglio che sul mio dual core-.
Non ho ancora provato ACIII, ma da alcuni test effettuati da testate videoludiche online, il gioco non sfrutta in alcun modo più di due core, quindi beneficia del puro e semplice clock -ovvero, più megahertz avete, meglio è- e lascia dormienti i restanti core oltre al numero due.

Per i restanti giochi nominati, o non li possiedo, o non li ho mai installati, o li ho installati e mai fatti partire -sì, lo so, c'è un certo Crysis 2 installato da un anno che aspetta la MaldoHD 4.0 Final, se mai uscirà -, ma concordo con ray_hunter .

ottimo a sapersi

[daviderules]

eccomi, e8500 + gtx570, a ogni gioco che esce mi accorgo di essere sempre piu cpu limited, most wanted ingiocabile, planetside 2 mi gira a 19 fps di media, assassin's creed 3 con tutto al minimo fa 22fps di media a boston, batman arkham city anche lui sta sui 20/25, c'è poco da fare devo cambiare procio, ho provato a fare un po' di overclock e portarlo a 3.6 ma il sistema era diventato altamente instabile, dovrei prendere un dissipatore custom ma se poi il problema si rivelasse la scheda madre avrei buttato soldi inutilmente

in ogni caso secondo me il primo crysis è ancora il top graficamente e mi gira benissimo, quindi il problema non è nei nostri processori ma nei programmatori, probabilmente fanno uscire dei mattoni inconcepibili in accordo coi produttori di hardware per far vendere pezzi nuovi....