Il 2014 sarà l'anno di MacBook Air con display Retina?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ina_51638.html

Emergono nuove indiscrezioni provenienti dalle catene di montaggio su MacBook Air con display Retina, che Apple potrebbe lanciare sul mercato entro la fine del 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

[san80d]

speriamo che con l'uscita del retina si abbassi il prezzo di quello "classico"

[Cappej]

Originariamente inviato da san80d

speriamo che con l'uscita del retina si abbassi il prezzo di quello "classico"

*quote

[Cappej]

Originariamente inviato da san80d

speriamo che con l'uscita del retina si abbassi il prezzo di quello "classico"

*quoto

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da san80d

speriamo che con l'uscita del retina si abbassi il prezzo di quello "classico"

beh il 13" Retina "classico" costa gia' meno di quanto costava poco fa un Air, e meno di un Air equivalentemente corrazzato...

Infatti non capisco bene cosa ci si possa aspettare da un "Air Retina", l' "Air Retina" e' il Retina 13". Ha gia' un processore U, ha gia' ingombri comparabili, se non migliori, con l'Air e decisamente tagliate all'osso riducendo espandibilita' e manutentibilita', ha gia' un prezzo abbordabile...

Quindi boh, non ci vedo molta differenza fra i due segmenti di mercato oramai.

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Infatti non capisco bene cosa ci si possa aspettare da un "Air Retina", l' "Air Retina" e' il Retina 13". Ha gia' un processore U, ha gia' ingombri comparabili, se non migliori, con l'Air e decisamente tagliate all'osso riducendo espandibilita' e manutentibilita', ha gia' un prezzo abbordabile...

Le voci che girano in rete dicono display 12'' da 2304x1440 con processore broadwell FANLESS: rispetto al pro 13'' spessore e peso notevolmente inferiori (il pro pesa 1,6 kg) ed in più i benefici della nuova generazione intel (consumi ancora più ridotti e migliore scheda video).
Troppo bello per essere vero...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da fbf

Le voci che girano in rete dicono display 12'' da 2304x1440 con processore broadwell FANLESS: rispetto al pro 13'' spessore e peso notevolmente inferiori (il pro pesa 1,6 kg) ed in più i benefici della nuova generazione intel (consumi ancora più ridotti e migliore scheda video).
Troppo bello per essere vero...

Gia' si lamentano dell'attuale Retina che ha l'interfaccia che scatta con Iris, figurati se ci mettono un Y per farlo fanless...

[recoil]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Gia' si lamentano dell'attuale Retina che ha l'interfaccia che scatta con Iris, figurati se ci mettono un Y per farlo fanless...

anche a me gli attuali retina sembrano un po' sottodimensionati quindi rimango un tantino perplesso e secondo me sugli Air non è ancora necessario salire tanto di risoluzione

il fatto di mettere una cpu senza ventola invece è un ottimo passo avanti

[san80d]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

beh il 13" Retina "classico" costa gia' meno di quanto costava poco fa un Air, e meno di un Air equivalentemente corrazzato...

intendevo l'air

[aald213]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

beh il 13" Retina "classico" costa gia' meno di quanto costava poco fa un Air, e meno di un Air equivalentemente corrazzato...

Infatti non capisco bene cosa ci si possa aspettare da un "Air Retina", l' "Air Retina" e' il Retina 13". Ha gia' un processore U, ha gia' ingombri comparabili, se non migliori, con l'Air e decisamente tagliate all'osso riducendo espandibilita' e manutentibilita', ha gia' un prezzo abbordabile...

Quindi boh, non ci vedo molta differenza fra i due segmenti di mercato oramai.

Mmmh, no, c'è una differenza considerevole, per una tipologia di portatile dove 250 grammi sono una grossa differenza.

I macbook air pesano ~1.1 e 1.3 kg. I macbook pro partono da ~1.6 kb, che non è piú considerabile ultraportatile.

Una risoluzione maggiore, che sia retina oppure no, sarebbe molto utile all'11 pollici, che ha un misero 1366x768.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da aald213

Mmmh, no, c'è una differenza considerevole, per una tipologia di portatile dove 250 grammi sono una grossa differenza.

I macbook air pesano ~1.1 e 1.3 kg. I macbook pro partono da ~1.6 kb, che non è piú considerabile ultraportatile.

Una risoluzione maggiore, che sia retina oppure no, sarebbe molto utile all'11 pollici, che ha un misero 1366x768.

Ho capito, ma uno deve tenere presente che non può prendere il MBA, metterci un pannello retina, et voilà, ecco fatto.

Il pannello retina innanzitutto implica più peso, perché ha necessità più illuminazione avendo meno efficienza avendo più pixel, e l'illuminazione pesa e ingombra.
In secondo luogo il processore più corrazzato ha delle conseguenze in termini di raffreddamento e soprattutto batteria.

E il processore più corrazzato non ce lo hanno messo per sport al retina, dato che già ora una pletora di applefan non ravvede nel retina la stessa fluidità che ha con il vecchio MBP o con l'Air.

Quindi un procio meno performante non ce lo puoi mettere.

Hanno già mostrato di voler assottigliare, alleggerire e di conseguenza depotenziare il più possibile, passando dal processore a 35W di TDP alla prima versione, al processore U a 28W di TDP (con accelerazione grafica) alla seconda.

Quindi il MBR13 è GIA' quanto di più leggero possano fare con uno schermo retina.
Non è ancora uguale al MBA? Peccato, ma era ovvio quando sono passati a questa cavolata del Retina e non hanno voluto sviluppare una vera resolution independency che le conseguenze sarebbero state queste.

[san80d]

Originariamente inviato da recoil

il fatto di mettere una cpu senza ventola invece è un ottimo passo avanti

quoto

[aald213]

Originariamente inviato da recoil

il fatto di mettere una cpu senza ventola invece è un ottimo passo avanti

ho i miei dubbi che lo riescano a fare.

ho un MBA con dual-core Intel Core i5 (i5-3427U, Ivy Bridge) e quando faccio sessioni google hangout la ventola della CPU gira all'impazzata.

L'Haswell ha 15W di TDP invece che 17 (per i modelli MBA), che non sono una gran differenza; considerando anche che le prestazioni di quest'ultimo sono pressoché simili alla generazione precendente, mi pare molto difficile che riescano a tirare fuori dal cappello una soluzione con raffreddamento passivo, senza fare compromessi significativi.

[Debbo]

Tutti sti soldi per questi oggetti mi sembra veramente eccessivo!!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da recoil

anche a me gli attuali retina sembrano un po' sottodimensionati quindi rimango un tantino perplesso e secondo me sugli Air non è ancora necessario salire tanto di risoluzione

il fatto di mettere una cpu senza ventola invece è un ottimo passo avanti

Per quanto riguarda i MacBook Retina credo che il problema siano i driver per Iris ad essere ancora parecchio acerbi ( cosa che ho constatato anche sul mio iMac con Iris Pro durante una sessione di prove con LuxMark )....
Venendo agli Air credo anche io che una soluzione fanless con un display retina sia troppo azzardata, anche nel caso si utilizzeranno le Cpu di nuova generazione Intel.

[recoil]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per quanto riguarda i MacBook Retina credo che il problema siano i driver per Iris ad essere ancora parecchio acerbi ( cosa che ho constatato anche sul mio iMac con Iris Pro durante una sessione di prove con LuxMark )....
Venendo agli Air credo anche io che una soluzione fanless con un display retina sia troppo azzardata, anche nel caso si utilizzeranno le Cpu di nuova generazione Intel.

io non parlavo di Iris ma in generale, ho notato che lo scrolling di pagine web pesanti ad esempio non era così fluido come sul Air non retina, il che mi fa pensare che ci sia ancora qualche problema
parlo di sottigliezze, non scatta da fare schifo ovviamente ma significa che siamo al pelo

[amd-novello]

Domanda niubba. Come mai scaldano così tanto da necessitare una ventola se consumano solo 15w? O il tdp non è il consumo?

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

beh il 13" Retina "classico" costa gia' meno di quanto costava poco fa un Air, e meno di un Air equivalentemente corrazzato...

Infatti non capisco bene cosa ci si possa aspettare da un "Air Retina", l' "Air Retina" e' il Retina 13". Ha gia' un processore U, ha gia' ingombri comparabili, se non migliori, con l'Air e decisamente tagliate all'osso riducendo espandibilita' e manutentibilita', ha gia' un prezzo abbordabile...

Quindi boh, non ci vedo molta differenza fra i due segmenti di mercato oramai.

Ne sei sicuro? A me non torna il conto
Comunque l'Air è straordinario per la sua fluidità, autonomia e con il passaggio ad haswell la totale silenziosità di funzionamento.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ne sei sicuro? A me non torna il conto

Ok... 50 euro in meno... MBA13+i7 vs MBR base, che hanno quasi la stessa potenza CPU...

Originariamente inviato da Littlesnitch

Comunque l'Air è straordinario per la sua fluidità, autonomia e con il passaggio ad haswell la totale silenziosità di funzionamento.

Mah "straordinario" non direi proprio. Al contrario oramai e' abbastanza comune un PC con le caratteristiche dell'Air e superiori.

Quindi un redisgn ci sta tutto se vogliono mantenere il loro solito edge (e il relativo prezzo "premium"), almeno su queste tipologie di prodotti.

Al contrario il Retina ha una densita' di potenza che ammette ben pochi rivali, e il prezzo e' decisamente adeguato.

[san80d]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Al contrario il Retina ha una densita' di potenza che ammette ben pochi rivali, e il prezzo e' decisamente adeguato.

io forse opterei per il "non" retina, non so quanto ne sentirei la differenza