Samsung Galaxy S5 sempre più probabile l'annuncio il 24 febbraio, ecco gli inviti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...iti_50829.html

Secondo quanto diffuso nelle ultime ore il colosso coreano starebbe iniziando a distribuire gli inviti per l'evento di presentazione del proprio nuovo top di gamma in programma nel corso del prossimo Mobile World Congress

Click sul link per visualizzare la notizia.

[[BG]]

L'hardware è ottimo (a parte la risoluzione delle schermo, a mio avviso, inutile ed eccessiva), samsung riuscirà come sempre a toppare totalmente con le personalizzazioni software... vedremo se la nuova famigerata touchwiz farà miracoli.

[nickmot]

Originariamente inviato da [BG]

L'hardware è ottimo (a parte la risoluzione delle schermo, a mio avviso, inutile ed eccessiva), samsung riuscirà come sempre a toppare totalmente con le personalizzazioni software... vedremo se la nuova famigerata touchwiz farà miracoli.

Secondo me l'unico miracolo che farà la nuova touchwiz sarà far apprezzare Metro anche ai detrattori più convinti.
A mio avviso l'ispirazione dall'interfaccia MS sarà pesante, o comunque evidente, ma sarà la solita schifezza al cui confronto metro apparirà come un capolavoro di design (per inciso, su dispositivi mobili, ed in particolare i WP è davvero ottima, le manca solo la possibilità di organizzare decentemente la lista delle applicazioni anziché un solo lunghissimo elenco alfabetico e le notifiche nella lock screen stile nokia black)

[dwfgerw]

La serie S di samsung si è creata nel tempo un'importante bacino di utenza, quindi mi domando perchè cambiare e stravolgere l'esperienza utente senza soluzione di continuità ? Perchè non evolvere e magari creare un fork android completamente persnoalizzato e impacchettato per il proprio hw ? Samsung dovrebbe spingere verso servizi proprietari, Samsung non ha un servizio di mappe proprio, non ha uno storage cloud (si affida a terzi anche qui delegando policy contrattuali ed esperienza d'uso ad altri), non ha uno suo app store (si c'e' in realtà ma non paragonabile al google play o app store) con app fatte su misura per i propri device. Insomma Samsung dovrebbe non solo fare hw (che incide in modo marginale sull'esperienza d'uso) ma farsi la propria piattaforma di software e servizi, sono quelli il vero valore aggiunto secondo me. Forse è chiedere troppo, da chi produce solo beni di elettronica di consumo per saturare il mercato.

[Portocala]

Samsung non fa software, non ha le competenze. Meglio lasciare ad altri questo compito.

La cosa peggiore che S5 può fare è avere: SD800 e Full HD. Sarebbero le spec dei top di gamma di ottobre.

Dovrà innovare in qualcosa o sarà dura ripetere i numeri di S3.

[[BG]]

Si ma S3 ha avuto grandi numeri grazie all'S2 che è stato un signor smartphone e ha trainato le vendite, in realtà a livello funzionale e prestazionale ha molte, troppe pecche. So che la delusione generata da questo terminale allontanerà molti da samsung per un bel periodo di tempo (me compreso); a sostegno di ciò ci sono le vendite di s4 che non sono andate bene come speravano i coreani. S3 è stato un boomerang per samsung: grandi vendite e grandi delusioni.
Se vuole continuare a "dominare" il mercato deve tirare fuori un dispositivo coi controfiocchi, lasciando perdere tutti gli orpelli inutili (tipo health, sensori biometrici & co.) e fare uno smartphone fluido e con una batteria decente: insomma, per fare bene a volte basta fare il minimo (che è la cosa più difficile).
Non è più possibile pagare 500€ un telefono e aspettare cinque secondi all'uscita di una applicazione che si riavvii la touchwiz, è impensabile.

[songohan]

Originariamente inviato da [BG]

S3 è stato un boomerang per samsung: grandi vendite e grandi delusioni.

Scusa, in che modo l'S3 avrebbe deluso?
Non fa il caffe'? Ho la moka.
Non mi coccola? Ho il gatto,.
Non mi cucina? Ho mia moglie.

Boh.

[Mparlav]

I numeri di S3 sono stati ampiamente battuti dall'S4.

Il problema è mantenere quel livello di crescita, specie se il mercato tende a privilegiare terminali con un prezzo medio di vendita più basso.

[[BG]]

Ma che risposta è?
Da possessore ti dico:
- RAM sempre satura a causa della miriade di applicazioni proprietarie che girano in background, ogni volta che si esce da una app che richiede tante risorse (sto parlando di chrome ad esempio) la touchwiz si deve riavviare, devi aspettare due o tre secondi per poter riusare il telefono;
- Quando il telefono è bloccato e premi un tasto per accendere lo schermo passa uno o due secondi prima che si accenda lo schermo;
- Batteria assolutamente insufficiente;
- Ad ogni aggiornamento esce qualche bug importante nuovo: se faccio una foto e voglio condividerla col tasto apposito l'applicazione crasha;
- Sudden death di innumerevoli dispositivi;
- Cover posteriore che dopo un mese è inguardabile se non si usa una cover;
- In molti casi la vernice della cornice attorno allo schermo ti saluta;

Ho provato a fare tutti i wipe possibili e la situazione non migliora (non sono l'unico che ha avuto questi problemi quindi non è un caso isolato).
Tu mi dirai: beh ma fai il root e metti una custom rom!
Io ti rispondo: Sticazzi.
Se me ne vengono altre ti aggiorno

[Marko#88]

Originariamente inviato da dwfgerw

La serie S di samsung si è creata nel tempo un'importante bacino di utenza, quindi mi domando perchè cambiare e stravolgere l'esperienza utente senza soluzione di continuità ? Perchè non evolvere e magari creare un fork android completamente persnoalizzato e impacchettato per il proprio hw ? Samsung dovrebbe spingere verso servizi proprietari, Samsung non ha un servizio di mappe proprio, non ha uno storage cloud (si affida a terzi anche qui delegando policy contrattuali ed esperienza d'uso ad altri), non ha uno suo app store (si c'e' in realtà ma non paragonabile al google play o app store) con app fatte su misura per i propri device. Insomma Samsung dovrebbe non solo fare hw (che incide in modo marginale sull'esperienza d'uso) ma farsi la propria piattaforma di software e servizi, sono quelli il vero valore aggiunto secondo me. Forse è chiedere troppo, da chi produce solo beni di elettronica di consumo per saturare il mercato.

Software? Stiamo parlando di gente che non è in grado di fare un launcher fluido su un quad core di ultima generazione con 2gb di ram, presente?

[Darkon]

Samsung non fa software? E perché dovrebbe farlo? Nessuno sente l'esigenza di samsung app quando c'è il google play che è oltremodo capiente.

Ma poi ancora e ancora si legge di gente che tiene le rom di uscita dei terminali... ma perché prendete android allora!? Il motivo per preferire android a WP o iOS è praticamente al 99% di poter mettere la custom rom che ottimizza il telefono ai propri gusti ma quale sarebbe il senso di tenere quella ufficiale?!

Ma poi vuoi tenere quella ufficiale? OK... ma allora metti in conto che ci saranno X applicazioni in background alcune anche molto pesanti quindi non è che ti puoi lamentare che ti occupano ram... hai scelto di volerle se tieni quella rom è inutile che poi qua vengono i vari piagnistei su eh ma ho X applicazioni che non mi servono.

Personalmente non ho tenuto le rom ufficiali né con samsung né su altri device android tanto sono piene di bloat-ware. Entro 24h giusto il tempo di documentarsi bene e root che passa la paura.

IMHO se uno non è all'altezza NON dovrebbe scegliere android in generale e/o mettere in conto il bloat-ware che si becca con le rom ufficiale che fin dai tempi pre-smartphone erano piene di applicazioni fuffa che occupavano risorse a fronte spesso dell'inutilità più totale.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Darkon

Ma poi ancora e ancora si legge di gente che tiene le rom di uscita dei terminali... ma perché prendete android allora!? Il motivo per preferire android a WP o iOS è praticamente al 99% di poter mettere la custom rom che ottimizza il telefono ai propri gusti ma quale sarebbe il senso di tenere quella ufficiale?!

la gente comune non sa neanche cosa sia XDA o una rom cooked, ti sembra che il mondo è fatto da persone come noi?

[Portocala]

Originariamente inviato da Mparlav

I numeri di S3 sono stati ampiamente battuti dall'S4.

Il problema è mantenere quel livello di crescita, specie se il mercato tende a privilegiare terminali con un prezzo medio di vendita più basso.

Quelli del lancio.
Le stime dicono 60M S3 e 40M S4...

[[BG]]

Originariamente inviato da Darkon

Samsung non fa software? E perché dovrebbe farlo? Nessuno sente l'esigenza di samsung app quando c'è il google play che è oltremodo capiente.

Ma poi ancora e ancora si legge di gente che tiene le rom di uscita dei terminali... ma perché prendete android allora!? Il motivo per preferire android a WP o iOS è praticamente al 99% di poter mettere la custom rom che ottimizza il telefono ai propri gusti ma quale sarebbe il senso di tenere quella ufficiale?!

Ma poi vuoi tenere quella ufficiale? OK... ma allora metti in conto che ci saranno X applicazioni in background alcune anche molto pesanti quindi non è che ti puoi lamentare che ti occupano ram... hai scelto di volerle se tieni quella rom è inutile che poi qua vengono i vari piagnistei su eh ma ho X applicazioni che non mi servono.

Personalmente non ho tenuto le rom ufficiali né con samsung né su altri device android tanto sono piene di bloat-ware. Entro 24h giusto il tempo di documentarsi bene e root che passa la paura.

IMHO se uno non è all'altezza NON dovrebbe scegliere android in generale e/o mettere in conto il bloat-ware che si becca con le rom ufficiale che fin dai tempi pre-smartphone erano piene di applicazioni fuffa che occupavano risorse a fronte spesso dell'inutilità più totale.

Eccone un altro. Giuro questi discorsi mi fanno imbestialire.
Allora, tu non consideri neanche lontanamente il fatto che uno possa scegliere android per le funzioni in più che possiede sia in confronto a iOS che a wp senza dover necessariamente rootare e mettere custom rom?
Non consideri che magari uno, anche essendo capace, non vuole perdere la garanzia? In caso di incidenti vari (ci possono essere sempre, non importa quanto tu sia bravo) ti giochi un telefono da 500€?
Poi cosa vuol dire "se uno non è all'altezza NON dovrebbe scegliere android"? All'altezza di chi? Tua?
E' veramente la frase più senza senso che abbia sentito da un bel po' di tempo a questa parte.
E' troppo chiedere uno smartphone fatto DECENTEMENTE e programmato DECENTEMENTE senza dover per forza infilarci le mani?
Non ce l'ho con la touchwiz, ce l'ho con la touchwiz se è programmata A CU*O.

Poi arriva l'altro: "ti sembra che il mondo è fatto da persone come noi?". Ma siete seri? "La gente comune". Giuro sono senza parole... i bambini speciali

[lucar77]

A mio parere se le specifiche sono queste manca qualcosa per richiedere un esborso di 700 euro. credo che ci sarà qualche novità in più ok la ram ma non basta.

[songohan]

Originariamente inviato da [BG]

Ma che risposta è?
Da possessore ti dico:
- RAM sempre satura a causa della miriade di applicazioni proprietarie che girano in background, ogni volta che si esce da una app che richiede tante risorse (sto parlando di chrome ad esempio) la touchwiz si deve riavviare, devi aspettare due o tre secondi per poter riusare il telefono;
- Quando il telefono è bloccato e premi un tasto per accendere lo schermo passa uno o due secondi prima che si accenda lo schermo;
- Batteria assolutamente insufficiente;
- Ad ogni aggiornamento esce qualche bug importante nuovo: se faccio una foto e voglio condividerla col tasto apposito l'applicazione crasha;
- Sudden death di innumerevoli dispositivi;
- Cover posteriore che dopo un mese è inguardabile se non si usa una cover;
- In molti casi la vernice della cornice attorno allo schermo ti saluta;

Ho provato a fare tutti i wipe possibili e la situazione non migliora (non sono l'unico che ha avuto questi problemi quindi non è un caso isolato).
Tu mi dirai: beh ma fai il root e metti una custom rom!
Io ti rispondo: Sticazzi.
Se me ne vengono altre ti aggiorno

E da possessore ti dico:

- RAM sempre satura? No. Non so quali app installi tu e quante ne hai in background ad occupare la memoria, ma se usi lo smartphone come usi il pc di casa semplicemente stai sbagliando. Uno smartphone e' uno smartphone, e per ora non e' concepito come sostituto mobile del pc di casa.

- 2/3 secondi perche' lo schermo si accenda. Si, succeed anche a me, ma non mi sembra una mancanza tale da farmi dire 'Che delusione!'

- Io uso il telefono per musica, navigazione, foto e ci faccio ampiamente la giornata. Anzi, spesso ci faccio due giorni. Lo uso principalmente con il Wifi, che non lascio acceso quando non mi serve. Ancora, se tu usi il 3G che succhia molto, allora si, ma e' un problema comune a tantissimi smartphone. Se poi il 3G lo lasci sempre acceso, per non perderti l'ultima boiata su FB allora... Per non parlare se tieni accesso il BT e il GPS di default... In questo caso si parla di uso insensato del terminale.

- Sudden death di innumerevoli dispositivi? Ecco, questo e' un problema.

- Cover posteriore e vernice che si rovinano? Uso il mio S3 senza cover e non ho nessun problema, graffio di cui lamentarmi. Ma che uso ne fate voi di qusti terminali?

Giulio.

[avvelenato]

Originariamente inviato da Darkon

Samsung non fa software? E perché dovrebbe farlo? Nessuno sente l'esigenza di samsung app quando c'è il google play che è oltremodo capiente.

Ma poi ancora e ancora si legge di gente che tiene le rom di uscita dei terminali... ma perché prendete android allora!? Il motivo per preferire android a WP o iOS è praticamente al 99% di poter mettere la custom rom che ottimizza il telefono ai propri gusti ma quale sarebbe il senso di tenere quella ufficiale?!

Ma poi vuoi tenere quella ufficiale? OK... ma allora metti in conto che ci saranno X applicazioni in background alcune anche molto pesanti quindi non è che ti puoi lamentare che ti occupano ram... hai scelto di volerle se tieni quella rom è inutile che poi qua vengono i vari piagnistei su eh ma ho X applicazioni che non mi servono.

Personalmente non ho tenuto le rom ufficiali né con samsung né su altri device android tanto sono piene di bloat-ware. Entro 24h giusto il tempo di documentarsi bene e root che passa la paura.

IMHO se uno non è all'altezza NON dovrebbe scegliere android in generale e/o mettere in conto il bloat-ware che si becca con le rom ufficiale che fin dai tempi pre-smartphone erano piene di applicazioni fuffa che occupavano risorse a fronte spesso dell'inutilità più totale.

guarda il fatto che ci siano un sacco di nerd perdigiorno che possono passare il tempo a rootare i cellulari (non sto dicendo che tu lo sia) non significa che lo siano tutti.
Davvero, mi piacerebbe tanto, ma i tempi in cui andavo a scuola e potevo dedicarmi ai fatti miei anziché a fare i compiti, per poi poterli copiare il giorno dopo, sono finiti da un pezzo.
Se ho del tempo libero di solito vado a gnocche o mi svago in altro modo.
Anni fa acquistai un iphone 4, ha una gui che secondo me è stata testata per l'utilizzo da parte di scimmie altamente addestrate (e in effetti non sono stupito del suo successo), dopo essere impazzito per l'assoluta arzigogolatezza dell'interfaccia utente ho deciso di vendere l'iphone dopo un mese, e prendere un android.

Il fatto che io abbia le competenze necessarie per seguire una guida passo passo su internet più lunga di 10 righe e che mi spieghi come rootare un dispositivo, non significa che spasimi per farlo.
Mi aspetto che un produttore mi venda un prodotto funzionante out-of-the.box, e che eventuali modifiche aggiuntive siano per l'appunto aggiuntive.

L'idea che i produttori siano giustificati da ragionamenti tipo il tuo a rilasciare prodotti immaturi e non testati mi fa accapponare la pelle.
Perché a quel punto la libertà di scelta significherebbe libertà di scegliere tra un sistema operativo progettato sul valore minimo del QI del potenziale acquirente, e un sistema operativo progettato per necessitare di giorni di intervento correttivo da parte dell'acquirente per poter funzionare abbastanza correttamente.

[nickmot]

Originariamente inviato da [BG]

Eccone un altro. Giuro questi discorsi mi fanno imbestialire.
Allora, tu non consideri neanche lontanamente il fatto che uno possa scegliere android per le funzioni in più che possiede sia in confronto a iOS che a wp senza dover necessariamente rootare e mettere custom rom?
Non consideri che magari uno, anche essendo capace, non vuole perdere la garanzia? In caso di incidenti vari (ci possono essere sempre, non importa quanto tu sia bravo) ti giochi un telefono da 500€?
Poi cosa vuol dire "se uno non è all'altezza NON dovrebbe scegliere android"? All'altezza di chi? Tua?
E' veramente la frase più senza senso che abbia sentito da un bel po' di tempo a questa parte.
E' troppo chiedere uno smartphone fatto DECENTEMENTE e programmato DECENTEMENTE senza dover per forza infilarci le mani?
Non ce l'ho con la touchwiz, ce l'ho con la touchwiz se è programmata A CU*O.

Poi arriva l'altro: "ti sembra che il mondo è fatto da persone come noi?". Ma siete seri? "La gente comune". Giuro sono senza parole... i bambini speciali

Grazie!

Hai scritto esattamente ciò che avrei voluto scrivere io.
Aggiungo solo una cosa.
Quando ho comprato il telefono non hanno avuto bisogno di fare root o montare una custom rom per incassare i miei soldi, quelli erano buoni da subito e senza bug.

[theJanitor]

Originariamente inviato da [BG]

Poi arriva l'altro: "ti sembra che il mondo è fatto da persone come noi?". Ma siete seri? "La gente comune". Giuro sono senza parole... i bambini speciali

mi sa che non hai capito un c...o e sei partito in quarta ad attaccare "l'altro"

io sono perfettamente d'accordo con te che il software debba funzionare bene direttamente dal produttore e che non debba esserci alcuna necessità di ricorrere a delle rom custom per godersi un terminale.

quanto alla "gente comune" o "persone come noi" vuoi forse negare che le competenza di un utente di forum siano diverse da quelle che dell'utente che va da Mediaworld a prendere un cellulare??

detto questo ti svelo un segreto: non era certo un considerarsi speciali, semplicemente constatare che una fetta di utilizzatori ha delle conoscenze diverse ma questo non implica che un telefono Android debba essere usato solo da loro o per funzionare richieda di cominciare con root e flash vari

sei contento o preferisci i disegnini bambino normale?????

[[BG]]

Originariamente inviato da nickmot

Grazie!

Hai scritto esattamente ciò che avrei voluto scrivere io.
Aggiungo solo una cosa.
Quando ho comprato il telefono non hanno avuto bisogno di fare root o montare una custom rom per incassare i miei soldi, quelli erano buoni da subito e senza bug.

AMEN.
Non ce l'ho con nessuno sia chiaro, se uno vuole fare il root e mettere un rom diversa all'ora può farlo, a me importa veramente meno di zero.
E' sbagliato il CONCETTO che se voglio acquistare una cosa devo per forza metterci mano.
Scusate ma se viene l'imbianchino e una parete non la fa perchè si era stufato o fa una parete col c**o vi inca**ate come delle mine finchè non ve la sistema o dite "vabbè ci metto mano io"?