HairWorks: la soluzione di Nvidia per la simulazione di peli e capelli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/hairworks...lli_50590.html

Rispetto alla consueta gestione della fisica tramite GPU, effettuata tramite CUDA, HairWorks è implementato tramite DirectCompute.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[qboy]

nelle due immagini non noto differenze apparte proprio il cambio di texture

[Jones D. Daemon]

Aspe, ma nell'immagine il bestione si trasforma in super sayan? no perché le differenze sono una texture più definita e il pelo all'insù...

[Severnaya]

perché io valgo

[peronedj]

Originariamente inviato da qboy

nelle due immagini non noto differenze apparte proprio il cambio di texture

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Aspe, ma nell'immagine il bestione si trasforma in super sayan? no perché le differenze sono una texture più definita e il pelo all'insù...

Suppongo che nelle immagini dell'articolo, hairworks sia in entrambe attivo (non è una comparativa tra attivo e disattivo)

infatti poi viene scritto

"La tecnologia supporta già il vento e gestisce parametri su rigidità, ondulazione, aggregazione, variazione della lunghezza, e altro ancora. Tutto ciò consente di simulare le condizioni di bagnato e di asciutto, e le varie transizioni tra questi due stati".

quindi sicuramente sarà la stessa simulazione con effetti ambientali diversi (tipo pioggia e vento)

[dobermann77]

Vi piacciono le tecnologie proprietarie?
Vi piace tornare indietro di decine di anni?

Tenetevi Mantle e i sistemi di taglio di capelli.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da dobermann77

Vi piacciono le tecnologie proprietarie?
Vi piace tornare indietro di decine di anni?

Tenetevi Mantle e i sistemi di taglio di capelli.

Se usa le directcompute non mi pare che sia una tecnologia proprietaria...

[dobermann77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se usa le directcompute non mi pare che sia una tecnologia proprietaria...

Se usa directcompute e basta in effetti no,
in pratica dici che Nvidia voglia imporre la tecnologia per i capelli "standard".

[gildo88]

TressFx ed Hairworks... Tecnologie proprietarie diverse che fanno le stesse cose. Gli sviluppatori immagino saranno contenti, visto che se devono implementare un effetto simile per entrambe le famiglie di schede video dovranno implementare sia TressFx che Hairworks... Comodo

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da gildo88

TressFx ed Hairworks... Tecnologie proprietarie diverse che fanno le stesse cose. Gli sviluppatori immagino saranno contenti, visto che se devono implementare un effetto simile per entrambe le famiglie di schede video dovranno implementare sia TressFx che Hairworks... Comodo

Faranno un paio di conti tenendo in considerazione:
- tempi per l'implementazione (quindi valutando la qualità del middleware dato)
- supporto (fare una libreria e dire arrangiatevi ad usarla non è certo un plus)
- costi della libreria (dubito che sia gratuita per creazione di prodotti
commerciali)
- numero degli utenti che possono godere del lavoro (inutile inserire qualcosa se poi il 50% degli utenti manco la vedono)
- "incentivi", direttamente proporzionali al minor numero di utenti che si va a influenzare con una o l'altra soluzione proprietaria.
Ma non essendo questa di tipo proprietario e dovendo comunque essere ottimizzata anche per CGN per via delle console, forse potrebbe essere la soluzione ideale per spremere al massimo l'HW di entrambe le case.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Bivvoz

Imho sono entrambe tecnologie inutili o comunque da migliorare per dare effetti reali.
Modelli "pelosi" statici si possono ottenere anche senza queste tecnologie (come si vede dal cane nel video che è più reale senza effetto) e l'effetto movimento alla pubblicità della l'oréal è orrendo e irreale in entrambe le soluzioni.

Sì, va be', è come quando è stato implementato il T&L (o il bump mapping) in HW e si vedevano giochi che sparavano luci artificiali per tutto l'ambiente pur di sfruttarlo e far vedere l'effetto speciale. Ora nessuno credo potrebbe dire che il T&L sia una feature "inutile perché crea ambienti non reali".
Basta usare le cose con granus salis e vedrai che più avanti si godrà di questa (e di altre) sofisticazioni in maniera naturale.

[Aenil]

saranno dieci anni che la menano con queste tecnologie per i capelli, ma in ambito gaming non si è mai visto nulla se non per 2 o 3 titoli, l'unica tecnologia che ogni tanto salta fuori e phisx sempre di nvidia.

[Thunder-74]

Non so questa, ma tressFx non è proprietaria: su tomb raider è attivabile pure con una nVidia..

[Cappej]

il video è molto più esaustivo dello Yeti super-sayan...

effettivamente gran bella tecnologia... Se funziona....

[carlottoIIx6]

belli questi effetti, poi saranno gli artisti ad usarli bene.
da notare che amd propone di mandare gli effetti sull'apu e dare alla scheda grafica solo il compito del rendering. sicuramente sgrava la gpu quindi.
chi sa chi vincerà e perchè?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Thunder-74

Non so questa, ma tressFx non è proprietaria: su tomb raider è attivabile pure con una nVidia..

amd ha la belal cosa di fare le cose libere.
certo tressFX 2.0 sfrutterà l'apu e mantle e quindi dovrebbe avere una marcia in più sull'hardware amd, ma almeno è libera.

[Italia 1]

Shampoo e balsamo per i capelli.

[PhoEniX-VooDoo]

la cosa impressionante è che in un gioco del 2014 ci siano ancora tutti quei problemi di tremolio e sprofondamento tra le zampe del cane ed il terrreno ..

altro che peli&capelli

[mau.c]

francamente mi sembra il classico caso in cui lasciare fare a un tecnico invece che a un artista ha prodotto un risultato controproducente. sembra solo una texture più slavata e i peli si comportano in maniera innaturale come se fossero fluidi... con tutto che è un video propagandistico, sembra quasi una presa in giro...

[giubox360]

e state a guardare il pelo..invece di fare un motore nuovo...ancora con l'id tech 3 di quake 3 arena siamo nel 2014...