D90 o D5100????

[carmelorin]

Salve a tutti, da circa un mesetto frequento il forum e ho letto un bel po' di discussioni, per capire quale reflex devo acquistare. Leggendo varie opinioni ho scelto la 5100 con il 18-105, con un pensiero sulla d90. Vi riassumo quello che ho trovato, chiedendovi un aiuto nella scelta e se possibile motivandole (se mi fosse sfuggita qualche considerazione)

D90 18-105 799€
D90 18-55 629€
D5100 18-105 675€
D5100 18-55 549€

Grazie mille per l'aiuto!!!!

[PaEMa]

Io andrei di d90, non perchè ha un corpo da semi-pro, ma perchè la d5100 non ha il motore dell'autofocus e questo ti costringerebbe con le ottiche senza motore AF a fare tutto in manuale.

[carmelorin]

Ok ma con quale obiettivo? Considera che sono all'inizio e devo fare pratica, e sopratutto non vorrei buttare soldi facendo una scelta sbagliata. Ho paura che il 18-55 sia molto limitato in quanto la utizzerei per viaggi ed eventi in famiglia principalmente

[loncs]

La D5100 è più piccola, ha un sensore migliore e il display snodabile.
La D90 è più robusta ha il 2° display e l'oculare migliore.

Provale in mano e scegli quella che ti piace di più.
Non ti curare della mancanza del motore AF, compra ottiche G e vivi felice.

Oggi il 50f1.8G, il 35f1.8G DX e anche l'85f1.8G hanno surclassato i vecchi modelli e costano pure poco. Per non parlare degli zoom.

Il 18-105G DX VR è un'ottima ottica, in qualunque caso secondo me è meglio partire con questa lente.

[PaEMa]

Originariamente inviato da carmelorin

Ok ma con quale obiettivo? Considera che sono all'inizio e devo fare pratica, e sopratutto non vorrei buttare soldi facendo una scelta sbagliata. Ho paura che il 18-55 sia molto limitato in quanto la utizzerei per viaggi ed eventi in famiglia principalmente

il 18-105 sicuramente è molto più pratico del 18-55 e secondo me vale tutti i 150€ in più.

[roccia1234]

Originariamente inviato da loncs

Non ti curare della mancanza del motore AF, compra ottiche G e vivi felice.

Oggi il 50f1.8G, il 35f1.8G DX e anche l'85f1.8G hanno surclassato i vecchi modelli e costano pure poco. Per non parlare degli zoom.

Insomma... le ottiche af-s costano non poco più rispetto alla versione precedente non motorizzata.

Solo tra le ottiche che hai elencato, ad occhio e croce ballano 200-250€ in più se si prende af-s.

[carmelorin]

Quindi scelgo i modelli col 18-105 ma i 100 euro in più sulla d90 li vale tutti o la macchina è troppo datata? Le ho prese entrambe in mano e mi hanno fatto tutte due un ottima impressione, della d90 mi incuriosiva la doppia ghiera e i comandi più a a portata di mano, mentre della 5100 il software più nuovo e i maggiori bit a disposizione

[PaEMa]

Originariamente inviato da carmelorin

Quindi scelgo i modelli col 18-105 ma i 100 euro in più sulla d90 li vale tutti o la macchina è troppo datata? Le ho prese entrambe in mano e mi hanno fatto tutte due un ottima impressione, della d90 mi incuriosiva la doppia ghiera e i comandi più a a portata di mano, mentre della 5100 il software più nuovo e i maggiori bit a disposizione

Su internet a 770€-800 trovi la d7000+18-105 che è decisamente meglio della d5100 e della d90. Vedi te, ma la d90 ti conviene prenderla solo se usata.

[carmelorin]

Più leggo più mi oriento sulla 5100 specie se dal mediamondo la rimettono a 599€... Mi sembra la scelta ideale per uno che vuole iniziare come me

[hellkitchen]

Originariamente inviato da carmelorin

Più leggo più mi oriento sulla 5100 specie se dal mediamondo la rimettono a 599€... Mi sembra la scelta ideale per uno che vuole iniziare come me

Ti consiglio la d7000 che attualmente trovi sui 600 euro corpo macchina nuovo.
600 euro per un d5100 con la d7000 a quel prezzo sono (secondo il mio modestissimo parere) una follia

[carmelorin]

Originariamente inviato da hellkitchen

Ti consiglio la d7000 che attualmente trovi sui 600 euro corpo macchina nuovo.
600 euro per un d5100 con la d7000 a quel prezzo sono (secondo il mio modestissimo parere) una follia

Ma solo corpo macchina...la 5100 è con il 18-105. Perché mi consigli questo. Cosa differisce la d7000?

[hellkitchen]

Originariamente inviato da carmelorin

Ma solo corpo macchina...la 5100 è con il 18-105. Perché mi consigli questo. Cosa differisce la d7000?

Considera semplicemente che le ottiche alla fine le cambierai e ti farai presumibilmente un parco ottiche in base alle tue esigenze.
Ora non conosco la qualità ottica del 18-105 ma suppongo si posizioni come obbiettivo kit e non come ottica dalla qualità stratosferica. Se è vero che la qualità delle foto dipende dall'ottica in uso e anche vero che il corpo macchina è ciò con cui ti interfaccerai per fare le tue foto.
Acquistare un corpo macchina modesto come la D5100, con un pentaspecchio, niente tropicalizzazione, materiali e costruzione non ai livelli della D7000, assenza della doppia ghiera, mancanza dello schermo sulla spalla ecc, non mi pare una gran cosa. Tutte queste mancanze interferiranno sicuramente nelle fotografie che farai.

Io personalmente ho optato per una Pentax k30 solo alcuni mesi fa, come mia prima reflex, e non me ne sono certo pentito. Le caratteristiche del corpo macchina la rendono perfetta per le mie esigenze e la qualità dell'ottica che poi ho preso mi aiuta a fare qualche scatto a mio avviso decente.

Ci sono sicuramente persone più esperte di me qui dentro, ma sicuramente ti consiglierebbero anche loro una D7000, o una Pentax K30, che sui 500-600 euro con obbiettivo non credo abbia rivali. Dato che mi pare tu voglia Nikon ti consiglio una D7000. Il corpo è molto importante e per le ottiche avrai sempre tempo di prenderne una adatta alle tue esigenze e di maggiore qualità col tempo. Se il budget non ti consente quella scelta ti consiglio comunque una K30 o una k50 sulla D5100, anche solo perché a parte il secondo schermo sulla spalla e lo schermo non snodabile queste ultime sono molto vicine alla D7000, tropicalizzazione inclusa.

Spero di essere stato esauriente!

Ciao!

[hellkitchen]

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D7000

guardati attentamente questa pagina col riepilogo delle differenze tra D5100 e D7000. Non ti fermare all'inizio ma scorri verso il basso.

[PaEMa]

Originariamente inviato da hellkitchen

Considera semplicemente che le ottiche alla fine le cambierai e ti farai presumibilmente un parco ottiche in base alle tue esigenze.
Ora non conosco la qualità ottica del 18-105 ma suppongo si posizioni come obbiettivo kit e non come ottica dalla qualità stratosferica. Se è vero che la qualità delle foto dipende dall'ottica in uso e anche vero che il corpo macchina è ciò con cui ti interfaccerai per fare le tue foto.
Acquistare un corpo macchina modesto come la D5100, con un pentaspecchio, niente tropicalizzazione, materiali e costruzione non ai livelli della D7000, assenza della doppia ghiera, mancanza dello schermo sulla spalla ecc, non mi pare una gran cosa. Tutte queste mancanze interferiranno sicuramente nelle fotografie che farai.

Io personalmente ho optato per una Pentax k30 solo alcuni mesi fa, come mia prima reflex, e non me ne sono certo pentito. Le caratteristiche del corpo macchina la rendono perfetta per le mie esigenze e la qualità dell'ottica che poi ho preso mi aiuta a fare qualche scatto a mio avviso decente.

Ci sono sicuramente persone più esperte di me qui dentro, ma sicuramente ti consiglierebbero anche loro una D7000, o una Pentax K30, che sui 500-600 euro con obbiettivo non credo abbia rivali. Dato che mi pare tu voglia Nikon ti consiglio una D7000. Il corpo è molto importante e per le ottiche avrai sempre tempo di prenderne una adatta alle tue esigenze e di maggiore qualità col tempo. Se il budget non ti consente quella scelta ti consiglio comunque una K30 o una k50 sulla D5100, anche solo perché a parte il secondo schermo sulla spalla e lo schermo non snodabile queste ultime sono molto vicine alla D7000, tropicalizzazione inclusa.

Spero di essere stato esauriente!

Ciao!

Originariamente inviato da hellkitchen

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D7000

guardati attentamente questa pagina col riepilogo delle differenze tra D5100 e D7000. Non ti fermare all'inizio ma scorri verso il basso.

Va considerato che comunque può anche essere una questione economica. Sicuramente una d5100 la trovi a prezzi molto più bassi di una d7000, anche se quest'ultima è di tutt'altro livello, soprattutto perchè ha il motore AF che permette poi di avere più scelta nelle ottiche e di risparmiare con ottiche senza motore incluso (come ha testimoniato roccia1234).
Poi non si può escludere il fatto che per chi inizia, passare subito ad un corpo da semi-pro, la curva d'apprendimento è maggiore.

Quindi sta a lui decidere se puntare su qualcosa di un po' più avanzato, spendendo magari qualcosa in più (ma risparmiando in futuro su ottiche e corpo), o partire da una entry-level e imparare l'arte della fotografia con calma

[carmelorin]

Grazie per i consigli. Ho visto su internet e la d7000 si trova a non meno di 950 con l'obiettivo incluso e francamente è tanto... Già mi rode non essere arrivato in tempo per l'offerta di media e dover spendere almeno 80 euro in più per la d5100...Oltretutto devo imparare da zero l'arte della fotografia!!!

[hellkitchen]

Originariamente inviato da carmelorin

Grazie per i consigli. Ho visto su internet e la d7000 si trova a non meno di 950 con l'obiettivo incluso e francamente è tanto... Già mi rode non essere arrivato in tempo per l'offerta di media e dover spendere almeno 80 euro in più per la d5100...Oltretutto devo imparare da zero l'arte della fotografia!!!

Scusa guarda qui

Poi ti prendi un'ottica a parte. Comunque io sono dell'idea che è meglio partire con un buon corpo macchina piuttosto che prenderne uno che viene voglia di cambiarlo magari dopo poco tempo!

[PaEMa]

Originariamente inviato da carmelorin

Grazie per i consigli. Ho visto su internet e la d7000 si trova a non meno di 950 con l'obiettivo incluso e francamente è tanto... Già mi rode non essere arrivato in tempo per l'offerta di media e dover spendere almeno 80 euro in più per la d5100...Oltretutto devo imparare da zero l'arte della fotografia!!!

Per quel che offre la d7000 ormai la svendono. Con il 18-105 se vai a vedere le migliori offerte, la trovi sotto gli 800€ e li vale tutti:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
Però sicuramente se hai problemi ad arrivare a quella cifra valuta bene quello che fare ed effettivamente partire con una d7000 ci si trova un bel po' spiazzati, se non si hanno le dovute basi (che comunque si imparano nel giro di pochi mesi).

Insomma la scelta sta a te ora.

Originariamente inviato da hellkitchen

Scusa guarda qui

Poi ti prendi un'ottica a parte. Comunque io sono dell'idea che è meglio partire con un buon corpo macchina piuttosto che prenderne uno che viene voglia di cambiarlo magari dopo poco tempo!

Sì, ma tanto finchè non ci si sbatte la testa non si impara
Pure io l'ho sbattuta e mi sono fatto parecchio male, ma la k-5 mi ha salvato

[hellkitchen]

Io difatti sono andato subito di k30 e ne sono rimasto molto soddisfatto! Ora sto imparando pian piano!

La curva di apprendimento con una D7000 sarà più ardua che sulla d5100 ma se si parte col presupposto di non volersi sbattere troppo, usando sempre la camera in auto, tanto vale prendere una d3200 o una bridge/mirrorless

Sent from my iPhone using Tapatalk

Piccolo off topic:

Ps: che ottiche ti sei preso per la k5?

Io ho il 18-55 DAL e il 17-70 SDM, vorrei prendere come prossima una lente luminosa.. 35 2.4, 50 1.8 o l'FA 50 1.4

[loncs]

Originariamente inviato da roccia1234

Insomma... le ottiche af-s costano non poco più rispetto alla versione precedente non motorizzata.

Solo tra le ottiche che hai elencato, ad occhio e croce ballano 200-250€ in più se si prende af-s.

Il 35f1.8Dx costa addirittura meno del 35f2.
Il 50f1.8G è più caro ma ha una resa inarrivabile, la differenza di € è ampiamente ripagata.

l'85f1.8G è quello con la differenza di € più grande. Anche qui la qualità del nuovo è superlativa, quello non motorizzato se la cava molto bene e resta un must, ma non è più un fattore decisivo come una volta (che c'era solo l'85f1.4G).

L'unica ottica non ancora rimpiazzata è l'80-200F2.8, c'è però il 70-200F4VR che non è affatto male.
E' dal 2008 che ho Nikon, non ho mai sentito il bisogno di prendermi un ottica non motorizzata e non ho mai speso cifre folli. Figuriamoci ora che l'alternativa c'è, ed'è migliore sotto tutti i punti di vista.

[roccia1234]

Originariamente inviato da loncs

Il 35f1.8Dx costa addirittura meno del 35f2.
Il 50f1.8G è più caro ma ha una resa inarrivabile, la differenza di € è ampiamente ripagata.

l'85f1.8G è quello con la differenza di € più grande. Anche qui la qualità del nuovo è superlativa, quello non motorizzato se la cava molto bene e resta un must, ma non è più un fattore decisivo come una volta (che c'era solo l'85f1.4G).

L'unica ottica non ancora rimpiazzata è l'80-200F2.8, c'è però il 70-200F4VR che non è affatto male.
E' dal 2008 che ho Nikon, non ho mai sentito il bisogno di prendermi un ottica non motorizzata e non ho mai speso cifre folli. Figuriamoci ora che l'alternativa c'è, ed'è migliore sotto tutti i punti di vista.

Beh si, il 50afs è migliorato rispetto al 50afd, però costa anche il doppio,e per chi sceglie una macchina usata "economica", quegli 80€ in più si fanno sentire.

Stesso discorso per l'85 1.8 .

Per gli 80-200 2.8 ci sono anche i vecchi a pompa che si portano a casa con 300€ circa. Certo, l'af è lento (provato di persona), ma se non si fanno scatti sportivi o con soggetti in rapido movimento vanno benissimo, e otticamente sono identici all'ottimo bighiera.

il 70-200 f/4 è diverso, in primis per lo stop di meno, e sul nuovo è sopra i 1000€.

Insomma, se il budget è ristretto secondo me il motore integrato torna molto, molto utile per risparmiare un bel po' di soldi. Se poi si va a pescare nell'usato, magari non recentissimo, è un must.