Moto X: svelati ufficialmente i prezzi fuori contratto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...tto_48083.html

L'operatore telefonico americano AT&T ha svelato il prezzo ufficiale per l'acquisto del nuovissimo Moto X anche senza la sottoscrizione di un abbonamento

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mentalray]

Un terminale venduto unicamente in USA che costa fuori contratto 600 dollari? Sarebbe questo il piano di rilancio motorola?

[Malek86]

Mah, avranno pure comprato Motorola, ma mi pare che per ora Google favorisca molto di più Asus e LG... che l'hanno comprata a fare?

[dtreert]

Originariamente inviato da Malek86

Mah, avranno pure comprato Motorola, ma mi pare che per ora Google favorisca molto di più Asus e LG... che l'hanno comprata a fare?

C'è chi dice "per i brevetti". tutti si aspettevano che non fecessero quanto detto (che motorola sarebbe stata di fatto un'entitá staccata da google)... Purtroppo hanno mantenuto la parola per ora xD

[Mparlav]

Google non può permettersi di favorire Motorola a scapito degli altri partner.
Gli converrebbe di più tenersi il portafoglio brevetti e mandare all'aria il resto.
Proprio a tal proposito un articolo di ieri del WSJ:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323997004578642412326543032.html

[La Paura]

ho appena comprato un Xperia Z a 450€....
se questi di Motorola pensano veramente che qualcuno comprerà il loro telefono a 550 € minimo solo per il fatto che si può cambiare la cover stanno fuori.

Dovrebbero secondo me fare un super telefonino con specifiche top e venderlo a prezzo top o anche qualcosa di più, visto che comunque qualche matto che vuole solo il massimo c'è sempre.

[Sapo84]

E considerando solamente le specifiche hardware quest'ultimo sembra essere decisamente più appetibile rispetto alla novità di Motorola.

Sì vabbè, ma non se ne può più di vedere ridotte le caratteristiche hardware a "ha più core" e altre cavolate.
Il Moto X ha comunque dei core Krait 300 con Adreno 320, attualmente il top.
Se poi ha due core invece che quattro è perché evidentemente il quad core serve più che altro per fare gli sboroni con le specifiche (le recensioni dello One mini sono concordi nel dire che il telefono si comporta bene come la versione "full", e questo nonostante il dual core).

Per me le specifiche hardware sono anche un chip pensato solo per il riconoscimento vocale (cosa che permette di fare cose infattibili con soluzioni standard), una fotocamera con un obiettivo non striminziato e con una tecnologia che promette di permettere di catturare più luce.
O anche il supporto al 802.11ac ac.
Tutta roba che francamente mi interessa più di avere 4 core per fare lo sborone nei bench.

Cavolo, il Moto X è il secondo telefono Android che mi fa un po' venire voglia di passare al robottino (il primo è lo One).
Magari poteva avere un costo iniziale minore, ma tutte queste polemiche sull'hardware lasciano davvero il tempo che trovano, manco su un telefono si facesse bitcoin mining (per giustificare i quad core) e visione blu-ray (per giustificare lo schermo 1080p).

[qboy]

nessuno considerà che però i nexus, per stessa ammissione di google non erano prodotti per prendere fette di mercato, ma solo degli esercizi di stili per mettere in mostra android pure. con questo moto x invece si cerca di entrare nel mercato dei big, e anzi hanno fatto solo che bene imho a metterlo a sto prezzo. se fosse prodotto in italia anche io spenderei 600€ per sto telefono, faccio crescere il mio paese almeno

[Althotas]

Mi piace un sacco la cover in legno che si vede in foto

Con i prezzi, invece, non ci siamo. L'hardware non teme sicuramente confronti (concordo sull'inutilità di 4 o addirittura 8 core, e di display 1080p), ma non si può evitare di fare un confronto economico con tutto quanto offre il mercato. Probabilmente, perlomeno in questa fase iniziale, avran voluto vedere come reagirà la clientela americana davanti ad un prodotto "made in U.S.".

Staremo a vedere se, tempo qualche mese, uscirà una "google edition" ad un prezzo nettamente inferiore, e distribuita anche in Europa. Non farla, sarebbe perdere una grande opportunità, sia economica che di immagine. Spero anche in una futura versione dual-sim.

[mihos]

Originariamente inviato da Sapo84

Cavolo, il Moto X è il secondo telefono Android che mi fa un po' venire voglia di passare al robottino (il primo è lo One).

Anche a me questo cellulare ispira molta fiducia, ma un 4,7" io proprio non lo voglio.

[Portocala]

E' poco più grande di un iphone

[Balthasar85]

Originariamente inviato da La Paura

[..]
Dovrebbero secondo me fare un super telefonino con specifiche top e venderlo a prezzo top o anche qualcosa di più, visto che comunque qualche matto che vuole solo il massimo c'è sempre.

Google dovrebbe puntare a migliorare le prestazioni di Android (come è per iOS e WindowsPhone) e ridefinire il marketing che c'è dietro quest'ultimo (non aumenti esponenziali di core e ram).. speravo che fosse proprio questa la strada che volevano seguire con quel dual-core da 1.7Ghz.. ed invece vedendo che verrà lanciato con il 4.2.2 mi pare che anche a questo giro l'abbiano lasciato in secondo piano l'OS.

Originariamente inviato da qboy

nessuno considerà che però i nexus, per stessa ammissione di google non erano prodotti per prendere fette di mercato, ma solo degli esercizi di stili per mettere in mostra android pure. con questo moto x invece si cerca di entrare nel mercato dei big, e anzi hanno fatto solo che bene imho a metterlo a sto prezzo. se fosse prodotto in italia anche io spenderei 600€ per sto telefono, faccio crescere il mio paese almeno

Ma infatti saresti solo tu. Ipotesi, perché sei una azienda automobilistica italiana ed assembli tutto in Italia non ti pagherei una citycar quanto una bmw berlina solo perché dai da mangiare a 10 operai.


CIAWA

[acerbo]

Originariamente inviato da Balthasar85

Google dovrebbe puntare a migliorare le prestazioni di Android (come è per iOS e WindowsPhone) e ridefinire il marketing che c'è dietro quest'ultimo (non aumenti esponenziali di core e ram).. speravo che fosse proprio questa la strada che volevano seguire con quel dual-core da 1.7Ghz.. ed invece vedendo che verrà lanciato con il 4.2.2 mi pare che anche a questo giro l'abbiano lasciato in secondo piano l'OS.

Ma infatti saresti solo tu. Ipotesi, perché sei una azienda automobilistica italiana ed assembli tutto in Italia non ti pagherei una citycar quanto una bmw berlina solo perché dai da mangiare a 10 operai.


CIAWA

E' un ragionamento sbagliato per principio il tuo, ma é anche vero che é assai pragmatico, in fondo ce ne fottiamo tutti delle sorti dell'economia dei Paesi, ci interessa a tutti pagare le cose il meno possibile, anche se sono fatte in cina da operai pagati 2 euro l'ora a scapito dei connazionali dell'azienda che ne commissiona la produzione.

[acerbo]

Originariamente inviato da Portocala

E' poco più grande di un iphone

No veramente é grande all'incirca come un RAZR che a sua volta e abbastanza piu' grande di un iphone. Se avessero usato un display da 4.3"avrebbero potuto farlo grande come un iphone, purtroppo hanno optato per uno schermo da 4.7"

[acerbo]

Originariamente inviato da La Paura

ho appena comprato un Xperia Z a 450€....
se questi di Motorola pensano veramente che qualcuno comprerà il loro telefono a 550 € minimo solo per il fatto che si può cambiare la cover stanno fuori.

Dovrebbero secondo me fare un super telefonino con specifiche top e venderlo a prezzo top o anche qualcosa di più, visto che comunque qualche matto che vuole solo il massimo c'è sempre.

Il prezzo é alto, non c'é dubbio, ma un S4 PRO custom, operante 1.7 Ghz con GPU Adreno 320 e 2GB di RAM non é lontanissimo dall'essere un top di gamma. Se hanno usato un dual core é solo per non far schizzare il costo ancora piu' in alto.
Se il prezzo fosse stato 575 dollari per il 32GB forse avrebbe avuto piu' senso, considerando che il telefono si personalizza, dunque si compra di fatto sul sito motorola, questi prezzi non cambieranno molto col tempo temo.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da acerbo

E' un ragionamento sbagliato per principio il tuo, ma é anche vero che é assai pragmatico, in fondo ce ne fottiamo tutti delle sorti dell'economia dei Paesi, ci interessa a tutti pagare le cose il meno possibile, anche se sono fatte in cina da operai pagati 2 euro l'ora a scapito dei connazionali dell'azienda che ne commissiona la produzione.

Se guadagnassi 2000€ al mese comprerei solo italiano.. eppure io ne guadagno 1100€ poi c'è l'azienda francese che fa auto migliori, con firiniture in pelle ed alluminio mentre le nostrane son solo una buttata di plastica inaudita (esempi, solo esempi astratti).. ed allora ti fai due conti e dici "ma stica, voglion la botte piena e la moglie ubriaca sulle mie spalle? ma anche no".

Io cittadino devo anche esser favorito per sceglier queste strade.. ed invece nulla anzi.. nella nostra piccola Unione accettiamo anche Stati per decentralizzar più facilmente le nostre aziende.. quindi no grazie, non devo esser io cittadino comune a salvar la baracca con sacrifici ma ci devono esser politiche adeguate degli Stati.


CIAWA

[dtreert]

io mi sa che aspetto che facciano uscire uno smartphone mid range. Che molto probabilmente sarà una versione "mini" da 4,2" circa. Visto che il CEO ha detto che "stanno lavorando su uno smartphone che costa meno proprio per i paesi che non utilizzano i contratti e per i paesi in via di sviluppo"

[djfix13]

ahahahah proprio oggi ho visto il "sottocosto" expert... samsung galaxy note 2 a 399 euro!!! ahahaha, povero mercato USA.

[dtreert]

??? va che le offerte esistono anche negli USA xD mica solo in Italia eheheh

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

Google non può permettersi di favorire Motorola a scapito degli altri partner.
Gli converrebbe di più tenersi il portafoglio brevetti e mandare all'aria il resto.
Proprio a tal proposito un articolo di ieri del WSJ:
http://online.wsj.com/article/SB1000...326543032.html

cioè dall' articolo sembra che Motorola sia stata acquisita da Google solo per i brevetti, e poi il gigante Google manco gli fornisce l' ultimo SO per evitare di favorirla!
favorendo così le ben più forti Samsung, lg, htc, etc....per evitare che il nome scomodo "Motorola" torni a ruggire troppo in fretta?

complimentoni davvero a Google..

Originariamente inviato da Portocala

E' poco più grande di un iphone

sì, e tutto sommato ci assomiglia anche in modo imbarazzante..
l' hanno studiata bene, perché il display è di dimensioni diverse, le smussature sono diverse i tasti, l' altoparlante ed il microfono sono diversi...

...eppure al primo sguardo ricorda un ipohne