Assassin's Creed III: al meglio su PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/3458/...-pc_index.html

Dallo scorso 23 novembre è diventata disponibile la versione PC di Assassin's Creed III. Sono diversi gli spunti tecnici che meritano una sottolineatura, a partire dalle sontuose animazioni di Ubisoft Montreal, ma anche in riferimento al supporto DirectX 11 che riguarda principalmente TXAA e tassellazione. All'interno videoarticolo e gallery di screenshot dalla versione PC di Assassin's Creed III.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Dragon2002]

Ma ve ne siete accorti che con le schede video ati praticamente non funziona e va a 10fps,perché se no dovete scrivere tra i requisiti scheda video nvidia e non sto scherzando.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Dragon2002

Ma ve ne siete accorti che con le schede video ati praticamente non funziona e va a 10fps,perché se no dovete scrivere tra i requisiti scheda video nvidia e non sto scherzando.

Con la mia 4870 sta quasi sempre sopra i 30 fps...

[hexaae]

...Forse forse è un filino più sofisticato del vetusto Gamebryo-hack di Bugthesda usato per Skyrim che ha avuto dappertutto e inspiegabilmente i voti massimi anche per tecnica (???). Vergognoso tecnicamente (Skyrim). Fortunatamente c'è anche chi sviluppa engine moderni e potenti...

[Dragon2002]

Originariamente inviato da roccia1234

Con la mia 4870 sta quasi sempre sopra i 30 fps...

Si vede che sei fortunato cmq,quando parte in dx10 il gioco va meglio con le Ati quando è costretto a partire in dx11 perché dalla 5000 in su parte solo cosi le cose peggiorano e di brutto.
Non mi sto inventando niente c'è gente sul forum della ubisoft è passata agli insulti,gente che con la mia stessa scheda video la 7970 fa 7-8 fps nelle situazioni più pesanti,io non riesco ad avere 30fps stabili nemmeno con tutti i dettagli al minimo. Gpu usata massimo il 30%.
Mai visto un gioco programmato cosi male.

[hexaae]

Originariamente inviato da Dragon2002

Si vede che sei fortunato cmq,quando parte in dx10 il gioco va meglio con le Ati quando è costretto a partire in dx11 perché dalla 5000 in su parte solo cosi le cose peggiorano e di brutto.
Non mi sto inventando niente c'è gente sul forum della ubisoft è passata agli insulti,gente che con la mia stessa scheda video la 7970 fa 7-8 fps nelle situazioni più pesanti,io non riesco ad avere 30fps stabili nemmeno con tutti i dettagli al minimo. Gpu usata massimo il 30%.
Mai visto un gioco programmato cosi male.

Sono giusto usciti i 12.11 beta 11 che risolvono parecchi problemi... Prova con quelli.
In effetti dicono non sia ancora stato ottimizzato su PC, ma i pochi video con 78xx o 79xx su YouTube cmq vanno abbastanza bene e sembra fluido lì il gioco. La mia 7970m aspetterà ancora gli sconti natalizi per provarlo

[angurio]

Radeon 7850 OC e mi gira fluidissimo, driver 12.11 beta.

Le opzioni di cui parla l'articolo non ci sono nei miei menu, si può scegliere solo tra "media", "alta" e a volte "molto alta"... qualcuno sa a cosa corrispondono in termini tecnici?

[Dragon2002]

Originariamente inviato da hexaae

Sono giusto usciti i 12.11 beta 11 che risolvono parecchi problemi... Prova con quelli.
In effetti dicono non sia ancora stato ottimizzato su PC, ma i pochi video con 78xx o 79xx su YouTube cmq vanno abbastanza bene e sembra fluido lì il gioco. La mia 7970m aspetterà ancora gli sconti natalizi per provarlo

Già provato non cambia niente,certo se avessi un processore intel di ultima generazione migliorerei le prestazioni ma mi mancano giusto 300 euro per far il passaggio.
Io non pretendo 60fps fissi in ogni situazione,ma almeno 30 con dettagli al minimo e per 30 intendo fps minimi.

[angurio]

PS ho le impostazioni al massimo, 1920x1200

[al135]

Originariamente inviato da Dragon2002

Già provato non cambia niente,certo se avessi un processore intel di ultima generazione migliorerei le prestazioni ma mi mancano giusto 300 euro per far il passaggio.
Io non pretendo 60fps fissi in ogni situazione,ma almeno 30 con dettagli al minimo e per 30 intendo fps minimi.

hai qualche altro tipo di problema.
io ho una 7970 e sto sempre sopra i 60

[Dragon2002]

Originariamente inviato da al135

hai qualche altro tipo di problema.
io ho una 7970 e sto sempre sopra i 60

Qual'è sto problema?
Sul forum della ubi sono in parecchi ad avere lo stesso problema,ho aumentato pure la frequenza del processore di circa 500mhz,Far Cry 3 ne ha beneficiato ma Ac3 mi fa 3 fps in più e a me ne servirebbero minimo 10.

[mikael84]

Originariamente inviato da Dragon2002

Qual'è sto problema?
Sul forum della ubi sono in parecchi ad avere lo stesso problema,ho aumentato pure la frequenza del processore di circa 500mhz,Far Cry 3 ne ha beneficiato ma Ac3 mi fa 3 fps in più e a me ne servirebbero minimo 10.

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html

Non e'ne italiano ne inglese ma i grafici relativi alla cpu ci sono, la tua cpu(piu'o meno l'athlon x4) limita il frame a 10/20fps
Purtroppo se scendi giu'col grafico vedi l'utilizzo dei core,e puoi metterti le mani nei capelli.

[Beltra.it]

beh, è sempre stato che i giochi sono ottimizzati pro nvidia... più semplice e veloce.

poi ati dalla sua ha sempre avuto driver non all'altezza se non diversi mesi dopo.


non ho mai avuto preferenze di marchio, ho sempre comprato ciò che era più conveniente al rapporto prezzo prestazione. ma per quanto io ne abbia potuto provare, ati mi ha sempre reso insoddisfatto, problemi su problemi, gpu potenti controllate malissimo, ilché rende quel poco meno che paghi, una sorta di buttare via i soldi.

con nvidia mai avuto il minimo problema, se non che anche lei negli ultimi anni ha cominciato ad abbandonare un po' il supporto ai giochi vecchi, con cali prestazionali da un passaggio di driver all'altro. ma del resto, io ormai prediligo nvidia, non per il gusto di farlo, ma per il fatto che fino ad ora, non mi ha mai deluso

[Dragon2002]

Originariamente inviato da mikael84

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html

Non e'ne italiano ne inglese ma i grafici relativi alla cpu ci sono, la tua cpu(piu'o meno l'athlon x4) limita il frame a 10/20fps
Purtroppo se scendi giu'col grafico vedi l'utilizzo dei core,e puoi metterti le mani nei capelli.

Allora non c'è niente da fare sventolo bandiera bianca certo che lo potevano dire che per giocare con dettagli minimi ci voleva un i7,il grafico parla chiaro una percentuale altissima nel mondo gioca con 10-20fps il gioco dell'anno non c'è che dire,il gioco più dipendente dalla cpu che si sia mai visto.

[hexaae]

Originariamente inviato da Beltra.it

beh, è sempre stato che i giochi sono ottimizzati pro nvidia... più semplice e veloce.

poi ati dalla sua ha sempre avuto driver non all'altezza se non diversi mesi dopo.


non ho mai avuto preferenze di marchio, ho sempre comprato ciò che era più conveniente al rapporto prezzo prestazione. ma per quanto io ne abbia potuto provare, ati mi ha sempre reso insoddisfatto, problemi su problemi, gpu potenti controllate malissimo, ilché rende quel poco meno che paghi, una sorta di buttare via i soldi.

con nvidia mai avuto il minimo problema, se non che anche lei negli ultimi anni ha cominciato ad abbandonare un po' il supporto ai giochi vecchi, con cali prestazionali da un passaggio di driver all'altro. ma del resto, io ormai prediligo nvidia, non per il gusto di farlo, ma per il fatto che fino ad ora, non mi ha mai deluso

Non è più così da parecchio tempo fortunatamente per tutti gli utenti AMD.

Negli ultimi 2 anni anche dal punto di vista dei driver le cose sono enormemente migliorate in AMD e sono nel complesso buoni driver, non inferiori (anzi) agli ultimi nVidia pieni di fastidi... Una volta AMD era indietro come driver, oggi proprio no. È vero cmq che nVidia sa "oliare" meglio le software house e ha più supporto...

Il vero problema è che ultimamente sia nVidia che AMD sviluppano prima le schede, e solo dopo 6 mesi sono usabili decentemente con dei driver all'altezza. Gli utenti sono betatester oltre che nei giochi anche nelle schede gfx ormai....

[mikael84]

Originariamente inviato da Dragon2002

Allora non c'è niente da fare sventolo bandiera bianca certo che lo potevano dire che per giocare con dettagli minimi ci voleva un i7,il grafico parla chiaro una percentuale altissima nel mondo gioca con 10-20fps il gioco dell'anno non c'è che dire,il gioco più dipendente dalla cpu che si sia mai visto.

Questo gioco l'ho finito e abbandonato subito,senza fare ne obbiettivi secondari o altro.I troppi cali di framerate uniti ad una grafica davvero pessima,mi hanno fatto passare la voglia di esplorare.

Mi piacerebbe vedere i video di chi con la hd 7970 riesce ad essere sempre sopra i 60fps ad impostazioni max,nella giungla e nella neve

[Beltra.it]

grafica pessima? io lo trovo decisamente superiore ai più.. non tanto per definizioni... ma per paesaggio, accuratezza di determinati dettagli e delle ambientazioni.

vince a mani basse al tanto blasonato schizzofrenico BF3. senza dubbio

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da mikael84

Questo gioco l'ho finito e abbandonato subito,senza fare ne obbiettivi secondari o altro.I troppi cali di framerate uniti ad una grafica davvero pessima,mi hanno fatto passare la voglia di esplorare.

Mi piacerebbe vedere i video di chi con la hd 7970 riesce ad essere sempre sopra i 60fps ad impostazioni max,nella giungla e nella neve

Grafica davvero pessima?

Mi piacerebbe proprio sapere a che giochi per dare un giudizio del genere ad AC3.
Sempre piu' spesso purtoppo sto notando che utenti frustrati dai problemi legati al proprio PC in ambito di frame rate, si sfogano sui giochi che li producono dicendo che fanno schifo.

Non e' un atteggiamento comprensibile imho

[mikael84]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Grafica davvero pessima?

Mi piacerebbe proprio sapere a che giochi per dare un giudizio del genere ad AC3.
Sempre piu' spesso purtoppo sto notando che utenti frustrati dai problemi legati al proprio PC in ambito di frame rate, si sfogano sui giochi che li producono dicendo che fanno schifo.

Non e' un atteggiamento comprensibile imho

Aspetta non criticare chi ha un modo diverso dal tuo di vedere le cose
Io la trovo decisamente sotto gli standard, rapporto grafica prestazioni,il gioco e'un capolavoro(mi e'piacciuto meno degli altri), ma riguardo alle prestazioni non ci siamo veramente.Buono il motion capture ma per il resto non ci siamo.Giudizio mio ed assolutamente personale,poi tu e chi che sia puo'farlo il nuovo standard videoludico,ci mancherebbe

Riguardo la frustazione di cui parli te, be che devi aggiungere, con un cross di hd 7970ghz occate, una non va,l'altra produce meno frame di una 560, il 2600k occato a 4,8 che sfrutta uno 2 core e male, di che dobbiamo parlare di perfezione?
A evidenti problemi gravissimi di programmazione ho anche meno voce in capitolo di certi utenti che non raggiungono i 30fps su configurazioni ottime.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da mikael84

Aspetta non criticare chi ha un modo diverso dal tuo di vedere le cose
Io la trovo decisamente sotto gli standard, rapporto grafica prestazioni,il gioco e'un capolavoro(mi e'piacciuto meno degli altri), ma riguardo alle prestazioni non ci siamo veramente.Buono il motion capture ma per il resto non ci siamo.Giudizio mio ed assolutamente personale,poi tu e chi che sia puo'farlo il nuovo standard videoludico,ci mancherebbe

Sei tu che lo criticavi...Io ho solo ribadito un concetto. Le prestazioni sono una cosa, la grafica e' un altra. E' vero che le cose vanno di pari passo ma se un gioco ci da' problemi nn dobbiamo per forza schifarlo per questo.

Tecnicamente nn sara' il nuovo termine di paragone ma e' cmq eccezionale per tanti motivi. E' difficile riscontrare una simile cura in un gioco del genere, alias free roaming.