In arrivo una nuova Sony CineAlta 4K 50Mbps 422 e ad elevati fps

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...fps_44344.html

Sony lancia un teaser sulla sua pagina Facebook: in arrivo il 30 ottobre una nuova cinepresa digitale CineAlta '4K 50Mbps422' High Frame Rate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Uff.. mo' sto 4K è la nuova frontiera del marketing.
Passi per il settore professionale-cinematografico che ne trae ottimi vantaggi.. ma per una utenza home che ragiona a schermi televisivi da 42 pollici è fuffa pura.

[illidan2000]

Originariamente inviato da demon77

Uff.. mo' sto 4K è la nuova frontiera del marketing.
Passi per il settore professionale-cinematografico che ne trae ottimi vantaggi.. ma per una utenza home che ragiona a schermi televisivi da 42 pollici è fuffa pura.

si diceva così pure del full-hd... tra tre anni cambierai idea!

[Ciche]

Originariamente inviato da illidan2000

si diceva così pure del full-hd... tra tre anni cambierai idea!

Confermo. Mi ricordo qualche annetto fa quando si diceva che un 32 pollici con il full-hd era inutile, e che le famiglie in salotto non avrebbero mai messo un televisore maggiore di 32 ... ora lo standard è 46.
Non pensare ai 42 attuali, pensa ai 70-80 pollici che a breve saranno lo standard "base" per un televisore da salotto.

[rigelpd]

Il 4k ha senso solo su tv dai 65 pollici in su oppure su monitor per pc da 27 pollici in su.

Mi fanno ridere quelli che sono favorevoli all'arrivo del 4k ma non alle tv di grande polliciaggio...

[Karandas]

C'è anche una parte di gente che ha schermi più grossi di un 42" e non vede l'ora di fare l'upgrade al 4K!
Nel mio caso FullHD su un 120" è decisamente poco tanto che riesco chiaramente a scorgere i pixel sul telo dal divano!
Ben venga l'evoluzione in tal senso, giova anche alle generazioni precedenti adottate dalla massa che godranno di prezzi migliori che mai.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ciche

Confermo. Mi ricordo qualche annetto fa quando si diceva che un 32 pollici con il full-hd era inutile, e che le famiglie in salotto non avrebbero mai messo un televisore maggiore di 32 ... ora lo standard è 46.
Non pensare ai 42 attuali, pensa ai 70-80 pollici che a breve saranno lo standard "base" per un televisore da salotto.

Eh già, perchè tutti hanno lo spazio per un 70-80 pollici .

[demon77]

Originariamente inviato da Ciche

Confermo. Mi ricordo qualche annetto fa quando si diceva che un 32 pollici con il full-hd era inutile, e che le famiglie in salotto non avrebbero mai messo un televisore maggiore di 32 ... ora lo standard è 46.
Non pensare ai 42 attuali, pensa ai 70-80 pollici che a breve saranno lo standard "base" per un televisore da salotto.

E' sempre il solito discorso.. ma non è così che stanno le cose.
La risoluzione aumenta, ma cosa RIMANE SEMPRE UGUALE??
La dimensione della tua TV, la distanza da cui la guardi e soprattutto I TUOI OCCHI.

Se passi dal VHS su tv crt a bluray su full HD la differenza si vede eccome, ma da full HD a 4K nelle condizioni di home user stai beato che manco ti accorgi.
E come dire: il tuo uso del pc consiste nel giocare a solitario e gurare le email.. credi di trovare delle differenze tangibili usando un pc di fascia bassa del mediaworld rispetto ad una workstation ultimo modello da diecimila euro?

[Karandas]

Originariamente inviato da roccia1234

Eh già, perchè tutti hanno lo spazio per un 70-80 pollici .

Tutti no, ma sicuramente qualcuno c'è e sono più di quelli che pensi!
Andate avanti col paraocchi....

[Karandas]

Originariamente inviato da demon77

E' sempre il solito discorso.. ma non è così che stanno le cose.
La risoluzione aumenta, ma cosa RIMANE SEMPRE UGUALE??
La dimensione della tua TV, la distanza da cui la guardi e soprattutto I TUOI OCCHI.

Se passi dal VHS su tv crt a bluray su full HD la differenza si vede eccome, ma da full HD a 4K nelle condizioni di home user stai beato che manco ti accorgi.
E come dire: il tuo uso del pc consiste nel giocare a solitario e gurare le email.. credi di trovare delle differenze tangibili usando un pc di fascia bassa del mediaworld rispetto ad una workstation ultimo modello da diecimila euro?

E tu trovi differenza tra sciare con un paio di pezzi legno come negli anni 50 piuttosto che con un paio i fibra del 2012?
Mazza come sono polemico oggi!

[demon77]

Originariamente inviato da Karandas

C'è anche una parte di gente che ha schermi più grossi di un 42" e non vede l'ora di fare l'upgrade al 4K!
Nel mio caso FullHD su un 120" è decisamente poco tanto che riesco chiaramente a scorgere i pixel sul telo dal divano!
Ben venga l'evoluzione in tal senso, giova anche alle generazioni precedenti adottate dalla massa che godranno di prezzi migliori che mai.

In primis è chiaro che fai parte di una nicchia di utenti enthusiast.
Non te la prendere ma TU decisamente non fai parte dello "standard".

Comunque vorrei capire la distanza da cui guardi i film.. perchè ok il 120 pollici col videoproiettore..ma addirittura vedere i pixel vuol dire starci attaccato!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Karandas

Tutti no, ma sicuramente qualcuno c'è e sono più di quelli che pensi!
Andate avanti col paraocchi....

Te con il 120 pollici e proiettore sei l'eccezione, come quelli con la ferrari enzo.

Forse il paraocchi ce l'hai te... la stragrande maggioranza di persone vive in case di ridotte dimensioni, dove già un 32-36 pollici ci entra "giusto giusto" (sia come dimensione schermo che come distanza di visione). Un 80 pollici da vedere ad almeno 4-5 metri necessita di stanze dedicate di dimensioni notevoli.

[teod]

Dai discorsi fatti qui sopra si deduce che le aziende produttrici di TV dovrebbero chiudere perché nessuno vuole sto 4K e hanno quasi saturato il mercato con i 42" fullHD.
Se non fanno così, evoluzioni poco utili (4K) su oggetti poco utili (TV), entro 2 anni queste aziende chiudono i battenti.
Non stiamo parlando di valvole mitraliche artificiali, quindi l'evoluzione di una TV non può che essere qualcosa di superfluo, ma deve esserci un'evoluzione perché altrimenti il mercato si satura e non si vende più nulla.
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da roccia1234

Te con il 120 pollici e proiettore sei l'eccezione, come quelli con la ferrari enzo.

Forse il paraocchi ce l'hai te... la stragrande maggioranza di persone vive in case di ridotte dimensioni, dove già un 32-36 pollici ci entra "giusto giusto" (sia come dimensione schermo che come distanza di visione). Un 80 pollici da vedere ad almeno 4-5 metri necessita di stanze dedicate di dimensioni notevoli.

La stragrande maggioranza delle persone che acquisteranno tra 2 o 3 anni una TV 4K è perché la TV se la devono ancora comprare (vedi India-cina-brasile) e faranno l'arredo in modo da farci stare la TV 4K da 65/80" (che avrà costi comunque abbastanza alti, ma non proibitivi); queste TV saranno rivolte a chi non ha una TV o la deve cambiare più che a quei pochi che non si accontentano del full-hd.
Ciao

[Raghnar-The coWolf-]

Guardate che la Cinealta è una cinepresa da feature film... Ci girano Peter Jackson e Ridley Scott, non è che ci girano la prova del cuoco!!

Il problema vero non è tanto l'utilità (a nessuno frega un cavolo di ciò che è utile, basta guardare i Retina sui 15" e a breve sui 13"), quanto la mancanza di contenuti...

Iniziamo ad avere i cinema 4K e contenuti in 4K... i Televisori magari usciranno a breve, ma per un bel po' di anni sono perfettamente inutili, dato che attualmente spesso neanche i blockbuster sono girati in 4K, e dato che si usano sempre meno le pellicole, anche la rimasterizzazione telecine non è più possibile.

Pochissimi fra i film di questi anni usciranno mai in 4K, o magari li faranno uscire spacciando un upscaling per un 4K...

...senza contare che le riprese televisive necessitano di banda, e non c'è banda 4K per tutti, neppure su satellite!!

[Gabriyzf]

evidentemente in questo forum ci sono tutti politici o loro figli con case di centinaia di mq dove piazzare tv da 60 pollici in su

[rigelpd]

Ma forse la gente non ha capito bene una cosa: mi riferisco soprattutto a ROCCIA1234:

Un tv full hd da 42 pollici lo si guarda bene da 3 metri di distanza, se ti allontani non distingui più la differenza tra un tv full hd e un hd ready. Ora, se la distanza ottimale per un 42 pollici full hd è 3 metri dimezzando la dimensione dei pixel dobbiamo avvicinarci a 1.5 metri per notare la differenza tra un 4k e un full hd. Se vogliamo guardare la tv sempre da 3 metri di distanza abbiamo bisogno di raddoppiare la dimensione della tv in modo da avere pixel 4k grandi come i pixel del full hd. Quindi ci tocca passare a un tv 84 pollici (non a caso è stata scelta questa dimensione per i prima tv 4k).

Quindi quando si parla di tv di grandi dimensioni i problemi di spazio sono solo quelli di avere una parete libera, non di avere una distanza di visione maggiorata. Un 84 pollici 4k va visto esattamente dalla stessa distanza di un 42 pollici full hd. In pratica non servono salotti più grandi in termini di metri quadri serve rivedere l'arredamento del salotto in modo da dedicare una parete intera (o una grande parte di essa) alla TV.

[roccia1234]

Originariamente inviato da rigelpd

Ma forse la gente non ha capito bene una cosa: mi riferisco soprattutto a ROCCIA1234:

Un tv full hd da 42 pollici lo si guarda bene da 3 metri di distanza, se ti allontani non distingui più la differenza tra un tv full hd e un hd ready. Ora, se la distanza ottimale per un 42 pollici full hd è 3 metri dimezzando la dimensione dei pixel dobbiamo avvicinarci a 1.5 metri per notare la differenza tra un 4k e un full hd. Se vogliamo guardare la tv sempre da 3 metri di distanza abbiamo bisogno di raddoppiare la dimensione della tv in modo da avere pixel 4k grandi come i pixel del full hd. Quindi ci tocca passare a un tv 84 pollici (non a caso è stata scelta questa dimensione per i prima tv 4k).

Quindi quando si parla di tv di grandi dimensioni i problemi di spazio sono solo quelli di avere una parete libera, non di avere una distanza di visione maggiorata. Un 84 pollici 4k va visto esattamente dalla stessa distanza di un 42 pollici full hd. In pratica non servono salotti più grandi in termini di metri quadri serve rivedere l'arredamento del salotto in modo da dedicare una parete intera (o una grande parte di essa) alla TV.

E daje...

forse tu non hai capito bene un'altra cosa: nella stragrande maggioranza delle case, l'80 pollici non ci entra nemmeno .
Non perchè non ci passa, ma perchè le pareti sono già occupate da altro. E no, togliere non è un'opzione.

[calabar]

Lui non fa parte dello standard OGGI, come qualche anno fa non facevano parte dello standard i possessori di un 46" FullHD, che oggi lo sono.
Cercate anche di vedere le cose in prospettiva.

I televisori del futuro saranno sempre più grandi e più sottili, anche chi ha poco spazio potrà trovare il posto in cui metterli, così come ai tempi dei CRT un 42" era considerato enorme e nessuno pensava di avere lo spazio per un TV di quelle dimensioni.

A me poi non dispiacerebbe un bel 40" QHD da usare come monitor del PC, tenuto a distanza da monitor la risoluzione elevata si nota eccome e sarebbe una bella alternativa al multimonitor.
E magari così MS si decide pure a capire che non è possibile gestire un fullscreen tutte le applicazioni METRO!

[Gabriyzf]

rimane sempre il fatto che non tutti possono dedicare una parete di un appartamento che la maggior parte delle volte è già piccolo di suo ad un televisore.
se poi abitate tutti in castelli, beh, meglio per voi.